Русский язык - понятие неоднородное.

[kedik]

Ну это уже не к языку, а к способности высказывать свои мысли и особенностям удаленного общения. При личном общении можно сразу поправиться, сразу выяснить, понял собеседник мысль или нет, при личном общении слышны интонации. К языку это не относится.

Способность высказывать свои мысли не меняется от средства передачи ... если ты можешь это делать устно, ты без проблем сделаешь это письменно... (случаи инфвалидности и подобное опускаем)

Это имеет непосредственное отношение к "письменному" языку ... ибо при попытке просто писать вслед за произношением теряеться очень важная информация которую ты упомянул (устном общении) - интонация, сила звука и его тон... выражение лица в конце концов ...

Сам факт появления "смайликов" кстати... реформа именно "снизу"... есть ни что иное как попытка восстановить "лишние" буквы

[Lemon Lime]

Способность высказывать свои мысли не меняется от средства передачи ... если ты можешь это делать устно, ты без проблем сделаешь это письменно... (случаи инфвалидности и подобное опускаем)

При личномм общении, если непонятно, можно десять раз переспросить, уточнить и выудить, что хотел сказать человек, даже если он совсем не может ясно выражать мысли.

Сам факт появления "смайликов" кстати... реформа именно "снизу"... есть ни что иное как попытка восстановить "лишние" буквы

Не "восстановить лишние буквы", а обозначить эмоции, выражение лица, интонации. На передачу этого никогда и никак не влияло наличие или отсутствие той или иной буквы. Смайлы - это аналог ремарок в пьесах, а вовсе не замена каких-то исчезнувших слов или букв. Чтобы не писать " "Смайлы - аналог ремарок" - поучительно сказал я", пишут "Смайлы - аналог ремарок :old:". В литературе пользуются первым способом, при общении в интернете - вторым.

[orthodox]

при общении в интернете - вторым.

приобщение вынтернете - в торым

[Lemon Lime]

приобщение вынтернете - в торым

Нинада вп адать в краиности.

[Ibn-Andrey]

Способность высказывать свои мысли не меняется от средства передачи ; ) ... если ты можешь это делать устно, ты без проблем сделаешь это письменно... (случаи инфвалидности и подобное опускаем)

О, если бы! Тогда бы не было таких топиков:

Аааааа111!!!!!! Помагтите!!!!!!
кУпил Ил-2, ау самотета шаси ниубераЮтсяя!!!!! И-16!!!
ХЕЕЛП!!!!!!!!!!!


Икак падклютичься к сити?

Это имеет непосредственное отношение к "письменному" языку : ) ... ибо при попытке просто писать вслед за произношением теряеться очень важная информация которую ты упомянул (устном общении) - интонация, сила звука и его тон... выражение лица в конце концов ...

Сам факт появления "смайликов" кстати... реформа именно "снизу"... есть ни что иное как попытка восстановить "лишние" буквы

Не восстановить буквы, а всё-таки передать мимику и эмоции, опять-таки приблизить к устному общению
Вот так: :mad: :old:

[kedik]

О, если бы! Тогда бы не было таких топиков:

Ну я же отметил, что случаи инвалидности опускаем

Не восстановить буквы, а всё-таки передать мимику и эмоции, опять-таки приблизить к устному общению
Вот так: ...

Т.е. ты думаешь что наши предки жили в совсем другом мире... и с такими проблемами просто не сталкивались? ... смайликов то в старославянском не было
А как же твоя мысль о том, что "писменость" вслед за "устным"?

Опять же смайлики очень не надежны как способ передачи:
и - изменился всего один символ... а как поменялось значение

[Ibn-Andrey]

Ну я же отметил, что случаи инвалидности опускаем


Т.е. ты думаешь что наши предки жили в совсем другом мире... и с такими проблемами просто не сталкивались? ... смайликов то в старославянском не было

У старых славян не было интернет-общения
В книгах и сейчас смайлов нет

А как же твоя мысль о том, что "писменость" вслед за "устным"?

Она не моя Я просто с ней соглашаюсь

Опять же смайлики очень не надежны как способ передачи:
и - изменился всего один символ... а как поменялось значение

Ну, это мнжество слов можно одним символом изменить. Скажем, пукать вместо пугать)))))

[kedik]

У старых славян не было интернет-общения
В книгах и сейчас смайлов нет

Ну дык и ценность у них разная... что книга тогда... а что книга сейчас
Сейчас в основном просто набор символов... делаю попытки иногда почитать... ерунда какая-то ... или у меня с умственными способностями проблемы

Ну, это мнжество слов можно одним символом изменить. Скажем, пукать вместо пугать)))))

Не удачный пример... смысл изменился не существенно