Читал-читал...
Посоветуйте - стоит ли брать, пока нет "ШнМ" и "46"?![]()
Читал-читал...
Посоветуйте - стоит ли брать, пока нет "ШнМ" и "46"?![]()
... Хочешь килла - убивай насмерть, а если враг летит , то неизвестно еще, кто из вас килл.
(c) iaen94
У-ууу, какие тут спецы в области научно-фантастической физики собрались...![]()
РЭБ на свалку... Движки не потянут...
Народ - вы бы подумали, прежде чем браться за клавиатуру... Игра и книга - ФАНТАСТИКА. Т.е, что хочет автор и как он напишет, так тому и быть.
Даже если его познания в области современной физики и химии далеки от ваших о том представлений.
Принимать или нет его продукт - ваше дело. Но спорить насчет тех или иных свойств продукта - дело глупое и бесперспективное.
Посему - все ваши споры относительно возможностей того или иного корабля, пушки и дальности стрельбы - можно считать беспредметными, т.е., говоря иначе - флуд.![]()
Ну да, но "стиль" у него должен быть один, чтобы у него физика не меняла свою природу по ходу книги/фильма/игры/еще чего. В том смысле, что он волен делать, что угодно, но чем больше он делает, тем больше ограничивает свое "что угодно" тем, что он уже сделал. Но это просто коммент.
А это как раз необязательно. Ибо по сюжету может иметь место залет в некие субстанции космического пространства, о которых нынешнее человечество нифига не знает. Т.е., с виду будет тот же космос, но изменяющее в корне все ранние представления о нем. Возможно такое? Конечно. Ведь человечество далеко не все знает об окружающем Землю пространстве.
Может и игру не стоит обсуждать, потому как проф. разрабов здесь нет, а значит и говорить не о чем. Зачем тогда вообще что-то обсуждать - это следует из ваших же слов. Так что думать нужно не только народу.;-)
Далее ИМХО. "Бескрайний космос и путешествия.., сопровождаемые увлекательным изложением оригинальных концепций и гипотез..." - этим обычно и отличается фантастика от мыла. Оригинальных - не означает отличных от других, означает лишь что мир книгиги должен быть логичным, как впрочем и игры. И Зоричи здесь отнюдь не в плюсе. Я себя не отношу к гурманам. Всего лишь кое-что читал..
Ил-2 - почему-то подавляющее большинство прикоснувшихся относит к симуляторам, хотя я сомневаюсь что найдется хотя бы сотня людей (кто знает?) в которая участвовала тогда на той или иной стороне и знает как и почем. Как впрочем и основная масса виртуальных пилотов Су-, МиГ-, F- и т.д., но тем не менее эта масса судит о плюсах, минусах и боевых возможностях. А ЗВ назовут аркадой и не потому, что знают, а потому, что не знают и потому что подход авторов (книги и игры) мягко говоря неубедителен.
И "ненавязчивая" реклама здесь неважна. Играл бы во Флешпойнт даже если бы в каждой деревне был бы рекламный плакат Сниккерса или морпехи при каждом удобном случае давились бы Марсом (ведь чем то ж они давятся).
Потому что на самом деле говорить кроме рекламы больше не о чем.
Большинство игр про войну - кому интересен симулятор садовода? И не говорите о цивилизованности будущего. А война это прежде всего бизнес - почему нет.
З.Ы. "Ослябля" - кочегары переворачиваются в своих железных гробах.
:-(((
З.Ы.Ы. предваряя будущие вопросы по З.Ы. - смотрел специально в "Цусиме" Новикова-Прибоя - таки "Ослябя", 1984. Большевистская цензура?