Стальная ярость

[Andrey12345]

Кстати, вот такой вопрос. Смотрю разные книги (фронтовые иллюстрации в часности) по тематике ВОВ. В 2х разных книгах одна и та же фотография, но в одной утверждается, что эта фотография датирована например августом 42г. место действия под Воронежем, а во второй май 42г., место действия под Харьковом. Это наводит на грустные мысли .

Источники:
1 Фронтовая иллюстрация - Бои за Харьков в мае 1942г.
2 Фронтовая иллюстрация - Танки Ленд-лиза.

Фотографии, где пехота при поддержке МкII штурмует деревню.

Кому верить?

[vim]

Кстати, вот такой вопрос. Смотрю разные книги (фронтовые иллюстрации в часности) по тематике ВОВ. В 2х разных книгах одна и та же фотография, но в одной утверждается, что эта фотография датирована например августом 42г. место действия под Воронежем, а во второй май 42г., место действия под Харьковом. Это наводит на грустные мысли .
Источники:
1 Фронтовая иллюстрация - Бои за Харьков в мае 1942г.
2 Фронтовая иллюстрация - Танки Ленд-лиза.
Фотографии, где пехота при поддержке МкII штурмует деревню.
Кому верить?

Ваша грусть вполне оправдана. Довелось мне покопаться в фотоархиве ЦМВС. Послевоенные снимки задокументированы хорошо. А военные - очень плохо. Часто вообще нет никаких данных, кроме фамилии фотографа. Иногда указана дата и фронт, иногда запись настолько неясная, что ничего понять нельзя. Поэтому авторы современных публикаций лепят снимок "по месту", лишь бы соответствовал теме. ИМХО, верить подписям в книгах можно, но на 50%.

[Andrey12345]

Поэтому авторы современных публикаций лепят снимок "по месту", лишь бы соответствовал теме. ИМХО, верить подписям в книгах можно, но на 50%.

Вот - вот. Написал в тексте "Матильда", нашел первую попавшуюся фотографию с этим танком и отлично, хорошо если хоть время года совпадает.

Правда по сравнению с проекциями техники в некоторых книгах и на сайтах, фотографии верх реализма . Например Pz-IVF2 . Спасибо хоть Таранов иногда выручает, хоть и сам об этом наверное не догадывается , да _японские моделисты_ .

[Bomberman]

Кстати, вот такой вопрос. Смотрю разные книги (фронтовые иллюстрации в часности) по тематике ВОВ. В 2х разных книгах одна и та же фотография, но в одной утверждается, что эта фотография датирована например августом 42г. место действия под Воронежем, а во второй май 42г., место действия под Харьковом. Это наводит на грустные мысли .

Источники:
1 Фронтовая иллюстрация - Бои за Харьков в мае 1942г.
2 Фронтовая иллюстрация - Танки Ленд-лиза.

Фотографии, где пехота при поддержке МкII штурмует деревню.

Кому верить?

С немецкими танками полегче, там хоть по эмблеме, если её видно, можно дивизию определить.

У вас это только на бумаге, выложить сюда не можете в порядке обмена?

[Andrey12345]

У вас это только на бумаге, выложить сюда не можете в порядке обмена?

Так двумя страницами раньше на форуме ссылки давали, 2 дня назад . Есть и на бумаге и в html и в pdf и в jpg Ссылка на sudden-strike форум - там версия в jpg лучше всего качество - карты разглядеть можно подробно

[Bomberman]

Так двумя страницами раньше на форуме ссылки давали, 2 дня назад . Есть и на бумаге и в html и в pdf и в jpg Ссылка на sudden-strike форум - там версия в jpg лучше всего качество - карты разглядеть можно подробно

Вот как бывает, сам давал ссылку и сам проглядел Там много всего, а по сноске не понятно, что это именно этот номер ФИ. Спасибо.

Вот точная ссылка оттуда именно на этот номер для желающих ознакомиться, весит 32 мега: http://sudden-strike.ru/files/user/F...v%205-1942.rar

Вот и "Бои в излучине Дона" Операции "Блау" и "Клаузевиц" 39 Мег: http://sudden-strike.ru/files/user/F...one%20bend.rar