Хватит подменять понятия и путать империтивы.
Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
Настоящим профессионалом может стать только наемник.
Он может стать только проффесиональным наёмником и не больше.
Что доказывает нам опыт нынешней американской армии когда военнослужащие берут отпуск и проводят его работая в частных "охранных" конторках за большие бабки. Наёмник по определению не может служить интересам государства, он служит только своему кошельку.
Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
Солдат-срочник может достичь определенного успеха в профессии к концу своей службы, а потом на дембель и учи нового два года.
Да что ты говоришь. Вот только так уж получилось что у меня на работе 4 мужика в средине 80х служили срочниками в ГСВГ. Два мехводителя (Т-80 и Т-64) один наводчик-оператор Т-80 и один наводчик- оператор БМП-2. Закончили обычную советскую школу, были призваны. После учебки практически сразу начали учавствовать в полковых и дивизионных учениях. Их вердикт что нормальный человек после обучения в нормальной учебке в которой нормальные преподы которые "№бут солдат за учёбу через 4-5 месяцев полностью овладевают своей войсковой специальностью. А если как в нынешнем рассейском государстве призывник приходит с трудом зная математику и попадает в учебку в которой нет ни литературы ни стендов и желания и умения офицеров научить чему либо этого призывника.... Да ещё нет мотивации у человека служить как в советское время, нет сознания что он выполняет свой почётный долг. Вот и будет потешная армия наёмников создаватся.
Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
Один офицер из Таманской дивизии на мой вопрос, почему у нас в армии не прижились турбинные танки в отличие от американцев, сказал, что у них на танках ездят профессионалы которых учат годами грамотно эксплуатировать сложную технику, а у нас все проще и срочники просто неспособны поддержиывть в готовности сложные силовые установки. Поэтому для нас нет ничего лучше простого и надежного дизеля.
Чувак говорит неправду.