Цитата Сообщение от Vadifon Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от wind
- Т.е. один борт пускает - второй наводит? Или - что?

Да, это имелось ввиду. Еще на Заслоне такое реализовывали. Работает ли в реале не знаю, ибо пока есть обратное мнение. Однако прошло четверть века и хотелось бы что бы Ирбисы и СУВ этому научили
- Мне на Авиабазе хлопци наперебой рассказывали (в отношении F-22), что ничего подобного быть не может! Типа, "прогресс человечества до такого уровня ещё не дошёл". А тут - четверть века назад... На "Заслоне"...
Цитата:
Но как дальняя ракета без АРГСН вообще сможет существовать?

Так же как и Р-33 ... при лучших характеристиках текущего момента у РЛПК и РГС дальность от Р-33 для ПАРГС можно неплохо увеличить. Тем более что на Р-33 даже канала РК не было, и ничего, считалась дальнобойной
- Она не участвовала ни в едином реальном конфликте, продали бы хотя бы партейку Ираку, во время ирако-иранского конфликта - на пробу... Так что её реальные ТТХ - сплошной туман, а в осоменности на зявленных предльных дальностях.
а с его наличием увести ракетку можно куда как подальше
- Но не на 300 же километров. Там вылезает ещё одна проблема: отражённый сигнал на большой дальности слаб, и может быть сравнительно легко забит станциями индивидуальных помех. Тогда как у АРГСН с приближением к цели её отражённый сигнал будет всё усиливаться и усиливаться, и при подходе на дальность меньше минимальной дальности подавления, помехи самолёта могут стать неэффективными и вероятность поражения цели многократно возрастёт.
Поэтому АРГСН имеет несомненное преимущество.