Сообщение от KAPEH
Если глюк, то систематический...ибо и на рабочем и на домашнем компах имеет место быть.
Глюк
Есть пожелание чтобы угол поворота башни как-то отображался у наводчика в положении "прильнуть к прицелу"(Delete). Компас справа вверху, конешно, помогает...но очень неудобно.
Если удавалось снять ПТО - всегда
Крайний раз редактировалось KAPEH; 22.01.2007 в 16:04.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Оно-то, может, и можно рвануть и до Зеленого Гая, и даже до Берлина - но ведь кроме возможности, есть еще и основы боя, и разведка, и замысел старшего начальника, и дисциплина, в конце концов.
Рванув далее без спросу, вы можете:
- оторваться от соседей, обнажить свои фланги
- подставиться под фланговую контратаку
- подставить своих соседей, обнажив стыки
- просто оказаться отсеченными от своих войск и оказаться в окружении.
- и так далее...
Вас старший начальник не информирует в полной мере о том, что вам знать не надо. Вдруг командиру известно о возможной контратаке противника в таком-то районе, или наоборот, сведения о резервах противника и его размещении не точны - и командир не хочет рисковать, подставляясь под удар. Сказано - занять Тарановку и удерживать её - значит так и надо.
И вдруг находится какой-то Герой, не выполнивший приказ и рванувший далее... И все задумки командира рушатся. Хорошо, если все сойдет гладко, и противник не среагирует сразу, и найдутся резервы заткнуть образовавшуюся дыру и усилить внезапный авангард. А если - противник сделает все как надо - и вскроет наши войска в открытые фланги? Окружит Героя, нанесет потери. Итог один - Герой теряет погоны и с автоматом - в штрафбат...
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ну так глубоко я не думал... Палагаю, таких Героев среди казуалов и не только найдется предостаточно. Посему есть предложение. Если человек нарушил приказ и полез дальше, или сделал что-то лишнее, то в брифинге после миссии ему выговор со снятием очков или ваще миссию незасчитывать или как Medal of Honor Pacific Assault...откуда нивозмись прилетает снаряд и капут герою...играем миссию сначала.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
А вот здесь я полностью согласен. Скорее всего, в миссии надо заложить возможности "штрафных зон". Залез куда не надо - получи контратаку из ста танков и артналет до смертельного исхода.Ну так глубоко я не думал
У них есть сейчас слабое напоминание, мол, игрок, возвращайся к выполнению миссии. Но это при прогулках в тылу. А вот при попытке сунуться в бой не туда - надо карать. Может, у разработчиков такое и есть - да мы не знаем?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Не согласен. За что карать? :confused:
В чем проблема - есть основная задача, есть дополнительная. Основная выполнена - миссия завершена. Нет - нет. И все. Или, оговорить в том же брифинге - что можно, а что нет.
Другое дело, если рассмотреть возможность снабжения разведданными на ближайший резерв в бОльшем объеме. А вот дальше -ни-че-го. Как, собственно, обычно и происходило. И тогда -на свой страх и риск. Без разведки. И если провал - то выполнение не засчитывать.
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Если игрок действует один, то тут все предельно просто, исход задания зависит только от него одного, и кататся он может где угодно и заходить с любой стороны, главное цель.
Проблема в том если он идет в составе подразделения, тут задача зависит не от него одного и вот тут и возникает ряд вопросов.
Если игрока не карать за то что он не пошел со всеми вместе, то получится что он вобще может никуда не ездить а смотреть с пригорка, как за него все сделают, и так всю кампанию, после чего игра прославится крутыми батальными сценами наблюдаемыми с горы.
Да и грамотного карания нет не в одном симе
Не упомню на какой странице, но говорилось что игрок не будет ездить один.................Проблема в том если он идет в составе подразделения, тут задача зависит не от него одного и вот тут и возникает ряд вопросов.
Если игрока не карать за то что он не пошел со всеми вместе, то получится что он вобще может никуда не ездить а смотреть с пригорка, как за него все сделают, и так всю кампанию, после чего игра прославится крутыми батальными сценами наблюдаемыми с горы
Да и грамотного карания нет не в одном симе
Полагаю, что ребята то-то придумают на "карательную" тему за невыполнение приказа. Hollywood выше говорил, но я повторю: в альфе уже есть нечто подобное. Это конечно не карательная мера, но тем не менее игроку напоминают что он должен вернуться к выполнению задания.
Моё мнение - надо пойти дальше. Если не выполняешь приказ, а стоишь на пригорке и смотришь как народ "колбасит" друг друга, писать сообщение типа "Задание провалено" и "Вы отправляетесь в штрафбат". А кампанию начинать сначало
Хорошая новость, спасибо
no money-no honey
Нашел еще один, как мне кажется, глюк. Садимся за мехвода (F1), отключаем автоматическую коробку передач (S), едем или не едем, пересаживаемся в КТ (F2) и даём какое-нить приказание мехводу, например 1, то бишь вперед....наблюдаем неадекватность ИИ мехвода
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Был вопрос об угле разлета шрапнели. Вот что нашел:
http://www.vashpereezd.ru/word_85226.html
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8080
картечь:
http://1s.pskovalko.ru/history/detai...D=3397&print=Y
С сайта http://mega.km.ru/Weaponry/
"...76-мм полевая шрапнель содержала около 260 пуль диаметром 12,7 мм и весом 10,7 гр. Площадь действительного поражения шрапнели в ширину составляла 20 м, а в глубину зависела от дистанции и высоты разрыва.
При стрельбе с установкой трубки на картечь шрапнель разрывалась в 1015 м за дульным срезом и пули сохраняли убойную силу на дистанции до 400 м.
76-мм картечь Щ-350 содержала 549 пуль весом по 10 гр. Наружная и внутренняя оболочки картечи, крышка и поддон изготавливались из прессованной бумаги. При выстреле оболочка картечи разрывалась в канале ствола, в результате чего пули вылетали с углом разлета 69. Картечные пули сохраняли убойную силу на дистанции до 200 м, с рассеиванием по фронту до 50 м..."
А с этим как? Кто-нить у себя проверял? Может это только у меня ?Нашел еще один, как мне кажется, глюк. Садимся за мехвода (F1), отключаем автоматическую коробку передач (S), едем или не едем, пересаживаемся в КТ (F2) и даём какое-нить приказание мехводу, например 1, то бишь вперед....наблюдаем неадекватность ИИ мехвода
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Грамотного "карания" нет ни в одном симе, просто потому, что это не нужно!Если игрок действует один, то тут все предельно просто, исход задания зависит только от него одного, и кататся он может где угодно и заходить с любой стороны, главное цель.
Проблема в том если он идет в составе подразделения, тут задача зависит не от него одного и вот тут и возникает ряд вопросов.
Если игрока не карать за то что он не пошел со всеми вместе, то получится что он вобще может никуда не ездить а смотреть с пригорка, как за него все сделают, и так всю кампанию, после чего игра прославится крутыми батальными сценами наблюдаемыми с горы
Да и грамотного карания нет не в одном симе
A long time ago in a galaxy far, far away....
как в БФ2? нет спасибо.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Я помню, что говорили, что ИИ в демке не отлажен... И может кто-то уже про это упомянул... Но на всякий случай...
Было бы не плохо если бы в релизе пушки не стреляли бы так, что снаряды рвутся в 5 метрах впереди от среза ствола орудия. Вероятно так получается от того, что ИИ пушки видит мир через прицел, а он расположен выше ствола орудия, в результате в прицел цель видна, а ствол направлен в землю. Неплохо было бы это победить.
И второе. Было бы славно, если бы расчет орудия, при приближении пехоты, всетаки оборонялся от неё, а не гордо умирая самозабвенно пытался выпустить еще снаряд по танкам.
Тоже верно, да действительно интересно посмотреть как ИИ справится с самопальным заданием, но не выйдет ли перегиб если позволять такое игроку во время сюжетной кампании?Грамотного "карания" нет ни в одном симе, просто потому, что это не нужно!
Расстрелы за уход в сторону - аркадный БФ напоминют, ведь можно ж поинтереснее карания придумать.
Например ввести некие условные пункты "отваги", "воинской славы" или давящие на психику название "смелости\трусости"
Пункты потом можно переводить в звание и награды, так-же они должны отниматся за противоположные начислению действия, а при их определенном минусе, давать например "приказ на отступление", заставляя брать ранее взятый населенный пункт повторно или понижать в звании.
Дык, а толку от брифинга с "оговорками"? У нас народ-то любознательный, с огоньком - так и норовит по своему приказ выполнить
Сейчас в альфа-версии дело в том, что до Зел. Гая можно доехать практически без остановок в миссии за Тарановку. Но, пикантность ситуации в том, что (насколько понятно из постов ребят) есть ещё миссия и по захвату Зел. Гая. Тогда что нужно будет делать в миссии Зел. Гай? Опять брать то, что уже взяли в предыдущей миссии?
А вот отвадить народ нарушать приказы и действовать сломя голову - вот вопрос. Лично я вижу выход в сильной контратаке на захваченый НП, либо просто сильно укрепить следующую цель, сделав невозможным её захват.
Согласен, но тогда всё равно цель которая будет фигурировать в последующих(щей) миссиях (ии) должна быть надёжно защищена от игрока.
no money-no honey
А если долго и далеко погулять, то и миссия "провалится"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Скажем так. Глюк в ДЕМКЕ
А что хочется, то. И чем "азимутальный указатель" не нравится? Если можно подробнее.
А если не удавалось
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
"азимутальный указатель" нравится...красивый, только он дает общее представление об угле поворота башни и приходится глаза напрягать когда с ним работаешь. А хочется, ну по крайней мере мне было бы удобно, что-то типа шкалы сверху над прицелом.
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Нынешний вариант оптимальный, особенно с учетом того как было все сделано на реальной машине. А вот шкала будет совсем неинформативной(особенно если ее сделать в тысячных).
Кстати вопрос разработчикам. А угловые размеры делений шкал боковых поправок будут реальными? Спрашиваю, потому что это практически единственное средство(глазомер в виртуальной реальности мало помогает) более-менее точно определить дистанцию до цели без помощи карты и не тратя боеприпасы на пристрелку(особенно дефицитные шрапнели)...
Ваши права
Ответить с цитированием