МиГ-29К будет круче Су-30МКИ

[Vadifon]

Извини Vadifon - это не может быть (я о "заслона" и прочие КР) - так по КР указание из земли невозможно из за ниского профиля их полета (или надо ДРЛОУ), именно поетому и необходима авиация в том случае (это ясно) и она ведет самостоятельный поиск КР.

Наведение истребителей это отдельная наука, коей в СССР занимались плотно. Никто не станет наводить Миг-31 на конкретную КР. Наведение групп осуществляться в сторону предполагаемой угрозы - нсителей КР, прикрытия и возможно самих КР.

И я не вижу самолета который мог бы сделать это лучше чем МиГ-31 (он же и для таких задач создавался). А вот у МиГ-29 такая "миссия" не получится сполучливо, у Су-27 получается.

Чем в этом плане отличаются Миг-29 и Су?
Дело не в конкретном самолете, а в комплексе. АК СУВ Заслон/Р-33 несомненно лучше для уничтожения КР чем Меч/Р-27Р, однако первый звезд с неба не хватает. Существенный выигрыш заключается лишь в канальности обстрела, что архиважно при отражении именно КР атаки ввиду многочисленности. По одиночной КР думаю возможности комплексов близки.
Кстати, заявленная мин. высота поражения ранней Р-33 - 50м., что косвенно сведетельствует о проблеме с РВ. На какой высоте летают КР?

[SkyDron]

Существенный выигрыш заключается лишь в канальности обстрела...

Не скажи. Имеется ряд других приимуществ.

По одиночной КР думаю возможности комплексов близки.

В разных условиях возможности могут сильно отличатся.

Кстати, заявленная мин. высота поражения ранней Р-33 - 50м., что косвенно сведетельствует о проблеме с РВ.

Выводы можно делать только ознакомившись с серьезным источником в котором эти ограничения обьясняются.

На какой высоте летают КР?

30-150м в зависимости от рельефа и программы полета.

[wind]

Наведение истребителей это отдельная наука, коей в СССР занимались плотно. Никто не станет наводить Миг-31 на конкретную КР. Наведение групп осуществляться в сторону предполагаемой угрозы - нсителей КР, прикрытия и возможно самих КР.

- Это очень желательно, однако, а с воздуха - даже и возможно.

[Vadifon]

- Это очень желательно, однако, а с воздуха - даже и возможно.

Оно понятно, однако мне неведомо была ли КРУ от самоля РЛДН такогоже уровня автоматизации как и с НАСУ

[wind]

Оно понятно, однако мне неведомо была ли КРУ от самоля РЛДН такогоже уровня автоматизации как и с НАСУ

- На прототипе, E-3, именно такой уровень автоматизации имеет место. Никакой дискриминации для низколетящих малоразмерных целей... На E-2, надо полагать, тоже.

[Vadifon]

- На прототипе, E-3, именно такой уровень автоматизации имеет место. Никакой дискриминации для низколетящих малоразмерных целей... На E-2, надо полагать, тоже.

, напоминаю, мы про отечественные разработки в данной области

а прошлое лето здесь Ф-15Ц не могли справится с перехватом Су-25 на фоне гор

Этот пример, Кандаурова, и с перехватом Су-24 - все они показывают что самостоятельный поиск при механическом сканировании, если в наличии приличная разность высот, задача не тривиальная. Тем более что ни в одном случае не описан ракурс перехвата, а он играет ключевую роль.
Поэтому в СССР столькло внимания и уделяли системам управления - при глазомерном наведении зона поиска 60°х8,5° в четыре строки. У Ф-15 картина не лучше.