Судьба "Черной акулы": одинокий пилот, прикрытый броней

[Chizh]

Ну это типа прилетели, зависли в пяти километрах от цели, выпустили Хеллфаеры и улетели? Или троих иракских крестьян ночью с двух километров из чейнгана замочили? Ну тогда конечно количество внушаитЬ. Вот только американским морпехам от этой дешёвой пропаганды проку нету, поскольку в условиях современной войны, особенно в условиях городской застройки, противника и фрэндили трупс разделяют несколько десятков метров, а то и меньше. Задачу огневой поддержки в такой ситуации с пяти километров даже с супер совершенной оптикой не решишь. Вертолёт должен кружить непосредственно над головами, поражая конкретные огневые точки противника при помощи радиокорректировки непосредственно от наземного подразделения. До этого дошли даже наши дебильные генералы: со второй чеченской в войсках стали появляется 853-тые радиостанции. А Апач как создавался в семидесятые в качестве чисто противотанкового вертолёта так он им и остался, а то что он не может выполнять самую востребованную на данный момент задачу – непосредственное прикрытие наземных подразделений так это не потому что он практический без брони и с низкой маневренностью, это потому что «концепция такая». Отличная отмазка. Во только американским семьям ежедневно получающим гробы из Ирака от этого не легче.

Это все твои предположения.
На сегодняшний день по боевой эффективности Апач наиболее мощный вертолет в мире.

Стивен Кунтс утверждает что много. Почему то ему я больше верю чем официальной статистике. Может потому что он сам летал на А-6 над Вьетнамом…

А кто это такой? Может ссылку кишешь?

[A_A_A]

На сегодняшний день по боевой эффективности Апач наиболее мощный вертолет в мире.

Какие ваши доказательсва?! (с)
Помимо конечно записи растрела крестьян в читом поле...

А кто это такой? Может ссылку кишешь?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Coonts

[Chizh]

Какие ваши доказательсва?! (с)
Помимо конечно записи растрела крестьян в читом поле...

Лучшие доказательство - количество выполненных миссий и уничтоженной техники во время первой и второй иракских кампаний.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Coonts

И где он пишет про убитые экипажи?

[A_A_A]

Лучшие доказательство - количество выполненных миссий и уничтоженной техники во время первой и второй иракских кампаний.

По его противотанковые способноси я не оспаривал. Однако на этом список достоинств заканчивается. А у Ка-50 только начинается.

И где он пишет про убитые экипажи?

Тут.

[Chizh]

По его противотанковые способноси я не оспаривал. Однако на этом список достоинств заканчивается. А у Ка-50 только начинается.

У Ка-50, к сожалению, ничего не начинается.

Тут.

Может быть процитируешь?

[A_A_A]

У Ка-50, к сожалению, ничего не начинается.

В смысле достоинств?

[Chizh]

В смысле достоинств?

Как вертолет Ка-50 очень не плохая машинка. Достаточно летучий и маневренный.
Но как боевой комплекс слабоват, тут подкачали наши традиционно отстающие направления - прицельные системы и частично оружие.

Прицельный навигационный комплекс Ка-50 при гораздо большей массе обладает худшими характеристиками чем даже AH-64A не говоря о AH-64D. Нет ночной системы.
ПТУР в принципе неплохие (дешевые и достаточно мощные), но опять же требуют от вертолета постоянной подсветки цели и по определению не имеют многоканальности.

Ну и бесконечный спор о том, может ли один летчик полноценно вести боевую работу и в каком объеме.

[A_A_A]

Как вертолет Ка-50 очень не плохая машинка. Достаточно летучий и маневренный.
Но как боевой комплекс слабоват, тут подкачали наши традиционно отстающие направления - прицельные системы и частично оружие.

Ну покрайней мере от допотопного балистического вычеслителя весом 300 кг с Ми-24-ого отказались - уже хорошо. И ваще авионика-это дело наживное, что можно позаимсвовать, что то свиснуть у тех стран где кибернетику в своё время не называли лженаукой. Самое главное кости есть, а мясо нарастёт. Вот примеру модернизированный кокпит отечесвенного вертолёта: http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1165863047 Степень модернезации настолько велика, что не сразу и поймёшь от какой печки плясали...

Ну и бесконечный спор о том, может ли один летчик полноценно вести боевую работу и в каком объеме.

Выйдет "ЛокОН ЧА" проверим!

[Dzen]

Выйдет "ЛокОН ЧА" проверим!

Вот-вот!

[Chizh]

Ну покрайней мере от допотопного балистического вычеслителя весом 300 кг с Ми-24-ого отказались - уже хорошо. И ваще авионика-это дело наживное, что можно позаимсвовать, что то свиснуть у тех стран где кибернетику в своё время не называли лженаукой....

Неверно.
Сделать качественную авионику это задача не проще чем сделать хороший ЛА.
У нас с этом традиционно было плохо. До сих пор для Ми-28 не могут довести прицельный комплекс и радар.

[A_A_A]

Может быть процитируешь?

Книжки с собой нет.