Клипер надо строить

[маска]

Вот тут есть ответы на все вопросы
http://www.spacenews.ru/spacenews/li...t.asp?id=19077

Коротко
1) МКС нужна для подготовки будущего производства в космосе - этим занимается Россия, американцы там только пылесосят. Пример - недавняя нобелевская премия наших учёных по изучению плазменных кристаллов.
2) Россия уже начала строительство орбитального цеха Ока. В этом принципиальная разница в космических программах России и США: для России космос - это бизнес (туристический, промышленное производство), для америкашек - исследование планет (автоматические станции, через 10 лет - пилотируемые) и военное применение
3) рентабельность грузоперевозок обеспечит Паром
4) от конкурса по многоразовым системам временно отказались из жадности, просто не дали денег - ни один из проектов не уложился в сумму (и не мог уложиться). Предположительно Клиппер сделают до 2020г. для обслуживания космических заводов и увеличения прибыли туризма на Луну.
5) если на Луну мы полетим, то только на Союзах - они для этого и были предназначены - http://www.avia.ru/inter/list/626/ . Я считаю нужно развивать лунный туристический бизнес.

1)Насчет того кто на МКС пылесосит,замечу,что основным интегратором проэкта является США и все работы на этапе строительства буквально завязаны на Шаттл.Никакой Нобелевки за ПК(плазменый кристал) никто не получал и врядли получит.
2)Что касается производства материаллов,лекарств и т.д,то замечу,что по некоторым достоверным оценкам все можно получить на Земле(или почти все) за гораздо меньшую цену.Кстати мнение о том,что Американцы не проводили подобных опытов ошибочно.Они вначале тоже купились на это,вложили немалые средства,можно вспомнить к примеру «Wake Shield Facility» - результат минимален.Так что все,что касается "ОКА-Т-МКС",то можно привести такую фразу из ПРЕСС-РЕЛИЗ г.Самара 11 апреля 2006 года "Аналогов предложенного «ЦСКБ-Прогресс» для реализации варианта космического аппарата в настоящее время в мире не существует. Предстоит выполнить огромный комплекс сложных проектных и экспериментальных работ для реализации данного проекта, начало которым уже положено."Перевод нужен?Объясняю-"Или ишак сдохнет,или падишах"
3)Никакого "Парома" не будет.Впрочем если Севастьянов хочет за свои бабки его сделать-флаг ему в руки,но Росскосмос не даст ни копейки.
4)Конкурс по "Клиперу" являлся фикцией.Все современные задачи,стоящие перед ПК(пилот космонавтикой) решаемы существующими КА.
5)Как можно обсуждать проэкт туристического облета Луны на "Союзах",и "возврата" к пилотируемым полетам с посадкой на поверхность Луны,если для его реализации требуется СЕМИПУСКОВАЯ схема, предлагаемая Севастьяновым?