Старт ракеты и ее падение - скажем так не одно и то же....
Двигатель перехватчика должен быть намного мощнее МБР....
Учите закон сохранения энергии
Старт ракеты и ее падение - скажем так не одно и то же....
Двигатель перехватчика должен быть намного мощнее МБР....
Учите закон сохранения энергии
Андрей, ты как-то однобоко оцениваешь перспективы - перехватчики развиваются, а типа МБР нет. В общем это классическое противостояние, которое как батарейка Энерджайзер - идет, идет и идет. На данный момент перехватчики нервно курят в сторонке. Да и вобще, от рождения МБР имеет очень существенное преимущество - не попасть в нее гораздо проще, чем попастьСообщение от Chizh
При одинаковом уровне используемых технологий МБР всегда будут иметь преимущества. Ну и плюс массовость.
Ищу вариатор реальностей.
Я как раз не сужу однобоко. Просто видя прогресс в ПРО за последние пару десятилетий и просто пролонгируя процесс можено предположить, что перехватывать ББ МБР они научатся в течение 10 лет, а перехватывать маневрирующие ББ еще столько же.
Логично
При чем здесь закон сохранения?Двигатель перехватчика должен быть намного мощнее МБР....
Учите закон сохранения энергии
Главная проблема сейчас даже не в создании перехватчика (это меньшая проблема), а в точном целеуказании на больших дальностях требуемых для перехвата ББ.
а мне вот другое в плане соперничества ТТ и ЖТ систем интересно.
Предположим ситуацию.
Объявили готовность "0"... топливо - из ампул уже пошло в баки ЖТ ракеты.
Остается только приказ на старт (30-40минут там).. но его по какой-то причине не последовало (например Кремль и Белый Дом в последний момент помирились
Какова будет судьба "взведенной" ЖТ ракеты? Вряд ли она сможет продолжить боевое дежурство более недели, и, скорей всего - подлежит утилизации?
Топливо вообще то не идет в баки ракет - оно уже там даже в нашей МБР ЖРД, надо только провернуть ключи....
Так что товарищ Кащей, наши предки не жившие по принципу "здесь и сейчас" это уже предусмотрели
Все ракеты стоящие на БД заправлены, и какой то дополнительной зарядки им не требуется
Возникает вопрос внешней политики и РПК СН, удовольствия правда дорогого и отнюдь не рыночного....
На Кубе становятся на постоянную заправку продовольствием три корыта 667 БДРМ, которые имеют возможность шарахнуть с надводного положения
В Беларуссии начинают ездить тополя или вагоны с ракетами
Рядом с Кубой, в ее территориальных водах курсируют 3 - 4 РПКСН, аналогично где то на западном побережье тусуются 2 - 3 РПКСН на боевом дежурстве... Дальше амеры пусть запускют нац проект "Систему ПРО в каждый дом"
Хотя судя по всему там ребята решили под шумок помыть бабосы бюджетные, если таких простых дешевых с точки зрения затрат вариантов не просчитали
ЕМНИП, противолодочные силы США старались пасти каждую нашу лодку еще во времена СССР, а сейчас, когда на БД их меньше десятка, это не очень сложная задача.
Поэтому в случае, если они решат покончить с нашим арсеналом средств первого нападения, немногочисленные ПЛ и станут первыми жертвами.
Даже я (такой сякой "НЕ-патриот" знаю, что это не так
скажи еще, что предстартовая подготовка у Ж-ракеты отсутсвует
в "полностью заправленном" виде Ж-ракета не стоит.
топливо там в ампулах по-компонентно... перед пуском компоненты смешиваются, потому как само топливо - химически весьма активно.
(Гептил старый один раз применять пришлось не по назначению - отменный гербицид из него выходит)
Если же топливо пошло по трубюовпроводам, то двигатель однозначно надо будет перетряхивать как минмум (пипец всем РТИ 100
А не наоборот?
У Челленджера ТТ ускоритель не взрывался, а прогорело его уплотнение, раскалённая струя из этой дырки прожгла бак водорода и ... никакой искры даже не понадобилось.
"Не смешивайте два этих ремесла" в одном флаконе.
Как отсутствует?!! Проверяется каждые 15 минут по-моему. Т.е. 4 раза в час\24\7. Ну и уж конечно она стоит не две недели, а лет так 8-10.(В сост. готовности). После этого необходимо сменить носитель. Т.е. ББ устанавливается на следующий, новый ракету-носитель и возвращается на БД.Скажи еще, что предстартовая подготовка у Ж-ракеты отсутсвует
Другое дело, что скажем носитель с ТРД - может простоять 20-25 лет в состоянии готовности, т.к. его топливные системы - не подвергаются такой агрессивной штуке как жидкое топливо.
============================================Даже я (такой сякой "НЕ-патриот" знаю, что это не так
скажи еще, что предстартовая подготовка у Ж-ракеты отсутсвует
в "полностью заправленном" виде Ж-ракета не стоит.
топливо там в ампулах по-компонентно... перед пуском компоненты смешиваются, потому как само топливо - химически весьма активно.
(Гептил старый один раз применять пришлось не по назначению - отменный гербицид из него выходит)
Если же топливо пошло по трубюовпроводам, то двигатель однозначно надо будет перетряхивать как минмум (пипец всем РТИ 100
Вообще то для вас, г-н офицер, как бывший матрос ВМФ СССР довожу жо вашего сведения что предтартовая подготовка (или подготовка к запуску) присутствует как у ракет крылатых, как у ракет МБР, как у торпед...
Занимает минут 5 у крылатых, у МБР примерно такое же время....
Даже у любимых вами пиндосов, г-н офицер, ракеты запускаются тоже после получения сигнала и тоже не в режиме онлайн и через какое то время
==================================================
Есть постоянный климат контроль и вахта которое это дело сечет - а именно ситуацию в шахте (контейнере)ПДК, температуру и другие параметры - что с ракетами, что с торпедами, что с аккамуляторными батареями, курсом корабля, акустической обстановкой, радиационной обстановкой, радиоэфиром, дизелем и электромоторами (у атомоходов ГЭУ - реактором) все мониторится в режиме онлайн в три смены ......
Тут чуть чуть отличается от устава ВС и КС ВС СССР (РФ)... .У каждого матроса в книжке боевой номер расписаны все его функции
Да он что-то путает... К примеру на АПЛ - ракеты в установках стоят постоянно готовыми к пуску. Вахтенный просто каждые 15 минут проходит по отсеку и проверяет ети... как их? Ну вобщем поддоные капсулы что ли? Ну которые с дистиллятом и пиропатроном под задницей у каждой ракеты стоят. Ну и так по приборчикам пробежит.
Вот и вся подготовка. Пустить ее - только ключи повернуть, а дальше оно само...
на древних лодках с КР уходило три четыре минуты на запуск двигла, получение целей и старт - все в надводном положении...На новых лодках что с МБР что ч КР - 2- 3 минуты на подвстплытие и затопление шахты..А дальше поворот ключа и "Гудбай Америка, об где я не буду ни когда"@И. кормильцев
Сокращение штатов"Гудбай Америка, об где я не буду ни когда"@И. кормильцев
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Такие же прогнозы - 10-20 лет - делались, начиная с 60-х годов.
Пока, скажем так, успехи скромные. Хотя они и есть.
Что касается амерской ПРО, то по-моему никто еще не понял, что ключ к проблеме - это не совершенствование баллистических ракет, а упреждающее поражение элементов ПРО в угрожаемый период.
Вот в этом направлении и надо работать, а не придумывать бред про 10 боеголовок на Тополе или РПКСН на Кубе.
Qui non est nobiscum, adversus nos est
На самом деле, ключ к проблеме -- атака целей, не прикрытых или надостаточно ПРО. По аналогии с авиаударами. Если уж ПВО зональную сделать тяжело, то ПРО -- тем более (если вообще возможно). Так что недостатка в неприкрытых целях не будет. Опять же сходная проблема перенасыщения целевых каналов остаётся. можно также применять ну эти, как их... а , во, помехи
Да и хоть то же огневое подавление. Интересно, насколько реально поставить на ББ (или сделать специальный ББ) противорадарную ракету, которая наводилась бы на радар ПРО. В принципе, это может быть даже противорадарный управляемый снаряд, не обязательно ему маршевый двигатель фигачить. Их можно сделать и запустить больше, чем существует радаров ПРО на данном направлении. Опять же в полной аналогии с подавлением ПВО.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 08.03.2007 в 00:25.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Никакого противоречия нет.
Вот израильтяне в 1967 году посчитали, что арабы им уже угрожают.
И жахнули по ним со всей силой.
Qui non est nobiscum, adversus nos est
Ну так видимо те же самые "Тополя" - замечательно решают проблему ПРО в Польше, Чехии и Канаде? Скорее всего..
А второй волной уже полетят 100-150 мегатонные блоки. В принципе - все довольно быстро решаемо.
Что до АПЛ "под панцирем" или в нормальном море, то им принципиально все-равно есть какая-то ПРО или ее нету. Позиция может быть самой неожиданной.
Почему посчитали? Арабы же им реально угрожали. Вот когда евреи полетели "жахать" тогда как раз угрожаемый период и кончился. Начались активные боевые действия.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
http://www.legion-club.ru/fun.htm здесь можно посмотреть подробнейСтрекоза...А второй волной уже полетят 100-150 мегатонные блоки.
"Ты ли че ли"?(с) Надюха :confused:
ИМХО, никто не станет превентивно уничтожить системы ПРО врага в "угрожаемый период". Это ведь верный способ справоцировать термоядерную войну.
Разве что, война не начнётся сразу как ядерная, а первое время будет вестись обычными средствами.
Нет, не решают.
А если и решают, то не замечательно и вот почему.
Как Вы думаете, что должен сделать американский президент, увидев, что русские запустили баллистические ракеты? Правильно - нажать на кнопку
Это потом выжившие напишут, что мы хотели просто вдарить по объектам ПРО в Европе, а не по городам и весям в Америке.
А вот если залепить 20-30 кт КР с бомбардировщиков или наземных установок только по РАДАРАМ в Польше, Чехии и на Аляске - тогда ЕЩЕ БУДЕТ ШАНС остановиься и не сжечь друг друга дотла в последний момент.
Потому что погибшие эскимосы, поляки и чехи будут пофигу. А вот перспектива, раздолбав русских, лишиться 90% населения и подохнуть через полгода - год - она отрезвит.
Да откуда ж вы эти 100 Мт блоки то берете???
ИМХО, будут потоплены при первом же подозрении о подготовке к пуску.
Янки наши лодки и раньше выпасали, а сейчас у них задача облегчилась - лодок меньше.
Qui non est nobiscum, adversus nos est
Кстати, о термоядеМируканы, говорят, хотят потратить ещё десяток-другой миллиардов доларей на разработку термоядерного боеприпаса новой конструкции (не в смысле принципиально новой, а взамен старых).
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ваши права
Ответить с цитированием