Новая статья по джойстикам

[Harh]

Инфу по Эве поправил, про СТ290Про потом напишу, сейчас уже голова гудит.

кажется, что кроме недолговечности резисторов имеет смысл упомянуть крайне низкую точность электроники...

Да, спасибо. Я написал про это, когда описывал Ф31. Но что-то упустил, что к Ф23 это относится в той же мере. Поправил.

Про Эву я на самом деле просто неправильно написал про кнопки. Сейчас поправил. Насчет переделки, знаю, но есть сомнения, что об этом стоит писать в статье - стараюсь обойтись именно "серийными" джойстиками. Про Кугар написал про переделки, но там, похоже, просто нельзя не написать.

Вот когда наши вирпилы потягают сн годами как кота

Немного ввяжусь в дискуссию СН выпускает джойстики уже очень давно, просто у нас они фактически не продаются. Если не ошибаюсь, лет 10 назад были в прайсах, но точно не помню. Сколько инфы у меня есть, эти джойстики надежны и долговечны. Не вечны и с ними тоже возможны проблемы, как и с любыми другими, но тем не менее.

Но что то мне подсказывает что вечными они не будут и вот тут встает вопрос о комплектах доработок для них.

Самое интересное, что на сайте производителя есть запасные части для него, в частности резисторы и трущиеся элементы механики. Если особо не иметь претензий "а я себе хочу действитльно вечный джойстик сделать", то вполне можно обойтись и этим.

Есть у кота (особенно новых серий) куча недостатков, есть и куча достоинств. Одно из них - как раз возможность доработки.

Проблема в том, что это достоинство для рядового покупателя спорно по-определению. Факт наличия различных вариантов механики для Кугара говорит как о том, что джойстик популярен среди "профессионалов", так и о том, что он в этой механике очень нуждается... Палка явно о двух концах. Это спорное достоинство для рядового пользователя, который не имеет не малейшего желания связываться с отверткой, паяльником, перелопачивание интернета в поисках нужной информации не имеет силы. Дело в том, что есть люди, которые хотят купить и играть и не забивать себе этим всем голову. Дело даже не в лени, а просто в том, что это занимает внимание человека и тратить его на это не у всех есть желание.

СН - тоже спорный вариант. По функциональности их РУД с моей точки зрения однозначно уступает Кугару, равно как и РУДу Х52.

Да и вообще, родство с промышленными (в том числе и авиационными) манипуляторами чего-нибудь да стоит.

Это может и не иметь особого значения. "Докугары" - то же самое, только не USB, насколько я знаю, имели вполне нормалную долговечную механику и резисторы. Просто его удешевили со всеми вытекающими последствиями. Насколько я понял, это было решение не инженеров, а маркетологов. Причем Гуллемота.

Игровые и промышленные "джойстики" в CH разрабатывает одна и та же команда инженеров, из одних и тех же материалов и производит на одном и том же оборудовании (в Америке, а не в азии и т. п.)

Это не показатель. То, что материалы одни и те же, у тебя инфа точная или это предположения? То, что в Америке, а не в Азии... Сайдвиндеры делали в Малазии, насчет качества механики, да и вообще джойстиков спроси их владельцев. Место производства прямого значения не имеет.

Тоже так думал, но недавно сделал для себя открытие – колесико работает как «колесико» (ось) только когда не включен профайл. При включение профайла скролл воспринимается как кнопки 33 (кручение вверх) и 34 (кручение вниз - или наоборот...).

Вероятнее всего, если не включен профайл, то по-умолчанию колесико работает как колесико мыши (если я правильно понял), а при включении профайла назначается на то, на что назначено профайлом. Конструктивно, как и у мыши, оно является набором трех "кнопок", поэтому, если ни на что не назначено, срабатывает как кнопки. Посмотри в профайле, можно ли его назначить на "скроллы" мыши.

И забудьте наконец о "безумно тугих" пружинах.. это в далеком прошлом.. а жаль

За такую "модификацию" ТМ надо большое спасибо сказать, т.к. это должно увеличить долговечность механики в разы.

[AirSerg]

Вероятнее всего, если не включен профайл, то по-умолчанию колесико работает как колесико мыши (если я правильно понял), а при включении профайла назначается на то, на что назначено профайлом. Конструктивно, как и у мыши, оно является набором трех "кнопок", поэтому, если ни на что не назначено, срабатывает как кнопки. Посмотри в профайле, можно ли его назначить на "скроллы" мыши.

В редакторе профайлов есть: «Маус Файр»= MouseButton 1 (что есть левая кнопка мыши), «Маус Файр»= MouseButton2 (это правая кнопка). Плюс позиции Wheel Scroll Down (33) и Wheel Scroll Up (34) – на них назначается какая либо кнопка (сочетание и т.д.) и ось из них не как уже не сделать, вроде как. На «маус файры» тоже можно назначить что-либо вместо назначенных по умолчанию кнопок мыши.

Зы. По моему мнению, Х52 лучшее, что может приобрести вирпил за такие деньги в магазине. Конечно, Кугар и СН вещи отличные, но их трудно достать и, что самое главное, они существенно дороже. А уж если Х52 доработать до ума, то вообще отличный джой. Если б у него еще качалка была на РУДе (не убирая твист – на выбор)……

[Harh]

В редакторе профайлов есть: «Маус Файр»= MouseButton 1 (что есть левая кнопка мыши), «Маус Файр»= MouseButton2 (это правая кнопка). Плюс позиции Wheel Scroll Down (33) и Wheel Scroll Up (34) – на них назначается какая либо кнопка (сочетание и т.д.) и ось из них не как уже не сделать, вроде как. На «маус файры» тоже можно назначить что-либо вместо назначенных по умолчанию кнопок мыши.

А разве, если он является скроллером мыши, он при этом является осью? Мышиный скроллер, по сути, именно WheelUp-WheelDn-Button3

Если б у него еще качалка была на РУДе (не убирая твист – на выбор)……

ИМХО мысль.

[AirSerg]

А разве, если он является скроллером мыши, он при этом является осью? Мышиный скроллер, по сути, именно WheelUp-WheelDn-Button3

Фик его знает. Меня что сбило, что в ЛО скролл мыши определяется осью2, и без SST на скролл можно повесить любую ось игры. При включенном SST уже как кнопки.

ИМХО мысль.

ИМХО, тоже, жаль, что в Сайтеке так не думают