Цитата Сообщение от Sidor Посмотреть сообщение
Мне вообще не нравится ни разу. Это дикость какая-то.
Мне тоже не нравится. Но что делать-то?
А может им работать попробовать, а не отбирать у соседей при помощи ковровых бомбардировок и т.п.?
А что, ковровые бомбардировки Итака мешают американским людям работать?

Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем просто доюрым словом (С) - Аль Капоне

Отличная мысль, надо попробовать!
Не надо. Но - сама мысль о том что быдет именно обмен заставляет отбросить мысль об использовании ядерного оружия.

Начиная года с 1970-го отношения между СССР (РФ) и США регулировались ТОЛЬКО при помощи ядерной дубины.
А отношения США с Ливией, Ираком, Панамой чем регулировались?
Ну здрассте! А МиГ-25 где и зачем летал? А Ми-24? Неужто исключительно вдоль наших границ?
Вот и все, собственно, что мы могли сделать без авианосцев. Слабенькие аргументы. А вот подогнали бы к побережью Израиля авианесущую группировку помощнее, просто так, покататься - глядишь, шейхи, Израиль и США относились бы к нам по-другому.
А что, ее кто-то обижает? По-моему, нет.
А кому она нафиг нужна? А вот Россия слишком опасна - ее будут пытаться обидеть.

... нападать?!
Да. Продвигать свой капитал и свои интересы в стратегически выгодных регионах. Делать то же что делают США.

На кого давить-то будем? Только не надо говорить "на кого-нибудь". Вбухивать 4 млрд ради "авось пригодится" весьма сомнительно.
Одна иракская нефть окупит все эти 4 миллиарда с лишком.