Никакой нестыковки. Я-то исходил из того, что спецназ НАШ и Ульман НАШ. Поэтому и оценвал этот поступок по НАШЕЙ морали.Сообщение от Павел
Но тут выходит, что либо мораль у нас разная (мы не мы, а я и они), либо поступок все-таки аморальный.
Никакой нестыковки. Я-то исходил из того, что спецназ НАШ и Ульман НАШ. Поэтому и оценвал этот поступок по НАШЕЙ морали.
Но тут выходит, что либо мораль у нас разная (мы не мы, а я и они), либо поступок все-таки аморальный.
Правильно. Только Ульман и его группа были не у НАС. А на боевом выходе. А война вообще аморальна. Даже самая справедливая и честная. Потому что ЛЮБАЯ сторона на войне считает что она права. Ты думаешь немцы в 41 сильно мучались моралью, форсируя Буг?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Вот и твоя ошибка. У тебя мораль своя. У меня своя (помнишь тему "практическое применение"?), у Валентина своя, а у спецназера на выходе - ОЧЕНЬ СВОЯ. Тебе здесь все пытаются объяснить, что ТАМ наши нормы морали не подходят. И судить ТОЛЬКО группу Ульмана это сдать ее. И заявить ВСЕЙ спецуре, а так же ментам, ФСБшникам и прочим ОМОНАМ спасающих нас ТАМ, что ИХ СДАДУТ всегда. Их сдают постоянно, но именно дело Ульмана послужило последней каплей. И мы с тобой если ПОДДЕРЖИВАЕМ ТАКОЙ ПРИГОВОР, то вгоняем нож в спину парней охраняющих нас от той мрази, что взорвала дома в Москве и Волгодонске, держала рабов и нагела в Москве.
Если это так, то см.: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....5&postcount=68
Вот именно, ты запутался. Ты не можешь поверить, в то что я написал. А спецура не может поверить что ее сдали. А ты, поддерживаешь ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Вот как выглядят эти твои действия в призме МОЕЙ морали.
Я не поддерживаю никакого предательства. Я только вижу истоки и последствия всей этой истории в аморальности и лжи.
Ваши права
Ответить с цитированием