Spitfire vs. Fw190

[RoyalFlush]

любое выяснение ценно непредвзятостью. А здесь "непредвзятость" навеянная виртуальными полетами за красную сторону.

Простите, у кого навеянная ? И за какую красную сторонУ ?

[Rossi]

Простите, у кого навеянная ? И за какую красную сторонУ ?

Хороший способ... "не захотеть понять" прикинутся непонимающим ...

[RoyalFlush]

Хороший способ... "не захотеть понять" прикинутся непонимающим ...

Вы изволите говорить загадками

Я так понял что вы хотите испытателей Рехлина обвинить в предвзятости что они слишком маленькие скорости для ФВ-190А намеряли

[Rossi]

Я так понял что вы хотите...

я хочу понять суть вопроса
по аналогии для примера.: любая теорема, прежде чем она даказывается, четко формулируется. Допустим "паралельные прямые не пересекаются" или "сумма квадратов катетов равна...." затем следуют доказательства .
Здесь же одни доказательства без четкого утверждения. Забавно то, что после принудительного закрытия данного топика (а добровольно он не остановится), все останутся при "своих" исходных мнениях.

[RoyalFlush]

я хочу понять суть вопроса

И что мешает ?

по аналогии для примера.: любая теорема, прежде чем она даказывается, четко формулируется. Допустим "паралельные прямые не пересекаются" или "сумма квадратов катетов равна...." затем следуют доказательства .
Здесь же одни доказательства без четкого утверждения.

Каждый может сделать свои выводы.
Мой вывод - ситуация с скоростями ФВ-190А несколько сложнее нежели "они летали 560 км/ч на 1.42 ата и 585 на 1.58 ата у земли".

Забавно то, что после принудительного закрытия данного топика (а добровольно он не остановится), все останутся при "своих" исходных мнениях.

Ну почему же, может 5% чуть-чуть изменят в ту или другую сторону.

[Rossi]

.
Мой вывод - ситуация с скоростями ФВ-190А несколько сложнее нежели "они летали 560 км/ч на 1.42 ата и 585 на 1.58 ата у земли".

столько сил и времени потрачено для того, что бы доказать, то что и так очевидно- серийники летают медленнее опытных образцов у всех.

Ну почему же, может 5% чуть-чуть изменят в ту или другую сторону

ничего это не поменяет. Сильной стороной этого самолета является отнюдь не горизонтальная скорость. Думаю, что и через пол года, если поднять этот вопрос, то ситуция повторится один в один с теми же участниками и с теми же "бумажками".

[RoyalFlush]

столько сил и времени потрачено для того, что бы доказать, то что и так очевидно- серийники летают медленнее опытных образцов у всех.

560км/ч это скорость отраженная в мануале, это скорость совершенно "нормальной" Фоки в хорошем состоянии, точно также как скорость "нормального" Як7Б 43г в хорошем состоянии 531 км/ч.

http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=565

ничего это не поменяет. Сильной стороной этого самолета является отнюдь не горизонтальная скорость. Думаю, что и через пол года, если поднять этот вопрос, то ситуция повторится один в один с теми же участниками и с теми же "бумажками".

Неужели проблема в том что Фока летала быстрее чем Як?
Ни у кого из любителей фок по-моему нет желания оспорить преимущество Яка в установившемся вираже, но вот желающих "догнать и обогнать" на яке фоку (хотя бы на форуме) хоть попой ешь.


http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=573


Вы неправы по обоим позициям вообщем, и скорость есть желающие обсуждать и то что серийники летают медленне неочевидно.