США уничтожили иракских боевиков с помощью беспилотного летательного аппарата

[Archer]

Эту цепочку я предполагаю судя по описанию события. Возможно там есть тонкости.

да та же самая цепочка, что и у нас. только более высокотехнологичная

А при чем здесь армейская авиация?

а в том, что, как ты сам приводил: "Тонкость в том что БПЛА Hunter принадлежит армейской авиации"
им точно так же требует время на связь между штабами.
только, конечно,у них более гибкая система, чем у нас.

Вот цены на бомбы наиболее ходовых калибров 250 кг (боевая часть Mk82) и 1000 кг (боевая часть Mk84) в ценах 2001 года.

Mk82 (Dumb) - $2,202.57
GBU-12 (Laser) - $20,189.57

Mk84 (Dumb)- $5,795.22
GBU-10 (Laser) - $25,294.81
GBU-31 JDAM (GPS) - $29,329.77

http://usmilitary.about.com/library/...fmunicosts.htm

свежий прайс? а если оптом
если серьезно: а сколько стоит наша ракета с "Точки-У"?

а если подходить с точки зрения свойств целей в приведенных двух примерах?
хватит ли для уничтожения двух сотен чертей боеприпаса, которым уничтожали двух?

При чем здесь "вера"? Или ты думаешь, что ОТР более точное оружие чем управляемая бомба?
Для того чтобы ракета с одной инерциалкой попала точно в цель необходима очень качественная подготовка, точные координаты цели, точная собственная привязка и наводка. Все эти факторы зависят от персонала, если сидят специалисты все будет хорошо, если не очень - всякое возможно.
Ну и сама ракета может "сдурить".

понимаешь, тут у нас некоторое "расхождение в терминах".
твои агрументы касаются только средства поражения. но ведь надо учитывать еще и средство доставки. собственно - сам беспилотник.
как у него со всепогодностью?
кто будет подсвечивать цель?

в примере с комендатурой видно, что бойцам могли просто не давать поднять головы. уж если кто-то из банды умудрился попасть ВОГом или выстрелом с АГСа в антенну - чего ж говорить об аппаратуре подсветки? это ж не китайская лазерная указка или я ошибаюсь?
скауты же, насколько я понял, не спытывали активного противодействия со стороны подопытных.
и, наконец, хочешь сказать, что беспилотник лишен возможности "сдурить"?

"Дружественный огонь" можно устроить в первобытной пещере по ошибке "охомячив" на входе не рвущегося медведя, а своего неандертальского соседа. А причина таже, недостаток информации и халатность.

не надо игр с аналогиями
я ж неспроста сформулировал именно так: с более широким распространением "умного" оружия и систем управления, вероятность ошибки увеличивается. что и подтверждается практикой.
естественно, я имею ввиду именно такие операции, а не столкновения по широкому фронту, когда полк "илов" смешивал с землей всех подряд в полосе удара.

А ты думаешь спецназу выделяют ОТР?

а у американцев есть комплексы, аналогичные нашему "Точка"?
что в этом такого нереального? это же не фронтовой гвардейский миномет, а оперативно-тактический комплекс.

[Chizh]

да та же самая цепочка, что и у нас. только более высокотехнологичная

Вот блин!
Если Хантер был им придан, то цепочка короче в несколько раз, без всяких штабов, начальников и внутриведомственных перезвонов.

свежий прайс? а если оптом

если серьезно: а сколько стоит наша ракета с "Точки-У"?

Про цену хороший вопрос.

а если подходить с точки зрения свойств целей в приведенных двух примерах?
хватит ли для уничтожения двух сотен чертей боеприпаса, которым уничтожали двух?

БЧ ракеты Точка-У имеет массу 482 кг. Это примерно как две бомбы GBU-16, или полбомбы GBU-10.

не надо игр с аналогиями
я ж неспроста сформулировал именно так: с более широким распространением "умного" оружия и систем управления, вероятность ошибки увеличивается. что и подтверждается практикой.

Ничего подобного.
С ростом информационного обеспечения вероятность friendy fire снижается.

а у американцев есть комплексы, аналогичные нашему "Точка"?

Еесть ATACMS.

[Archer]

Вот блин!
Если Хантер был им придан, то цепочка короче в несколько раз, без всяких штабов, начальников и внутриведомственных перезвонов.

не ругайся я ж не оспариваю рациональность применения беспилотников вообще и тот факт, что вот этот удар в самом деле знаменует собой именно грядущую сли не революцию, то весьма заметное изменение тактики. но не согласен по поводу сравнения, так сказать, организации применения ракетного комплекса и беспилотного.

чего написано в статье:

A scout weapons team from 2nd Battalion, 25th Aviation Regiment, 25th Combat Aviation Brigade, observed the two unknown enemy fighters in a tactical overwatch near the roadside. The SWT requested support from the Hunter UAV.

вот отсюда, ПМСМ, и надо исходить.
это была разведывательная группа, входящая в состав АВИАЦИОННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. а не группа пехотинцев, с приданным им боевой единицей армейской авиации.

случай с комендатурой несколько иной, не находишь?

Про цену хороший вопрос.

БЧ ракеты Точка-У имеет массу 482 кг. Это примерно как две бомбы GBU-16, или полбомбы GBU-10.

а почему ты не плюсуешь сюда и стоимость самого беспилотного аппарата?

Ничего подобного.
С ростом информационного обеспечения вероятность friendy fire снижается.

согласен. так должно быть в теории. точнее, в одном из ее разветвлений.
иначе - с ростом "информационного обеспечения", растет и вероятность ошибки.
практически же, ПМСМ, истина посередине.

есть ATACMS.

а они ее где-нибудь применяли?