IMHO to reply
а вот вовсе и не игнорировалиИ все тихо проигнорировали подсказку про "Стингер".я отмечал, что в этом случае, беспилотник применялся в отсутствие активного противодействия со стороны подопытных
опять-таки и здесь можно ответить крылатым: "с дуру можно и самизнаетечто сломать". ясное дело, любое оружие надо применять тактически грамотно.В лучшем случае боевики бы покинули свое место и налогоплательщикам осталось бы попрощаться с 40К зеленых - отмена удара вряд ли возможна столь оперативно.
кроме того, почитай статью по крайней ссылке, которую привел a1tra.
там написано, что окромя ракет на хантера еще прилепили ПНК, которые позволяет ему летать выше и когда на дворе темно и моджахеды сразу не поймут, куда тыкать стингером.
и надо бы еще глянуть, захватит ли стингер такую цель. да и потом, ценность беспилотника, ПМСМ, состоит еще и в том, что он может совершать более энергичные маневры уклонения..
или не может?
кто б его еще нам на вооружение поставил в достаточных количествах, этот краснополь.В случае с управляемой ракетой или снарядом "Краснополь" - боевики бы и чирикнуть не успели, отправились бы к праотцам, не успев сообразить от чего.
вот дались они вам...Но, согласен, вызывать поддержку ради двух задохликов - перебор.
они - просто подопытные кролики, на которых, в комфортных условиях для экскрементаторов, провели опыт.
не удивлюсь, если скоро на "трубе" появится ролик по предмету, как когда-то появился ролик с расстрелом полдюжины афганцев с пушки апача.






Ответить с цитированием