Ух ты! Никогда не думал что заднее колесо танка - потомок пароходного гребного колеса! ;-)Сообщение от Taranov
Кстате, о бабле
http://ifihada.com/~jbp/.fh2/news2911/Image1.jpg
http://ifihada.com/~jbp/.fh2/news2911/Image14.jpg
Все, что сделано на этих скринах - чистый энтузиазизм
Танк без единого бабла
ЗЫ: к сожалению это скорее исключение чем правило...
Ах не солгали предчувствия мне
Да мне глаза не солгали
Лебедем белым скользя по волне
Плавно навстречу идет пароход:old:
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Вот именно - в варгейме графика должна быть лучше. =) (по крайней мере с технической точки зрения ее реализовать проще). Не совсем понимаю как жанр игры мешает сделать правильные модели...
Нонсенс это только потому, что СС воспринимают все таким какой он есть, ибо альтернатив негусто.
Почему? Или просто так "нонсенс" и все
И С.Я. и СС и CMBB симуляторы, пытаются "симулировать" несколько разные вещи.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ПАК-40 вполне мог быть. Если первые 15 орудий поступили в боевые части уже в феврале 42-го, то за март-середина мая вполне могли некоторые ТД получить. Среднемесячное производство ПАК-40 в 42 году ЕМНИП 130-140 штук в месяц уже с чётом того, что в начале года производилось очень мало.
В 1942 году выпущено 430 Pak40 (первые 15 шт. + боекомплект 11700 Pzgr - в феврале), к ним 42430 Pzgr, 13380 HL-Gr, 63100 Sprgr ("Waffen und Geheimwaffen des Deutschen Heeres 1933-1945", p.228). Оценочно за февраль-апрель в войска поступило не более 70 пушек.
Также с февраля (первые 3000 шт.) начались поставки кумулятивных надкалиберных снарядов (Stielgranate41) для 3,7-cm-Pak, всего за год - 305085.
Получается, что б/к Pak40 состоял примерно на 35% из БРС и на 11% - из БКС, остальное - ОФС.
Интересно. Хотя если ОФ больше тратилось больше, по крайней мере для ПАК-38 мелькали такие сведения, что ОФ расходовалось больше чем БР, то соотношение типов снарядов в боекомплекте могло быть и другим, из-за того что ОФ были в обороте чаще.
Как мне кажется, к "пользовательскому рублю" (да ивообще всему что связано с деньгами) РАЗРАБОТЧИКИ, как правило, отношения НИКАКОГО особо не имеют.
Их конечно можно просто лупить шапкой по лицу (кстати, не очень понятно с какой целью это делается? с целью получить на выходе игру лучше или с какой-то другой?), но разработка любой игры и при любой погоде ведется (как здесь опять жеж говорилось) на основе всего имеющегося в наличии материала, а наличие/отсутствие консультанта (исторического, технического) зависит от бюджета и милостивой воли издателя.
Где-то кем-то тут уже намекалось.. вам к издателю... к издатателю надо!
Крайний раз редактировалось gagauzz; 05.12.2006 в 23:47.
Поддерживаю gagauzz. Всё очень верно подмечено. Издатель - человек (или группа людей), которые планируют (закладывают) бюджет. Им-то и надо это объяснять. А "дубасить" разработчиков по этому вопросу без толку. Плюс, критика с их стороны принимается. Надо просто по существу указать на недостатки. Этот вопрос, вроде как, уже поднимался в этой ветке.
no money-no honey
думаешь, если бы разработчикам ЛРК и ВМВ вовремя по башке настучали, получили бы мы то, что получили? Ладно, сейчас они будут прикрыватся широкой спиной издателя, а завтра издатель выкинет разработчиков за подложенную свинью.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Судя по всему им и настучали. =) Насколько я понимаю - те кто начинал делать ВМВ и те кто заканчивал - несколько разные люди.... =)
Поправочка к посту про Pak40. В 1942 году выпущено 2114 пушек, а утрачено (Verbrauch, израсходовано) как раз 430. Таким образом, к маю могло быть поставлено в войска до 250-300 орудий, и совсем редким зверем они уже не были.
небольшой вопрос - блокиратор на современных танках обычно размыкает и цепи стабилизатора тоже? потому как попасть снарядом в казенник шевелящейся по высоте пушке - наверное то ещё удовольствие...
небольшой вопрос - блокиратор на современных танках обычно размыкает и цепи стабилизатора тоже? потому как попасть снарядом в казенник шевелящейся по высоте пушке - наверное то ещё удовольствие...
Угадал! На Т-62 (последнем с заряжающим) блокировались обе плоскости стабилизации. Не только казенник останавливался, но и вся башня. Иначе полез в боеукладку, полувытащил снаряд - и тут вдруг все поехало по кругу...
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
ясно, спасибо.
а как это устроено у наших "наиболее вероятных друзей"? за время заряжания цель не выйдет из поля зрения наводчика при маневрировании? или это не считается большой проблемой, дескать заряжать при маневрировании редко приходится?
И вобще-то, откат у тех пушек не великим был.
Из матчасти Т-34, для 76 мм пушки:
"Нормальная длина отката колеблется в пределах 320...370 мм."
Для 85-мм пушки нормальный откат (прямой цитаты нет, но из таблицы неисправностей: "Короткий откат (меньше 280 мм)." "Длинный откат (больше 320 мм)") выходит 280 - 320 мм.
Это уже не так страшно, не так ли? Свободное пространство и пространство для маневра внутри танка стремительно увеличивается...
Заряжающему можно уже и не крутить пальцем у виска и смелее выползать к верхнему люку
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Надеюсь 350 мм всех устрит?
Вопрос - есть какие либо данные по приблизительным временам отката / наката?
Не хотелось повторять азбуку, но придется.
Высота от днища до крыши башни Т-34 обр. 1941-го - 1809 мм, Т-34 с
башней-"гайкой" - 1954 мм, Т-34-85 - 1984 мм. С учетом штатной укладки боеприпасов высота рабочего места заряжающего Т-34-85 - 155 см,Т-34-76 - 145 см. Не следует забывать, что вращающегося полика на Т-34 не было. В бою заряжающий работал, стоя на крышках ящиков-кассет со снарядами, уложенными на днище танка. При поворотах башни он должен был перемещаться вслед за казенником, при этом ему мешали стреляные гильзы, падавшие на днище. Блокиратора выстрела не было. С учетом диаметра погона башни*, большого угла наклона стенок башни на Т-34-76, длины отката Ф-34 (до 390 мм), зарядному оставалось очень мало "жизненного пространства", чтобы спрятаться от летающего казенника. И если зарядных периодически калечило и убивало даже на Т-54/55/62, то откуда взялись мастера спорта по акробатике в Т-34?
*На Т-34-76 диаметр погона башни в свету 1420 мм. На Т-34-85 диаметр погона увеличился до 1600 мм. Для сравнения, на Т-54 диаметр погона составил 1815 мм, плюс появился вращающийся полик, плюс блокиратор выстрела.
Да ладно, что спорить? Мы просто смотрим в разные учебники. У меня в наличии:
"ТАНК Т-34"
РУКОВОДСТВО
ВТОРОЕ
ИСПРАВЛЕННОЕ
ИЗДАНИЕ
от 7 июня 1944 г.
Там русским по белому написаны вышеуказанные данные по откату (ибо там описывается в основном то, что сейчас называется Т-34-76, и последняя глава - отличия в конструкции в связи с установкой пушки 85 мм). И если для Т-34 с 76-мм пушкой основным спуском является ножной, педально-тросиковый, то для Т-34-85 написано:
"Размещение оборудования
Механизмы электроспусков установлены в следующих местах:
1) щиток с двумя тумблерами — на кронштейне над маховиком подъёмного механизма пушки;
2) электромагниты спуска пулемёта — на пулемёте;
3) два электромагнита спуска пушки — на левой стороне ограждения казённой части пушки;
4) спусковая кнопка наводчика — на рукоятке подъёмного механизма;
5) разветвительная коробка для подключения электромагнитов спуска пушки — также на рукоятке подъёмного механизма;
6) блокирующий прибор, устанавливаемый на правой стороне ограждения пушки, — на кронштейне;
7) предохранитель на 20 А, находящийся в коробке с надписью «Электроспуск», — на левой стороне башни под аппаратом № 1 ТПУ-3бис-Ф."
Так что блокиратор появился на Т-34-85.
И по заряжающему. Высота рабочего места заряжающего Т-34-85 - 155 см,Т-34-76 - 145 см. Если просто открыть люк, стоя на полу - насколько высунется из башни закидной, при росте хотя бы 165? Куда ему еще лезть надо, если голова уже и так снаружи? Даже и прижавшись к стенке, уж сигнал "Внимание", он же - "Делай, как я" подать можно легко.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Согласен, особенно с учетом того, что два-три ящика со снарядами обычно кидали на пол "в перегруз". Итого: зарядной включает блокиратор, встает на ящик и машет флажками.
Виноват, обленился, давно не заглядывал в первоисточники. У меня в "Руководстве службы 85-мм танковой пушки" тоже данное устройство присутствует.
На bronarm.ru сегодня выложили фронтовую иллюстрацию №4-2006 Cталинградская тридцатьчетвёртка 18.3Mb
А нигде ещё нет, откуда полегче скачать?
Ну хай будэ грэчка.... ;-)
Вопрос разработчикам: у вас используется Steel Beast Pro PE? Это, конечно, не икона, но на сегодняшний день самый продвинутый танкосим, в котором можно почерпнуть много полезного.
Ваши права
Ответить с цитированием