На Союзах???
Може быть я чего не понимаю?
На Союзах???
Може быть я чего не понимаю?
А в чем проблема? Автономность позволяет, можно облететь Луну вполне. Только экипаж наверно 2чел - и вперед. Носителя только нет, который мог бы закинуть Союз с достаточным запасом топлива на такую траекторию. Теоретически это возможно, а практически нужно только для туристов.
Так на Луну или вокруг Луны?Сообщение от Alexio
Это немного разные вещи.
А где в Союзе посадочный/взлетный модули? Естественно, вокруг Луны.Так на Луну или вокруг Луны?
Это немного разные вещи.
Спрос туристов ненадежный. То они есть, то их нет или здоровье не позволяет. Разрабатывать/адаптировать РН для запуска Союза вокруг Луны в расчете на туристов - безумие. Нужен гарантированный заказчик, типа мин обороныЕсли есть спрос (а ведь он есть!), значит будет и предложение.
ИМХО, если Лунная программа может принести окупится/прибыль в приемлемые для возможных кредиторов сроки (а это возможно только при наличие задела), причем даже если за счет туристов, то за это нужно браться. Хотя бы для того, чтобы эти самые наработки не похоронить, а наооборот развить..
Если есть спрос (а ведь он есть!), значит будет и предложение.
ИМХО, если Лунная программа может принести окупится/прибыль в приемлемые для возможных кредиторов сроки (а это возможно только при наличие задела), причем даже если за счет туристов, то за это нужно браться. Хотя бы для того, чтобы эти самые наработки не похоронить, а наооборот развить.
"This electronic message is environmental friendly
and posted by recycled electrons " (c)?
В ФКП (федер космич программа) никакой "Лунной программы" НЕТ-это все бредни человека от которого многие уже стараются держаться по дальше.Забудьте об этом.Это авнтюра,химера,не имеющая ничего общего с реальным положением вещей в современной ПК России.
Твоя безграничная любовь к USA известна всем посетителям этого форума,зачем демонстрировать это еще раз ?
Отнюдь.
Я неоднократно объяснял, что мне нравятся не флаги и названия стран, а красивые технические решения.
А ненравится мне отсутствие непредвзятого взгляда на положение вещей и взвешенного анализа событий.
Очевидно что по твоему все красивые решения всегда возникают только в USA
Не только.
Предлагаю закончить офф-топ.
А тем временем ...
Буш просит у конгресса почти миллиард долларов на создание космического корабля для полёта на Луну
Джордж Буш запросил у конгресса $951 миллион на создание нового пилотируемого космического корабля "Орион", на котором американские астронавты смогут совершить полет на Луну.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе Белого дома, этот запрос включен в направленный в понедельник Бушем в американский конгресс проект федерального бюджета США на 2008 год, где расходы на "Орион" включены в бюджет НАСА.
При этом в запросе Буша предусмотрены еще $1 миллиард 200 миллионов на создание ракеты-носителя Ares-1, которая будет выводить пилотируемый корабль "Орион" на орбиту.
По данным пресс-службы "Орион" заменит космический "шаттл", который прекратит свои полеты в 2010 году после завершения строительства международной космической станции (МКС).
Запрос Буша предусматривает выделение в течение ближайших трех лет $436 миллионов на финансирование работ по линии частных компаний, которые будут разрабатывать и строить новые космические аппараты для доставки грузов и дальнейшего обслуживания МКС после того как "шаттл" прекратит полеты в космос.
//Avia.ru
Можно огласить список полетов парома?Паром - это символ блестящей инженерной мысли, а шаттл - инженерной безграмотности и тупости.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
В 2008 году американское космическое ведомство NASA планирует истратить почти две трети своего бюджета на строительство Международной космической станции (МКС) и создание нового космолета, сообщил в понедельник директор NASA Майкл Гриффин. Однако, по мнению экспертов, конгресс урежет расходы NASA из-за высокого бюджетного дефицита и затрат на военные кампании в Ираке и Афганистане. Правительственные ассигнования позволят NASA реализовать только не терпящие отлагательств проекты по замене шаттлов.
В начале этой недели администрация Джорджа Буша направила в конгресс США проект федерального бюджета на 2008 финансовый год, который предусматривает выделение на программы американского космического ведомства 17,3 млрд долл., что на 1,5 млрд долл. больше, чем в текущем году. Администрация NASA уже выложила на сайте проектные бюджетные расчеты. Так, статья расходов 'Космические операции' - продолжение сооружения МКС и полеты шаттлов на нее - предусматривает ассигнования в размере 6,7 млрд долл.
Помимо этого проект бюджета предполагает выделение 2,2 млрд долл. на создание нового пилотируемого космического корабля 'Орион' с ракетой-носителем Ares-1. 'Орион' должен заменить действующий в настоящее время шаттл, который прекратит полеты в 2010 году по окончании строительства МКС. На 'Орионе' американские астронавты смогут совершить полет на Луну и на Марс. NASA планирует завершить строительство 'Ориона' и носителя к 2014 году. 'Мы должны понимать, что пилотируемые полеты свидетельствуют о стратегических возможностях государства, и мы не можем позволить себе лишиться этих возможностей', - сказал г-н Гриффин.
Но вероятнее всего, Конгресс урежет предложенный президентом проект бюджета. Макроэкономические показатели США за 2006 год не внушают оптимизма: бюджетный дефицит в 2006 финансовом году, закончившемся 30 сентября, был равен 248 млрд долл., инфляция - 3,2%. 'С учетом бюджетного дефицита, инфляции и падения доллара скорее всего Конгресс будет урезать финансирование программ NASA. Денег хватит только на самые не терпящие отлагательств проекты - заменить старые шаттлы и ракетоносители, а также мелкие исследовательские работы', - сказал РБК daily заместитель председателя Комитета ученых за глобальную безопасность Александр Пикаев.
'Вашингтон погряз в иракской войне. В этих условиях неотложные потребности важнее долгосрочных инвестиций. NASA всегда был проектом долгосрочных инвестиций', - заявил эксперт Между*народного института стратегических исследований Патрик Кронин РБК daily. Между тем на войну в Ираке и Афгани*стане Белый дом хотел бы получить от конгресса в 2008 году 141,7 млрд долл.
//Avia.ru
и создание нового космолета
А это что за зверь?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Если посадить двоих туристов и одного космонавта то окупятся пуски двух Союзов ? Так же слышал как один представитель завода в Самаре где делают ракету говорил что они сумели очень сильно снизить ее себестоимость .
Сдвиги есть. Но
Стартовая масса Союза - 370 тонн. Из них только 37 - сухой вес. Примерно половина остального - керосин - т.е. нефть. Первая ступень за 2 секунды(!) кушает около цистерны горючки.
Кроме того есть там еще и жидкий кислород, производимый на местном КАЗе. КАЗ (кислородно-азотный завод) работает на электричестве, очень и очень недешевом у нас. Хотя конечно на одну заправку Союза КАЗу долго работать не надо - недельки хватит.
И еще один немаловажный (и тоже не очень дешевый компонент) - пероксид - тот самый, которым "химию" делают. Только концентрации слегка повыше - 80 процентов. И надо его тонн 10 на один пуск. Нужен для раскрутки ТНА при запуске двигателей.
Для выработки того, другого и третьего в конечном итоге используется нефть и каменный уголь - невосполнимые ресурсы. И тратить их ТАКИМИ объемами на туристов, пусть и хорошо платящих...
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Этот апендикс давно надо было удалить. Со времен Фау-2 ведь.
раскрутку ТНА модно делать самотеком, на худой конец пиропатроном.
А тут конструкция 44 года.
Зато надежная. Эхх...все-таки Браун был гением.
Бл@, читаю и ржач берет.
Ребята, вы вообще в какой стране живете?
У нас уже пошли процессы деиндустриализации.
Какие еще ГОСУДАРСТВА, должны и не должны?
Попил денег - вот он герой сегодняшнего времени.
C уважением
Сколько бензина сжигает за один день средний мегаполис ? Тоже ведь невосполнимые ресурсы расходует...
Мегаполис и доход государству приносит немалый - в виде налогов, развития производства, экономики, науки и образования.
Союз потому так и надежен, что таких "удаляльщиков" почти никто не слушает.
А пиропатрон тоже кстати в конструкции используется - точнее пирофакел. Для зажигания топливной смеси
Амы под это дело целую систему придумали. Наши поступают проще - две рейки поперек сопла, а в перекрестье новогодний факел с электрозапалом
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ваши права
Ответить с цитированием
