Взлетит ли самолет с транспортера ?

[Ups]

Вам нужен врач? В принципе, для всех, кто не учитывает условия задачи "транспотрер не подчиняется законам физики", что переводит задачу в область чистой математики и логики телефон 03, это да. Но, это уже сами, сами.

Хотите сказать, что не подчиняющийся законам физики транспортер просто не существует? Во всяком случае, в нашем измерении? По-моему, всем, кроме вас, понятно, что составитель просто переборщил с формулировкой. Все-же подумайте о враче...

[Zhyravel]

Вам нужен врач? В принципе, для всех, кто не учитывает условия задачи "транспотрер не подчиняется законам физики", что переводит задачу в область чистой математики и логики телефон 03, это да. Но, это уже сами, сами.

почему он не подчиняется законам физики?может его вообще нет?может весь мир-матрица?

[Shoehanger]

Если за точку отсчёта взять точку на ленте транспортёра, то самолёт будет двигаться. Но без воздуха он не взлетит.

[Zhyravel]

Если за точку отсчёта взять точку на ленте транспортёра, то самолёт будет двигаться. Но без воздуха он не взлетит.

а если считать самолет бескрылым-то без крыльев он тоже не взлетит.

[Ups]

Если за точку отсчёта взять точку на ленте транспортёра, то самолёт будет двигаться. Но без воздуха он не взлетит.

Затык детектед!

[Shoehanger]

А шасси в масляном клине вращаются...

[koptev]

MacKenna

может весь мир-матрица?

А по задаче... успокойтесь.. Взлетит самолет. Задача решаема и на нее уже есть конкретный ответ. А вы тут альтернативные миры из условия задачи пытаетесь построить...

[Vovantro]

Оффтопик:
Удалите эту тему уже. Бесит.

[Shoehanger]

Неподвижный conventional самолёт не взлетит.

[Shoehanger]

Отличненько!

[koptev]

Borneo

Оффтопик:
Скажите честно...Вы так развлекаетесь, да? ) Я вот просто боюсь уже в тему заглядывать, чтобы от смеха живот не надорвать... Всем офисом сидим читаем как Вы с невозмутимым спокойствием взрываете "невзлетоспособным Тролям" мозги... ! Браво!

С уважением.
Спасибо Вам!

[GUMAR]

Вы ещё продолжаете тут? Ну я фигею с вас! О дают!

Гыы!.. Борнео! Не знаю как ты, а я с них тащЮся!
ЗЫ А с тебя офигеваю!

Точно!

[=KAG=Shaman]

Двигатель самолета не передает колесам вращательного момента. Колеса вращаются при возникновении силы сцепления с поверхностью
(после отрыва от поверхности колеса будут продолжать вращаться, но увеличение или уменьшение оборотов двигателя на это никак не влияет, в отсутствии силы трения о воздух, которая настолько мала, что в общем случае ей можно пренебреч).

Рассмотрим три случая движения...За систему отсчета берем неподвижную точку на земле (это может быть дерево или дом) и момент времени T1. Трения колес об оси шасси нет.
1. самолет находится на неподвижной ленте. Двигается со скоростью V1 относительно точки отсчета. Колеса вращаются с угловой скоростью W1, скорость движения ленты v1=0.
2. Самолет находится на подвижной ленте. Самолет движется относительно точки отсчета все с той же скоростью V1. Лента движется против движения самолета со скоростью v1=V1. Угловая скорость колес будет уже другой. Под действием поступательного движения самолета их угловая скорость все таже W1, но приобретается, как заметил Мирный, угловая скорость под действием ленты w1. Причем в этом случае вектора скоростей W1 и w совпадают. Таким образом результирующая угловая скорость вращения колес Wрез=W1+w1. А для этого случая т.к. V1=v1, то и W1=w1.
В результате мы имеем, что Самолет движется относительно точки отсчета со скоростью V1, лента движется относительно той же точки отсчета со скоростью v1=V1. Условия задачи не нарушены, но колеса вращаются с угловой скоростью 2W1. Что тоже не нарушает условия задачи, т.к. про скорость вращения колес в условии ничего не говорится.
3. начальные условия теже самые. V1=v1, W1=w1, но лента теперь движется по движению самолета. В результате чего имеем противоположно направленные вектора скоростей W1 и w1. Результирующая Wрез=0, т.е. колеса не вращаются. И опять условия задачи мы не нарушаем. Скорость самолета все та же V1 и скорость ленты все таже v1=V1
Такие же рассуждения будут справедливы и для момента времени T2 (поменяв индексы при скоростях на 2). С той лишь разницей, что если самолет движется ускоренно, то V1" если замедленно.
Колесо выполняет функцию опоры тела на поверхность. Угловая скорость вращения колеса есть результат его взаимодействия с поверхностью, но не с двигателем самолета, а значит и на поступательную скорость самого самолета, отночительно точки отсчета не влияет, так же как и не влияет на поступательную скорость поверхности, относительно все той же точки отсчета.
Еще раз напомню что все выводы сделаны относительно неподвижной точки отсчета...
ВЫВОД: Самолет взлетит, т.к. лента препятствовать увеличению скорости самолета не будет. Лента взаимодействует только с поверхностью колеса.
ЗЫ: Пытался объяснить понятным языком не углубляясь в дебри.
В этой теме писать больше небуду...
С уважением ко всем!!!

[kooksa]

Сначала сам тут спорил, потом понял что условия неоднозначные (относительно чего 16 или 320 и т.д.), сейчас иногда заглядываю повеселиться. Но хочу подбросить трольщикам (сорри знатокам) идейку - может ли самолет вообще стронуться с места (относительно земли и воздуха соответственно), если точно выполнять условия - скорость транспортера ВСЕГДА равна скорости самолета то есть до самой маленькой миллисекунды времени равна абсолютно - но в обратном направлении? Не отставая?

[koptev]

Сначала сам тут спорил, потом понял что условия неоднозначные (относительно чего 16 или 320 и т.д.), сейчас иногда заглядываю повеселиться. Но хочу подбросить трольщикам (сорри знатокам) идейку - может ли самолет вообще стронуться с места (относительно земли и воздуха соответственно), если точно выполнять условия - скорость транспортера ВСЕГДА равна скорости самолета то есть до самой маленькой миллисекунды времени равна абсолютно - но в обратном направлении? Не отставая?

Оффтопик:
Нужно включить радиатор!

[RedAllert]

Сначала сам тут спорил, потом понял что условия неоднозначные (относительно чего 16 или 320 и т.д.), сейчас иногда заглядываю повеселиться. Но хочу подбросить трольщикам (сорри знатокам) идейку - может ли самолет вообще стронуться с места (относительно земли и воздуха соответственно), если точно выполнять условия - скорость транспортера ВСЕГДА равна скорости самолета то есть до самой маленькой миллисекунды времени равна абсолютно - но в обратном направлении? Не отставая?

Буга-га.Это пипец.Ну задача имеено для вас уважаемый kooksa Вы вот нас и повеселите(просветите) своим ответом.Жду с нетерпением.

[kooksa]

Буга-га.Это пипец.Ну задача имеено для вас уважаемый kooksa Вы вот нас и повеселите(просветите) своим ответом.Жду с нетерпением.

Спокойнее уважаемый, меня такой грубой "иронией" не проймешь, а себя вы в нехорошем свете выставляете

[Zhyravel]

Сначала сам тут спорил, потом понял что условия неоднозначные (относительно чего 16 или 320 и т.д.), сейчас иногда заглядываю повеселиться. Но хочу подбросить трольщикам (сорри знатокам) идейку - может ли самолет вообще стронуться с места (относительно земли и воздуха соответственно), если точно выполнять условия - скорость транспортера ВСЕГДА равна скорости самолета то есть до самой маленькой миллисекунды времени равна абсолютно - но в обратном направлении? Не отставая?

Самолет наберет скорость,просто колесам придется крутиться ровно в два раза быстрее.

[kooksa]

Самолет наберет скорость,просто колесам придется крутиться ровно в два раза быстрее.

Это обсуждалось тысячу раз, и так понятно. А вот скажите, относительно чего скорость он наберет?

[Zhyravel]

Это обсуждалось тысячу раз, и так понятно. А вот скажите, относительно чего скорость он наберет?

Относительно воздуха или земли,на которой стоит транспортер.

[=KAG=Shaman]

читаем пост701

[Zhyravel]

читаем пост701

Там почти ничего не понятно и нет вывода

[=KAG=Shaman]

Там почти ничего не понятно и нет вывода

)), поправил

[Zhyravel]

Вот стоит самолет на ленте-система в равновесии.Включается двигатель,возникает сила(тяга)-что ей противодействует?

[Shoehanger]

Сила джедаев, крутящих чудесный транспортир