Это Вы просто невнимательно читали форум. Вам уже всё объяснили.Сообщение от Borneo
Иисус тоже не был.Избранным был Эммануил, а не Иисус.
А Вы вообще различаете человека и зверушек?Иисус тоже принадлежит к млекопитающим...
Т.е. Вы взялись судить о поступках других, не вынув прежде бревна из своего ока?Значит Сталин агрессивно взрывая храмы был Сатаной, а Гитлер, который их восстанавливал Был Ангелом Посланником Господа.
А что Вас смущает в этом?Т.е. по твоему животные Бога возлюбили?
--- Добавлено ---
Э, нет - это не он ошибается. Элизиум - это часть подземного царства, вотчина Аида. Прочитай ещё раз древнегреческие мифы. Да и Википедию ещё раз откройОшибаетесь
--- Добавлено ---
Атеизм - не религия.
То, что ты им не поклоняешься и не молишься на них о спасении своей души. Ведь по твоему возлюбив, они стали Мессиями как Иисус.
А что тебя смущает в этом?
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Обоснуйте вот это своё утверждение.Ведь по твоему возлюбив, они стали Мессиями как Иисус.
А что тебя смущает в этом?
Ну как же! На мой вопрос, чем я (плоть, а внутри Бог) отличаюсь от Иисуса (Бога в человеческом теле) в посту 1818 тобой был дан ответ, что дескать Иисус возлюбил Бога, а мне это видите-ли слабо. Следовательно по твоему не тело сделало Иисуса Мессией, и не Бог внутри Его, а именно возлюбление им древнееврейского племенного Бога-Отца Яхве. Но как теперь оказалось, по твоему животные тоже как Иисус возлюбили Бога и следовательно должны почитаться за Мессию. Поэтому и спрашиваю, почему ты не молишся тараканам, о спасении своей души?
Не понятен ответ, ты считаешь атеизм религией?
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
тебя смутило словосочетание "иногда размещают"Э, нет - это не он ошибается. Элизиум - это часть подземного царства, вотчина Аида. Прочитай ещё раз древнегреческие мифы. Да и Википедию ещё раз открой
Прекрасная нива на зап. окраине земли, где обитают блаженные души. Греки представляли себе эту блаженную страну также в виде островов, где над душами господствует Кронос.
...
Концепцию эту следует, по-видимому, считать связанной с догреческими формами религии. Представлялось, что Элизиум расположен на Островах Блаженных где-то в отдаленной части земли; литературная же традиция переместила Элизиум в Подземный мир, вероятно, для возможно большего согласования с Гомером. В "Энеиде" (VI) Эней именно там встречается со своим отцом. Та же идея положена в основу загробных обещаний различных мистических культов.
Открой Википедию.тебя смутило словосочетание "иногда размещают"
Элизиум (значения): Эли́зиум (латинизированная форма др.-греч. Ἠλύσιον πεδίον — Елисейские поля) — в древнегреческой мифологии — часть подземного царства, обитель душ блаженных.
Часть Подземного царства - это не обязательно под землёй, просто на это место распространяется юрисдикция Аида.
Почитай немного Н. А. Куна и увидишь, куда попадает основная масса, в том числе и большинство героев:
Скрытый текст:
Крайний раз редактировалось ssh; 04.02.2012 в 20:22.
блин парни самое основное не делать в мозгах границ. именно для этого религии придуманы.
Кто не знает поясню - некоторые личности смешали в кучу и приравняли совсем разные понятия. Кратко тезисы расставляющие по местам многое.
вера и религия разные понятия. Вера одна религий много.
язычниками называют ПРАВОСАВНЫХ (САВЯЩИХ ПРАВЬ), неправда это.
как и то что христиане православные ! христиане славят Христа, это религия.
у тех кого ошибочно называют язычниками на самом деле ПРАВОСЛАВНЫХ Боги - предки ! и общаются они с ними на равных , не раболепствуя ! молитва это разговор с предками а не бурчание заученных слов из евреями составленной Торы!
у вас предков один?!
Порядки строгие у них по чистоте нации по оранизации общества и культура выше была гораздо чем после нескольких веков христианства. никто толком не помнит но все чуют откуда пошло и в генетической памяти отклик находит беречь девицу до свадьбы. таких много вещей если внимательно замечать свои же реакции на традиции к которым примазали христианство, иначе просто не приняли бы религию эту даже дети.
многое даже в языке читается.
сами найдёте что такое ЧЕЛОВЕК. ПРАВЬ, ЯВЬ. и что называют ЗА КОНОМ, что КОНОМ. это просто даже интересно.
а главное не верьте на слово, сами разбирайтесь!
критерии истинности знания
спроси у специалиста по этому вопросу
сам изучи и составь мнение личное или опыт в этом- сделай вывод
посмотри что об этом говорили предки.
если три ответа сходяться то верно. если хоть один нет разбирайся дальше.
У греков не было одного единого представления о загробном мире. В тексте у Гомера одно, у Гесиода другое, у Платона третье... Орфические представления, вообще, самостоятельная религия... Это касается и мифов. В архаичной мифологии Аид на островах, в фессалийской (олимпийской) под землей. Но может быть и на Луне... . В этом смысле, надо четко определится про какое время идет речь, потому что в V в. до н.э. - одно представление, а I в. н.э. - другое, и регионом, так культы Аттики отличались от культов Эвбеи и.т.д.
Что касается Аида, он легко может быть вариантом Зевса ("Зевс хтонический").
Кстати, загробный мир Гомера аналогичен иудейскому Шеолу.
В римское время картина усложняется, в эллинистическое - тем более... про времена поздней античности даже говорить не хочется.
Крайний раз редактировалось steleugen; 04.02.2012 в 20:48.
Да, всё верно. Просто некоторые товарищи/комсомолки такие изворотливые в словах и выражениях, что я всё никак не могу самоутвердится.
Скажу больше - читал где-то, что в Средневековье в Европе были распространены легенды о подвигах, напр., Святого Ахилла и т.п.
Ага. В византийских житиях Александр Македонский тоже святой. Там целая традиция....Скажу больше - читал где-то, что в Средневековье в Европе были распространены легенды о подвигах, напр., Святого Ахилла и т.п.
А ты по ссылке-то сходи:
http://www.greatstalin.ru/belief.aspx
Там утверждается, что Сталин был верующим....
А насчет фото.... Так ведь и по Ветхому Завету и по Новому Завету, те кто истинно веруют не должны специальным образом выносить это на публику, а должны молитвы свои совершать один на один с Богом..., уединено....
http://www.greatstalin.ru/articlesbe...J2CuJ0Kw%3d%3d
Крайний раз редактировалось Евгений055; 06.02.2012 в 11:10.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Наверно верующим в Сатану, иначе как объяснить его подпись под декретом о первой пятилетке, в которой была поставлена цель: к 1 мая 1937 г. «имя Бога должно быть забыто на территории страны».
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ну, то что Джугашвили(Сталин) читал по утрам молитвы и накладывал на себя крест факт неоспоримый, поскольку этот тов. учился в Духовной семинарии где все эти обряды соблюдали каждый день.
Далее по времени, разумеется, было не так просто. Сохранил ли Сталин свою Веру или отошел от неё, для меня вопрос достаточно сложный. Но все же не так однозначен в озвучке как - "Сталин был атеистом".
Верующие не выдумывают Богов. Боги в которых веруют - это совершенно не то же самое, во что неверят атеисты....
Хотя бы потому, что атеисты изучают не Бога, а религии...
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Т.е. верующие древние греки не выдумывали Зевса?
Крайний раз редактировалось Borneo; 10.02.2012 в 18:56.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Я уже говорил, что каждый человек волен выбирать в какого Бога верить. Если тебе хочется поклоняться Зевсу, то это твой выбор и твоё право.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Возможно и так. Но то, что Любовь - это как минмимум слово, совершенно очевидный факт. Поскольку за этим словом нечто большее, чем звук и это вот "нечто большее" нельзя потрогать, пощупать, понюхать, и для каждого человека Любовь выглядит совершенно по разному, то я думаю, что фраза: "Любовь - это Дух" - может быть истинной.А потом он пишет, что Бог-это Дух (Иоан.4:20-21,23-24). Значит Слово - это Дух? И Любовь тоже Дух?
Он именно так и сделал в первом послании к апостолам. Я уже приводил ссылку выше:
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F....D0.B2.D0.B0_4
Это кто же так решил, что философские методы Гегелевской логики непримеримы к Библии??? Если Вы мой пример называете "тавтологией" (масло-масленное), то значит Бог-Слово и Бог-Любовь - это одно и тоже. И я не вижу в этом противоречий.
Не нужно ничего выбирать. Логос может как и содержать в себе Любовь, так и быть полностью самой Любовью.
А вот если Логос содержит в себе ложь, то он очень быстро становиться не Богом, а дьяволом.
Да Логос не сводиться только к Любви. А переводить на древнегреческий русское слово "Любовь" я даже не собирался, поэтому ничего и не имею ввиду.
Однако то, что под "Словом" может быть скрыто всё, что только можно себе вообразить, - это тоже факт. И даже более того, прежде, чем человек станет абстрактно размышлять "о чём-либо", он просто волей-неволей должен это "что-либо" определить каким-нибудь Словом. И даже то, что еще не открыто и люди даже немогут представить себе о чём идёт речь может появиться более поздней, и через 100 лет и через 200 и через 1000. И если за долго до пришествия Иисуса, его называли Эммануилом, это не меняет ровным словом ничего.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
хм...всё, что только можно себе вообразить....))) А Сатана - это слово?
вам не кажется странным, что богословы до этого не додумались? Или плевать на мнение каких-то там жалких "богословов"Однако то, что под "Словом" может быть скрыто всё, что только можно себе вообразить, - это тоже факт.
абсолютно не факт. Слово - средство коммуникации. Чтоб абстрактно размышлять о чём либо слова абсолютно не нужны.И даже более того, прежде, чем человек станет абстрактно размышлять "о чём-либо", он просто волей-неволей должен это "что-либо" определить каким-нибудь Словом.
Крайний раз редактировалось mens divinior; 11.02.2012 в 05:56.
Сатана, несомненно, как минимум - слово.
Почему же не додумались? Иоанн прямо об этом и заявил: "В начале - было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог."вам не кажется странным, что богословы до этого не додумались? Или плевать на мнение каких-то там жалких "богословов".
Т.е. все свои ответы, которые Вы пишите на форумах, вы обдумываете не прибегая к словам, а пользуетесь исключительно образным мышлением??? Вы опять лукавите...
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
а теперь прочтите эти свои высказывания вместе.
лукавите в данном случае вы, явно подменяя понятия. Отличительный признак "слова" - чёткое лексическое значение. Слово — однозначное аксиоматическое обозначение в лексике. Подразумевая под словами "всё, что только можно себе вообразить" вы получите чёрти что. Богословы чётко определили под "Словом" - Иисуса, а не всё, что можно вообразить".Т.е. все свои ответы, которые Вы пишите на форумах, вы обдумываете не прибегая к словам, а пользуетесь исключительно образным мышлением??? Вы опять лукавите...
Когда я пишу, я прибегаю к словам (удивительно правда?). Когда "абстрактно размышляю" тем более о "чём либо" - по разному бывает, зависит от того, чем является это "что либо".
"Просто" наши древние ничего не делали.
Потом уже на это натянули христианский обычай.
Это и так ясно."Просто" наши древние ничего не делали.
Потом уже на это натянули христианский обычай.
1) Древние евреи ничем не были хуже и тоже могли давать несколько имён.
2)Мозг у древних был таким же, пороки и грехи были такие же. В обществе и тогда было не меньше ни атеистов, ни гомосеков, ни расистов/националистов например. Только если сейчас и те, и другие, и третьи - "честные" и открытые, то в древности были латентными. Словом, всё было почти как сейчас.
Поэтому и в те древние времена двойное имя могло даваться как и осмысленно, так и просто, по приколу.
Современные люди чаще всего не вкладывают в это сакрального смысла. Мы не не считаем, что приносим жертву языческому богу, когда наряжаем ёлку? Так что связь косвенная, а практически её нету вовсе!
Фиг его знает, в некоторых церквях отказываются крестить детей с двойными именами
По этому поводу есть две позиции. Одна - ваша. Мол, раз не вкладываем сакрального смыслу, значит его и нет.
Но есть и другая позиция, согласно которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Или в данном случае - непонимание того, что вы участвуете в бесовском шабаше, не освобождает от адского пламени.
А связь прямая, вообще-то.
Ваши права
Ответить с цитированием
