Обидно за Як-и, или неверное моделирование от MG.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

2 ВСЕМ.
1. Рискну предположить, что раз в игре сделано именно так, значит, у Maddox Games были реальные основания сделать именно так, как сделано.
2. И уж наверное, материалов они перекопали всяко уж никак не меньше, чем любой из нас. И на основании СУММЫ этих материалов сделали как оно есть.
3. И, наконец, если каждому спрашивающему на каждом форуме растолковывать, "а почему так, а не иначе", то когда заниматься делом-то?
Так что рекомендую всем, адресующим вопросы разработчикам, расслабиться. Кроме того, в любом случае, скорей всего уже БЖСЭ.

Молодец! правильно прогнулся ! ))))

[Stork]

Молодец! правильно прогнулся ! ))))

Ну, я бы "прогнулся" взял в кавычки. По сути то он прав.

[MUTbKA]

Ну, я бы "прогнулся" взял в кавычки. По сути то он прав.

Ну не знаю. Я бы, например, хотел бы глянуть в документ, в котором было бы написано, что практический потолок Ил-2 - 8000 метров.

А ведь "у разработчиков были причины сделать именно так"...

[mr_tank]

А ведь "у разработчиков были причины сделать именно так"...

а) он действительно мог туда поднятся. Например, ему ограничили эксплуатационную высоту.
б) нешмогла. Движок не позволяет получить такие тонкие эффекты естественным образом. Вспомни, как долго мы летали без гиромомента?

[Jedi I]

а) он действительно мог туда поднятся. Например, ему ограничили эксплуатационную высоту.
б) нешмогла. Движок не позволяет получить такие тонкие эффекты естественным образом. Вспомни, как долго мы летали без гиромомента?

в том то и прикол... что когда этого гиромомента небыло - як всех устраивал... а как полявился, сразу - ФИХНЯ.. Як такой небыл !!!
ДАЕШЬ НАРОДУ РЕЛЬСЫ !!!!

[2GvShAD_Lucky_]

в том то и прикол... что когда этого гиромомента небыло - як всех устраивал... а как полявился, сразу - ФИХНЯ.. Як такой небыл !!!
ДАЕШЬ НАРОДУ РЕЛЬСЫ !!!!

Потому что яку "намерявши на настоящем" и "проконсультировавшись с реально на нем летающим пилотом" (замечу на РЕПЛИКЕ по которой и судить то в силу разных причин мало что можно) этого гиромомента отвалили по "самое небалуй", к сожалению таких пилотов на мессе почему то не нашлось.

[MUTbKA]

а) он действительно мог туда поднятся. Например, ему ограничили эксплуатационную высоту.

На государственных испытаниях? Каким образом? Зачем? Где можно об этом прочитать?

Движок не позволяет получить такие тонкие эффекты естественным образом.

Какие, блин, тонкие эффекты? Зависимость мощности двигателя от высоты имеется в игре у всех самолетов отродясь, при этом достаточно правильно (с виду) учтены особенности нагнетателей и пр. А потолок у Ил-2 - все равно на 25% больше, чем положено...

[mr_tank]

На государственных испытаниях? Каким образом?
Зачем? Где можно об этом прочитать?

затем-же, зачем ЕМНИП у Су-24 не меряли максималку на больших высотах - без надобности. Как? Да никак, не интересовались.
Для БШ это было важно, а для Ил-2 уже нет.

Какие, блин, тонкие эффекты? Зависимость мощности двигателя от высоты имеется в игре у всех самолетов отродясь, при этом достаточно правильно

И-15: потолок практический - 7250 и при этом:"На несколько облегченном И-15 летчик В.К.Коккинаки 21 ноября 1935 года установил мировой рекорд подъема на высоту без груза -14 675 м" думаешь, лишние 7400!!! он на динамике набрал? Это я имел ввиду, про эффекты. Хотя, у Коккинаки самолет был совсем даже не "несколько"

[timsz]

Ну не знаю. Я бы, например, хотел бы глянуть в документ, в котором было бы написано, что практический потолок Ил-2 - 8000 метров.

В.Б. Шавров. История конструкций самолетов в СССР. 1938-1950 гг.

[MUTbKA]

В.Б. Шавров. История конструкций самолетов в СССР. 1938-1950 гг.

Цитату оттуда можно?

[Stork]

Цитату оттуда можно?

Его таблицы

[timsz]

Цитату оттуда можно?

Приложение, Таблица 21. Штурмовики Ил.

...

Год выпуска | Самолет | Число мест | ... | Потолок практический, м
1939 | БШ-2 (ЦКБ-55) | 2 | ... | р9000
1940 | ЦКБ-57 | 1 | ... | 8500
1941 | *ЦКБ-55П (Ил-2) | 1 | ... | 7800
1942 | *Ил-2 | 1 | ... | 6200
1942 | **Ил-2 | 2 | ... | 6000
1942 | **Ил-2 (крыло со "стрелкой") | 2 | ... | 5500
1943 | *Ил-2 (с пушками НС-37) | 2 | ... | 6000
1944 | **Ил-2 | 2 | ... | 6000

...


* - серийный выпуск
** - массовый выпуск

[Glider]

2 ВСЕМ.
1. Рискну предположить, что раз в игре сделано именно так, значит, у Maddox Games были реальные основания сделать именно так, как сделано.
2. И уж наверное, материалов они перекопали всяко уж никак не меньше, чем любой из нас. И на основании СУММЫ этих материалов сделали как оно есть.

1. Основания, несомненно, были.
2. Насчет "СУММЫ" есть некоторые сомнения - уж слишком сильно ФМ/ДМ менялась в некоторых патчах - больше похоже на "в текущем патче летаем по воспоминаниям тов. Голубева. На подходе патч, основанный на воспоминаниях герра Хартманна."

Собственно, за все время жизни Ил2-Ш к этим "милым" особенностям давно пора было привыкнуть, и сделать свой выбор - летать или не летать.

А непонятным, действительно, остается только одно - сколько еще эти однообразные "проблемы" будут подниматься на этом форуме - "две недели", год, два, вечно? =)

[Jameson]

Насчет Лавка завышена -не больше чем мессеры. А что касается яков - меня терзают смутные сомнения, что стрекоза имеет ввиду приборную скорость, а те, кто писал книжки -истинную. Треки смотреть не могу, на работе. Стрекоза, истинную скорость можно увидеть в режиме без кокпита - Ctrl-F1

[timsz]

Стрекоза, истинную скорость можно увидеть в режиме без кокпита - Ctrl-F1

Так он у земли, вроде летал.

[Jameson]

ДА, кстати, ф-2 действительно был крут, просто я вот не думаю что их было много в 41 году на восточном фронте.. Как и Кобр

[NewLander]

ДА, кстати, ф-2 действительно был крут, просто я вот не думаю что их было много в 41 году на восточном фронте.

Каких-то 60% от общего числа 109-х на 22.06.1941. А вскоре и Ф4 пошли...

[Eclipse]

БЖСЭ
УНВП
Разрабы сколько раз уже говорили, что они опираются в основном на технические данные с цифрами, а не на воспоменания дяди васи которому показалось что як лучше, если почитать разные мемуары, так там такого нагородили... а airwar тоже не показатель, там половина характеристик неправильна.

лучше б фоку поправили... вроде с ней какие то косяки были, что пришлось завышать мощьность двигателя

[Kros]

БЖСЭ
УНВП
Разрабы сколько раз уже говорили, что они опираются в основном на технические данные с цифрами, а не на воспоменания дяди васи которому показалось что як лучше, если почитать разные мемуары, так там такого нагородили... а airwar тоже не показатель, там половина характеристик неправильна.

Поакуратней с фразами.:expl: Эти "дяди "васи" вообщето кровь проливали за Родину.
И покрайней мере они в реали летали на тех машинах и сбрасывать со счетов их воспоминания (кстати у некоторых довольно интресные с точки зрения ТТХ) я б нестал.

[Unmen]

Поакуратней с фразами.:expl: Эти "дяди "васи" вообщето кровь проливали за Родину.
И покрайней мере они в реали летали на тех машинах и сбрасывать со счетов их воспоминания (кстати у некоторых довольно интресные с точки зрения ТТХ) я б нестал.

Наши мемуары принимать на веру, не наши - не принимать. Тогда будет правильный симулятор, так?
Рекомендую изредка заглядывать в историческую справку, там много любопытного попадается.
Если вдруг вопрос встанет - у меня оба деда воевало.

[Kros]

Наши мемуары принимать на веру, не наши - не принимать. Тогда будет правильный симулятор, так?
Рекомендую изредка заглядывать в историческую справку, там много любопытного попадается.
Если вдруг вопрос встанет - у меня оба деда воевало.

При чем тут наши ненаши? :confused:
Простой пример у ветеранов который на яках летали упоминаеться, як был очень динамичным самолетом, легко разгонялся "ходил за газом". Чем не полезная информация для моделирования ФМ? К стати в игре такого нету

Дедам долгих лет жизни.

[Unmen]

При чем тут наши ненаши? :confused:
Простой пример у ветеранов который на яках летали упоминаеться, як был очень динамичным самолетом, легко разгонялся "ходил за газом". Чем не полезная информация для моделирования ФМ? К стати в игре такого нету

Дедам долгих лет жизни.

О чем и речь. Тебе сейчас легко достанут инфу что 109 вплоть до 43 были мощными и маневренными самолетами позволяющими навязывать свою тактику.
И чего? Кто кого переспорит? Да никто. Начнется что вираж у Яка лучше, причем кто о чем будет, кто о "устоявшемся вираже", кто просто о вираже, кто о левом кто о правом.
В аддонах вон обещают что-то с ручкой сделать, надо посмотреть будет.
Дедов уж нет давно.

[Unmen]

С РУС-ами ничего кардинально нового не произойдет. А вот против "дрочащих клаву" будет введена т.н. "длинная ручка" на клавиши курсора. Халяве -конец. Дрочеров в топку!!!:pray: Ненавижу! Сбиваю по любому, если вышел б\з - тараню. Что бы у дрочера не создавалось иллюзии "неуязвимости".:mad:

Откуда дровишки? Промышленный шпионаж? А то тут народ голову сломал думая что же там с ручкой придумали.

Или это так, предположения?

[mr_tank]

Или это так, предположения?

если предположение, то скорее всего, верное. "Длинная ручка" в новых патчах - средство от резкости, а на клаве эта резкость наивысшая, и полет такого самолета действительно, что-то с чем-то.

[mr_tank]

и прилично дерется для человека летающего с клавой)

конечно прилично, а вы когда-нибудь видели полет такого самолета, особенно если канал узкий?