Консерватория, суд, сибирь...

[Balter]

2000 имелось в виду, это зарегистрированные пользователи, заплатившие за доступ, а не сидящие одновременно на 1 железке.

[Drugstore]

А моё мнение о современном положении в индустрии авиасимуляторов следущее. Время такого симулятора, как БзБ ещё не пришло. И здесь я имею в виду не тот БзБ, который закрыли, а такой, каким замысливал его Олег Медокс, и который я рисовал себе в мечтах, где можно было облетать честные грозовые фронты, попадать в честные восходящие потоки, честно лишить хода и обзора "четвёртого панцера", разбортовав ему гусеницу и вынеся перископы ударной волной и осколками честно промахнувшейся бомбы, где нельзя было бы проигнорировать навалившуюся честную усталость после четвёртого тугого виража с перегрузкой в четыре с половиной Ж, где можно было бы потерять связь с сосквадниками, получив честный фугас в гаргрот, а потом лешиться слуха и обречь самолёт на списание отвесно спикировав с восьми тысяч, но радоваться тому, что, чёрт возьми, выжил-таки и ещё сможешь полюбоваться этим восхитительным закатом над золотой дорожкой, уходящей за морской горизонт, словно юность, и испытать это щемящее чувство воплотившейся мечты...
Но не пришло время ещё для такого симулятора, не пришло. И не только потому, что компьютеры не потянут... Но зато уже сейчас есть РОФ, с которым я знаком ещё меньше года, но уже не представляю свой досуг без него и скоро будет Сталинградская Битва, которую я жду с привеликим нетерпением, и я хочу от всей души благодарить людей, которые делали и делают для нас эти эпические авиасимуляторы!

[пуфик]

Вы только в новых воронов-богопоклонников не обратитесь, а то по тону некоторых заявлений чувствуется к этому идёт.

Фрукт, вот только не надо передёргивать и выдирать из контекста. Я этим не страдаю, подлизыванием попца и прочими детско-подростковыми играми во взрослых... стар я уже для этого . Имею собственное, иногда очень шокируещее многих мнение, на всё исходя из чего относить меня к какой то религиозной группе может только последний недоумок . Если уж хотите меня "приписать" к какой то группе рекомендую к "старый, добрый тролль" .
Моё мнение тоже что независимая экспертиза, и единственой догмой которой я руководствуюсь когда пишу то или это является любовь к небу, к технике, к истории. Те плюшки что ближе к ней ближе мне и я хочу и буду возводить им диферамбы не ссылась я чьё то "авторитетное" мнение или тем паче улюлюканье толпы.
Вообще рекомендую в будущем всё таки говорить об теме а не об личностях в ней участвующих .

[Fruckt]

Фрукт, вот только не надо передёргивать и выдирать из контекста. Я этим не страдаю, подлизыванием попца и прочими детско-подростковыми играми во взрослых... стар я уже для этого . Имею собственное, иногда очень шокируещее многих мнение, на всё исходя из чего относить меня к какой то религиозной группе может только последний недоумок . Если уж хотите меня "приписать" к какой то группе рекомендую к "старый, добрый тролль" .
Моё мнение тоже что независимая экспертиза, и единственой догмой которой я руководствуюсь когда пишу то или это является любовь к небу, к технике, к истории. Те плюшки что ближе к ней ближе мне и я хочу и буду возводить им диферамбы не ссылась я чьё то "авторитетное" мнение или тем паче улюлюканье толпы.
Вообще рекомендую в будущем всё таки говорить об теме а не об личностях в ней участвующих .

По теме? В теме которая называется "Консерватория, суд, сибирь?" Я Вас уважаемый не классифицирую - надеюсь статуса недоумка в Вашем понимание избежал? Но если нет - не беда.
По теме? Что можно сказать по теме в этой флудовой ветке? Пофлудить далее - чем будет БзС мы поймём только после релиза.
Вот некоторые в шоке пребывали от коммерческого распространения допконтента в ВвН-1917, некоторые до сих пор пребывают. Хочется 100500 самолётов в релизе и кликабельные кокпиты и всё за 500 р.

Анонс БзС вызвал как восторг так и и разочарование. И то и другое преждевременно.

[Balter]

Раз так всё дорого, вот следующее предложение:
Можно сделать индустрию баблорубилова по следующему принципу.
Сервер с игрой.Дуэль. Один на один, два на два . Не важно сколько. Каждая сторона платит взнос. Рубятся. Победитель получает все. А ваше казино какой то процент. Всякие лиги насоздавать по уровням ставок и тд. и т.д По телеку транслировать.Звезд выращивать. Популяризовать процесс. При нынешнем распространении электроденег проблемы с платежами вряд ли должны возникнуть.
Покер не запрещен. В законодательстве на эту тему вряд ли что есть. И это плюс. Ну а почему нет? Вложений кроме сервака, да саппорта никаких. Рашен Федерейшен впереди планеты всей.
А на прибыль клепать проекты.

[пуфик]

а для удовлетворения своего чувства "какой я умный, аж самому нравлюсь".

+1

из которого что-то выстроить... что-то в духе выстраивания дома вокруг одного отдельно взятого хорошо неотесанного камня

В этом то вся и проблема. Просто людям иногда мысли в голову приходят... волосы на голове начинают шевелится от них и их это беспокоит (обычно волосы не шевелятся у них)... психологический стресс заставляет искать для тушки новую норку где сыро, тихо и уютно. Но поняв что вокруг ещё больше не тихо и не уютно пытаются похерить проблему шевеления волос на корню, у себя в башке методом отключения части извилин от действительности.
В древние времена можно было палками закидать или на костре сжечь то что не понятно... а счас беда, не дотянутся .

[Tazmanskiy[Taz]]

я одного непонимаю чего Славу сюда занесло? ))

[=FB=LOFT]

я одного непонимаю чего Славу сюда занесло? ))

Он бы хотел что был хороший синглплеерный симулятор.

[Avenger]

Он бы хотел что был хороший синглплеерный симулятор.

+ насколько я понял команда 777 отказалась работать над WoWP... на этой почве и познакомились с Макаровым...

[=FB=LOFT]

+ насколько я понял команда 777 отказалась работать над WoWP... на этой почве и познакомились с Макаровым...

Зачем подробности Просто дружим. Игровая индустрия в СНГ очень небольшая.

[Tazmanskiy[Taz]]

пусть ломает Кислого спонсировать БЗС

ЗЫ и за тип62 спасибо

[Harh]

Не совсем в тему... Вчера запустил РоФ - периодически его запускаю, смотрю. Просто покрутил в местном "простом редакторе"... Хочу за несколько вещей высказать:
1) При использовании хатки в режиме с автоматической центровкой (как в Иле было в одном из режимов) почему-то при нажатии на нее меняется также и угол обзора. Либо я что-то не докрутил в настройках, либо это полная муть - такое ограничение звучит рекламой Трекира - "или вы купите Трекир, или замучаетесь при использовании хатки". Это античеловеческая хреновина
2) Тряска обратной связи создает странное ощущение... Может это просто после Ила/БоБа, но эта слишком мелкая вибрация ощущается неприятно.
3) Почему в сингле при нажатии Esc не врубается пауза? Это не вопрос, это утверждение Пусть и мелкий, но эргономический косяк.
4) Видел "пробный" скрин из БзС с визуалкой самолета, там у меня навскидку никаких претензий нет, но у самолетов РоФа очень кислые материалы - выглядит все ненастоящим очень - отсутствие/недоработки карт блеска и нормалей/бампа делает черное дело. Общего ощущения настоящести самолета не возникает. Еще раз, это я не про сетку, а именно про материалы. Догадываюсь, что это и так уже учтено при текущей разработке БзС, но на всякий случай предупреждаю. В БоБе, к слову, карты нормалей на самолетах тоже были очень посредственными - не учитывалась неровность обшивки. Дело в том, что грамотные нормали визуальную натуральность повышают хорошо, а когда вроде и есть, но очень упрощенно сделано - получается ощущение "ну еще б чуть-чуть".
5) Вся ДМ выглядит умозрительной, в стиле "никто не видел, как оно должно быть, мы тоже, поэтому сделаем навскидку" - скорее всего (косвенно, по ганкамам ВВ2) в реальности попадания должны были бы быть куда более заметными, а не "пустил пульку, ничего не случилось, но через пару секунд отвалилось крыло". Общее впечатление "бумажности" самолетов - будто там ткань или бумага, но без дерева и металла вообще. На это в частности влияет озвучка попаданий.

Понимаю, что это выглядит сплошными "занозами", но я просто пытаюсь обратить на эти моменты внимание.

[GYS]

...Видел "пробный" скрин из БзС с визуалкой самолета, там у меня навскидку никаких претензий нет, но у самолетов РоФа очень кислые материалы - выглядит все ненастоящим очень - отсутствие/недоработки карт блеска и нормалей/бампа делает черное дело. Общего ощущения настоящести самолета не возникает. Еще раз, это я не про сетку, а именно про материалы. Догадываюсь, что это и так уже учтено при текущей разработке БзС, но на всякий случай предупреждаю. В БоБе, к слову, карты нормалей на самолетах тоже были очень посредственными - не учитывалась неровность обшивки. Дело в том, что грамотные нормали визуальную натуральность повышают хорошо, а когда вроде и есть, но очень упрощенно сделано - получается ощущение "ну еще б чуть-чуть"....

У материалов в Роф очень широкие возможности от абсолютно матового до зеркального блеска. И бампом можно изобразить любую "бугристость". Но тут вступает в дело вкусовщина. Я лично не считаю что лакированная деревяшка (полированная железка) должна блестеть как у кота вылизанное место. Так же и с бампом и всё остальное. Мне например очень не нравятся гипертрофированные Ил2шные сколы краски, но это мне. На вкус и цвет все фломастеры разные.

[Harh]

У материалов в Роф очень широкие возможности от абсолютно матового до зеркального блеска. И бампом можно изобразить любую "бугристость".

Нет... Тут я сразу мух от котлет хочу отделить. Неважно на самом деле, какие там возможности, это интересует только тех, кто с интересом читает в инете про эти возможности, а не тех, кого просто тупо и потребительски интересует результат. Важна фактическая реализация. В сухом остатке - однородный блеск металла (сейчас уже можно делать с картами; вроде и так будет, т.к. в скрине... что там, ЛаГГ вроде был, короче, там есть уже), ровнющая поверхность - это неестественно. У поверхности нет фактуры.

Но тут вступает в дело вкусовщина. Я лично не считаю что лакированная деревяшка (полированная железка) должна блестеть как у кота вылизанное место. Так же и с бампом и всё остальное. Мне например очень не нравятся гипертрофированные Ил2шные сколы краски, но это мне. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Тут да, фломастеры разные... Но насколько я понимаю, общая тенденция все равно к тому идет, чтобы эти вещи учитывать. Все эти фактуры материалов и т.д. потихоньку в игрушках появляются. И если вернуться к исходнику - что вообще должно в конце получиться: самолет должен быть по-возможности как можно больше похож на реальную машину, а не на комплект полигонов. Этими технологиями это в хорошей мере достижимо. Вся визуалка в конечном счете стремится к фотореализму, а не к "если идеально выкрасить, отмыть и выровнять по ультрафиолету, то будет выглядеть так".

Но у него есть одна бяка - он вообще не дружит с NewViev.

NewView непричем, т.к. у меня, так же, как и у Вотана, не установлен.

[zeus--]

NewView непричем, т.к. у меня, так же, как и у Вотана, не установлен.

Тогда только прочитать и настроить "под себя".

Кстати, каждый самолет "запоминает" свои настройки обзора: "центр", "пользовательские снапы".

[GYS]

Тут да, фломастеры разные... Но насколько я понимаю, общая тенденция все равно к тому идет, чтобы эти вещи учитывать. Все эти фактуры материалов и т.д. потихоньку в игрушках появляются. И если вернуться к исходнику - что вообще должно в конце получиться: самолет должен быть по-возможности как можно больше похож на реальную машину, а не на комплект полигонов. Этими технологиями это в хорошей мере достижимо. Вся визуалка в конечном счете стремится к фотореализму, а не к "если идеально выкрасить, отмыть и выровнять по ультрафиолету, то будет выглядеть так"....

Существует общая стилистика проекта. Очень многие модели для Роф делались до появления в нем скажем Cubemap reflections. В общем спорить тут не о чем пока. То что нам показали по БзС не говорит вообще ни о чём. Точнее только о том что там будет Лагг. Показали потому что надо было что-то показать. Но в конечном итоге, после настройки материалов и текстур, выглядеть всё будет по другому, думаю гораздо лучше.
зы Сейчас меня закидают тапками, но пресловутой "фотореалистичности" нет нигде . И долго не будет. Но разумеется к ней надо стремиться.

[Wotan]

1) При использовании хатки в режиме с автоматической центровкой (как в Иле было в одном из режимов) почему-то при нажатии на нее меняется также и угол обзора.

Вот-вот, это реально бесит, особенно когда смотришь "вперёд-верх", т.е. встаёшь в вираж за жертвой и надо держать её в видимости, жмёшь взгляд вперёд-верх, но картинка при этом ещё и увеличивается, и цель не редко теряется.

[zeus--]

Вот-вот, это реально бесит, особенно когда смотришь "вперёд-верх", т.е. встаёшь в вираж за жертвой и надо держать её в видимости, жмёшь взгляд вперёд-верх, но картинка при этом ещё и увеличивается, и цель не редко теряется.

Удобней и многофункциональней обзора, чем тот, который сейчас есть в РОФ, я еще нигде не видел. Но у него есть одна бяка - он вообще не дружит с NewViev. А проще говоря - сильно конфликтует (как раз эти долбанные увеличения, снапвью, и пр. "прелести").

Потому, достаточно переименовывать папку в которой лежит NewViev и после этого запустить РОФ.

Перед запуском Ила/БзБ я папку с NewViev переименовываю обратно

Могу выложить ролики РоФ и БзБ с моим обзором в обоих симах. Управляюсь одной 8-позиционной хаткой (+ пара "снапов" для БзБ и кнопка на центровку).

[А-спид]

Удобней и многофункциональней обзора, чем тот, который сейчас есть в РОФ, я еще нигде не видел. Но у него есть одна бяка - он вообще не дружит с NewViev.

Да. Невозможность отключить стандартный обзор и включить старый и удобный как домашние тапочки НьюВью был главной причиной того, что я в РоФ практически не летал.

[Balter]

Не совсем в тему... Вчера запустил РоФ - периодически его запускаю, смотрю. Просто покрутил в местном "простом редакторе"... Хочу за несколько вещей высказать:
...........................
Понимаю, что это выглядит сплошными "занозами", но я просто пытаюсь обратить на эти моменты внимание.

Жирный плюсище. Я б еще накидал... да боюсь против ветра

[Fruckt]

Не совсем в тему... Вчера запустил РоФ - периодически его запускаю, смотрю. Просто покрутил в местном "простом редакторе"... Хочу за несколько вещей высказать:
1) При использовании хатки в режиме с автоматической центровкой (как в Иле было в одном из режимов) почему-то при нажатии на нее меняется также и угол обзора. Либо я что-то не докрутил в настройках, либо это полная муть - такое ограничение звучит рекламой Трекира - "или вы купите Трекир, или замучаетесь при использовании хатки". Это античеловеческая хреновина
...

Блин камрады - но я то же более удобного обзора с хатки ни в одном симе не видел. Он как раз и сделан что бы можно было обойтись без трекира и костыля NewViev
Впрочем спорить не буду: я пользуюсь плавным обзором без центровки. Быстрый возврат делаю кнопкой 5 которую дублирую на джое. Скорость обзора регулируется в настройках всё комфортно и удобно. Даже нельзя сравнивать в жутким обзором в БзБ - вот уж точно тот кто его делал по ходу в доле с производителями трекира

[А-спид]

Блин камрады - но я то же более удобного обзора с хатки ни в одном симе не видел. Он как раз и сделан что бы можно было обойтись без трекира и костыля NewViev

Можно, можно. Но нафига заставлять меня переучиваться? Прекрасный обзор,просто чудо - кому нравится пусть себе пользуется. Но если я уже привык к старому плохому НьюВью - зачем принудительно лишать меня возможности им пользоваться?

[Fruckt]

Можно, можно. Но нафига заставлять меня переучиваться? Прекрасный обзор,просто чудо - кому нравится пусть себе пользуется. Но если я уже привык к старому плохому НьюВью - зачем принудительно лишать меня возможности им пользоваться?

Зачем разработчикам подстраиваться под какую-то стороннею прогу? Когда всё можно настроить средствами игры? Здрасти пожалуйста, если в "Ил-2" дефолтный обзор просто убожество, которое хоть как то исправляет NewViev, не вижу никаких причин, что бы и другие делали дефолтный обзор убогим что бы пользователь правил его сторонней программой.

[Wotan]

У меня нет и не было никаких NewViev.

[Maler]

Кстати Игнат. Пробовал я чеканку по карте нормали в БзБ и скажу что без вмятостей на самой модели эта карта не работает. Под определённым углом ещё похоже, но в целом фигня. А вот мелкие царапинки и шероховатости это запросто. В общем на фото Сейбра как ты показывал надо уже в модели закладывать такие штуки и картой подчёркивать.