2 полигона больше, чем сколько там на винт?
Или проблема в полупрозрачности текстуры?
2 полигона больше, чем сколько там на винт?
Или проблема в полупрозрачности текстуры?
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Совершенно верно, полигонов их все что меньше 200-500 - совершенно одинаково, в разумных количествах.Сообщение от Stalevar
А вот "читерство" в виде a-blenda (полупрозрачности), совершенно ни к чему
Невидно, невидно будет самолетов в статистике!
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Re: Стальная ярость
Так им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка)
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Да, ладноТак им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка). Их уже нет в статистике. А траки может и будут правильные, а самолеты..... пусть себе летают спокойно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну при таких раскладах лучше, чтоб не было видно окопов, траки то поправить можно, а окопы...Так им и надо ! А то винт им не такой...
и Танков чтоб не видно им было, траки им видите ли не такие !
(шутка)
Ноги, крылья... Главное - хвост!
А че, давайте и окопы - уберем !Ну при таких раскладах лучше, чтоб не было видно окопов, траки то поправить можно, а окопы...
и технику с пехотой.
А кавалерию - оставим !
и вообще игра будет про лыцарей !
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Даешь отечественный Mount'n'Blade - а то что, мы хуже турков что ли?
Пародон за оффтоп.
А вообще более всего меня напрягают окопы... Тут народ правильно речь ведет...
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Чем? Визуальной стороной, или ...?
Если ... то могу сообщить, что танки более-менее успешно преодолевают окопы уже.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Дык окопов в статистике тоже не будет! ;-)
Кстати, о птичках...
Что там слышно про авианалеты, поддержку с воздуха и прочее?
Всмысле? Особенно про прочее...
Артобстрел и авианалет - будут
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ЕМнип, на танках ВОВ не было зенитных пулеметов и вообще защиты или прикрытия от атак с воздуха. Не будет, как бы, обидно, из-за того что ездиешь себе спокойно, тигры уничтожаешь, фронт прорываешь, и вдруг, прилетает Юнкерс - и конец карьере?Всмысле? Особенно про прочее...
Артобстрел и авианалет - будут
Обидно не будет потому что тигров нет.... =)
Самолеты не очень охотно атакуют средние и тяжелые танки ибо вероятность вывода их из строя достаточно мала. Оычно они предпочитают артиллерию, минометы, пехоту и легкую бронетехнику. Да и частенько самолеты ЗА игрока...
Обидно не будет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А КВ будет доступен?Обидно не будет
Ну вот....
Угу, в качестве мишени
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Ну и "помошника" тожеУгу, в качестве мишени
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
И можно будет вызвать огневую поддержку (хотя-бы артилерии: минуты через 2-3 ) в указанный игроком район? (2-5 залпов).Артобстрел и авианалет - будут
Или же комп будет решать когда открывать огонь артилерстам и в какой район ?
ИМХО ,танк, вызывающий поддержку, это нонсенс!
Артподготовки перед атакой достаточно.
Нет, ибо концептуально странно... Обычно за игрока есть еще действующие юниты которые ему не подчиняются (пехота например). Весьма странный расклад когда пехота идет в атаку а комндир танкового взваода решает когда выполнять артобстрел....
Да, обычно это артобстрел перед атакой.
Кстати, вопросы по Матильде:
1 По пушке от Матильды (2х фунтовке) - у нее запирание затвора клином или поршнем?
2 Приборы наблюдения у наводчика, командира и водителя - на сколько градусов вращались, если вращались вообще?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
По внешнему виду применен МК-4,
впоследстиии скопированный советской промышленностью.
Использовался на Т-34 и Су-100 , т.е. угол обзора 360 градусов.
Хотя точно не уверен...
Вот это странно, что угол обзора 360, неясно как водитель на Матильде например головой вращал или командир
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Как вращал? Если сидеть на месте перед прибором и поворачивать его по сторонам, то обзор будет где-то градусов по 60 в обе стороны от осевой линиии. А дальше надо будет уже в спираль завиваться вокруг прибора.Вот это странно, что угол обзора 360, неясно как водитель на Матильде например головой вращал или командир
Кстати, если там действительно МК4, то он позволял с помощью дополнительной призмы (на рисунке - деталь № 5) разворачивать обзор на 180 градусов назад.
Так что, если обзор назад ничто не закрывает, то не сильно дергаясь, можно осматривать сидя перед прибором сектор 120 градусов спереди и сектор 120 сзади. А если постараться и развить в себе гибкость - то и все 360 градусов можно закрыть...
Крайний раз редактировалось Hollywood; 15.03.2007 в 17:11.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Вот это странно, что угол обзора 360, неясно как водитель на Матильде например головой вращал или командир
А разве он не зеркало вращал в перископе, сам оставаясь в одном положении?
Ваши права
Ответить с цитированием