Зачем же всё-таки хотели закупать Boxer?
А вот зачем!
Всем медитировать на стык корпуса и десантного отделения левой машины.
Что немцу БТР, то русскому грузовик.
Зачем же всё-таки хотели закупать Boxer?
А вот зачем!
Всем медитировать на стык корпуса и десантного отделения левой машины.
Что немцу БТР, то русскому грузовик.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Объясните тупому... при чем здесь закупка Боксеров?Сообщение от Khvost
Зачем же всё-таки хотели закупать Boxer?
А вот зачем!
Всем медитировать на стык корпуса и десантного отделения левой машины.
Что немцу БТР, то русскому грузовик.
И почему на стык нужно медитировать?
И чем вам КАМАЗ не угодил?
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Предполагаю, "боксер" хотели купить "на пощупать" камазовцам. Дабы те посмотрели как стыковка корпуса и десантного отделения делается "у них".
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Нравится определенно, Камаз молодец.
Камаз с этим лобовым стеклом выглядит как декорация к "Прометею" Р.Скотта. Вполне по чужой планете разъезжать.
Ну а что тогда братьев украинцев с их БТР-4 ругали ? Тоже стеклА впереди много.
Может потому, что КАМАЗ этогрязевикгрузовик, а не БТР?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
с пушкой тоже грузовик?
Да, именно так. Хотя годов до 60-х, к примеру, он честно считался бы БТР-ом.с пушкой тоже грузовик
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А в чем на самом деле разница?
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
По идее, МРАПы - подмножество БТР, у которого защищенность от мин возведена в абсолют. Классические современные БТР тоже имеют солидную стойкость, но не в ущерб другим характеристикам. Но "другие характеристики" зависят от заказчика, например, наше МО уперлось в плавучесть машин.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Я бы сказал, что МРАП это среднее между БТР и грузовиком. Причём, есть МРАПы, которые ближе к грузовику (MaxxPro, Casspir, Урал-63095), а есть, которые ближе к БТР (Mbombe, Lazar, КАМАЗ-63969). Кстати, единой устоявшейся классификации на сегодня нет.
Ну, не только российское и не только МО. В этой ветке, например, тоже достаточно сторонников плавучести.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вопрос очень интересный. И с учётом истории развития концепции и конструкции БТР довольно сложный. Но чтобы не писать очередную простыню, отвечу грубо (в смысле: приблизительно). БТР - тактическая единица, а грузовик - транспортная.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Не, форму остекления они у апартеидовского Рателя подсмотрели...Камаз с этим лобовым стеклом выглядит как декорация к "Прометею" Р.Скотта. Вполне по чужой планете разъезжать
камазовцы стекла не пожалели.Не, форму остекления они у апартеидовского Рателя подсмотрели...
а Ратель , судя по педивикии даже не БТР , а БМП
более подробно про Камаз:
http://bmpd.livejournal.com/579197.html
Действительно , оба MRAP , а не БТР , как слева кажется.
А какая у нас аббревиатура для защищенных автомобилей применяется ?
А мне обязательное наличие плавучести для БТР тоже кажется анахронизмом времен подготовки к броску через Германию к Ла-Маншу . В конце концов , танки же не плавают и ничего. Может быть перенять для БТР и БМП танковый способ переправки через водные преграды ? Все равно БТРы в отрыве от танков действовать не могут.
Имхо ,увлечение СССР плавающими танками перед ВМВ оказалось пустой тратой сил . Оставить необходимое количество специализированных плавающих машин для захвата плацдармов, а остальную технику проектировать исходя из того , что она должна ездить , а не плавать или летать.
Ваши права
Ответить с цитированием