http://www.zvezda.ru/politics/2007/04/26/ulman.htm
http://artofwar.ru/u/ulman/
кое что по теме...
http://www.zvezda.ru/politics/2007/04/26/ulman.htm
http://artofwar.ru/u/ulman/
кое что по теме...
В мирное время абсолютно не морально убийство другого человека. За это ловят и судят. И дают сроки. С другой стороны абсолютно морально убийство на войне. Процесс один. Лишение жизни одного человека другим. Но мораль то разная получается. И то же общество, сто судило и, возможно, расстреляло убийцу в мирное время, другого убийцу (военные, сорри, я просто пытаюсь упростить ситуацию для понимания) награждает орденами и медалями и вообще ему почет в этом обществе и уважение.Сообщение от Молодчик
Или, что вы скажете, если в мирной жизни на вас напали со спины? Не честно? И не морально, правильно? А вот на войне это называется грамотно проведенной засадой и заслуживает всяческого уважения.
Или. Посреди улицы лежит боец. Орет благим матом, так как у него перебиты ноги. Буквально в тридцати метрах лежит в укрытии отделение и не помогает ему. Уроды, скажете вы? Да - если мир. А вот на войне я лично скажу "Командир - молодец". И его поступок будет абсолютно моральным так как это место наверняка на прицеле у снайпера и попытаться подойти к раненому - это верный способ самоубийства. Нужна веревка с кошкой, так как ошалевший от боли боец не может сообразить что надо схватиться за веревку, что бы его вытащили. Вот и нужна кошка, а она одна на роту, если есть вообще. И будет лежать тот боец пока не истечет кровью или темнота, дымовые шашки, просто дым, туман не прикроют его эвакуацию. Или не добьет снайпер.
Или. Вот боец, подходя к трупам и раненым духам, тщательно прицеливаясь, выпускает короткие очереди им в головы. Урод, скажете вы? Угум, расскажите это тем, кто подорвался на гранате, которую смертельно раненый дух держал в руке, надеясь утащить с собой еще пару гяуров....
Так как там насчет единой морали, которую вбивают в детстве подзатыльниками?
Согласен.
С точки зрения закона - нет. Но суд общественный не освободил его от угрызений совести, даже 40 лет спустя.
Не знаю. Честно.
О морали говорить вообще бессмысленно. О ней давно и профессионально говорят священники. Но воз и ныне там. Однако, это едиственный ориентир для человека (!), который хочет жить, плодиться и всячески процветать.
Выполни задачу , а потом хоть насмерть угрызись совестью.
У деда угрызения, а у детей, которых он спас -уже внуки. Сколько жизней он спас, забрав три жизни врагов?
Я не думаю, что здесь вообще есть какая то разница. Человек волен был пойти в офицеры. Офицер должен оставаться человеком. В идеале.
В конце концов именно человек волен снять погоны.
Если профессия заставляет человека постоянно поступаться принципами и убеждениями, то в конечном итоге это ведет к полному разложению. В том числе и моральному.
Это очень опасная арифметика. Она складывает и вычитает вещи, лежащие в разных плоскостях.
Если фантазировать дальше. Ребенок, которого он спас - стал серийным убийцей. Тут подсчеты, зачеты и бартеры не помогут.
Повторю :Это уже будет не Армия.
В одной плоскости.
Выбор: Свой (за которого несёшь ответственность) ребёнок или немецкий парашютист?
Но ведь ты не хочешь сказать, что армия - это такая аморальная организация, в которой служат разложившиеся офицеры и солдаты.
Любая армия на любой войне воюет под знаменем вполне себе моральных идей - за свободу, независимость, за детей и проч.
Именно этим она и отличается от диких племен, устраивавших набеги в темные времена.
Другое дело уродливые изъяны российской армии, которые калечат людей.
И все-таки, в разных. Помимо "свой - чужой", есть еще "его, ее, их, наш" и.т.д.
И потом, в каких единицах морали мерить человеческую жизнь? Спас троих - бонус +3 единицы. Убил одного -1. Ты в плюсе. Можно спать спокойно?
Re: Дело капитана Ульмана
это какие такие уродливые изъяны, именно в РОССИЙСКОЙ АРМИИ ?????
сколько сами то прослужили и в каких частях ? если такие обобщенные и в корне неверные выводы делаете??? или газетёнок пропендосовских поначитались???
.........
Связь между обязательным выполнением приказа и моральным разложением - это твоё умозаключение. Я так не считаю.
Только добавить -за свободу своего народа, незаисимость своей страны и своих детей.
Естественно в ущерб чужой свободе, жизни, независимости и т.п.
к нам на следующей неделе Сердюков собирается....попробую спросить его про группу УЛЬМАНА...(если приедет разумеется)
Только добавить -за свободу своего народа, незаисимость своей страны и своих детей.
Естественно в ущерб чужой свободе, жизни, независимости и т.п.[/QUOTE]
вот с тобой то я согласен...
Спать спокойно у нормального человека не получится по - любому.
Тем и отличается Офицер от обычного, гражданского, "высокоморального" человека - оба знают, что совесть замучает и сны до конца жизни и всё такое.. но первый выполняет Долг, а второй заботится о спокойном сне и своём моральном облике.
Нет, это как раз в случае бесприкословного подчинения любым приказам будет не армия, а вышколенная банда. Для такого вышколенного бандита нет своих и чужих, есть только приказ. Например, приказ расстрелять собственных детей или родителей. Государствам обычно именно такие и нужны. Мне же лично такая банда не нужна.
Своя для человека армия предполагает как раз именно наличие общих нравственных принципов.
Иначе, если две армии руководствуются только приказами, для человека между ними нет никакой разницы.
Как так? Вот твои слова - "...Офицер должен поступать так, как велит ему приказ, возможно переступая через свои убеждения , совесть , мораль и т.п."
Если упражняться в прыжках через совесть и убеждения, то наступит моральное разложение. Ты так не считаешь?
У фашистов это называлось борьба за жизненное пространство.
Я думаю, ты имел в виду какую-нибудь большую освободительную войну? Ну а если мир на дворе? Или война на собственной территории?
Re: Дело капитана Ульмана
приведи любой пример из истории,где тебе попадалась"высокоморальная" армия...
если отбросить патетику и словоблудие..то любая АРМИЯ-ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ убийцы,и чем лучше они это делают,тем больше шансов у государства которому они служат,оставаться СИЛЬНЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ...
МОЛОДЧИК и ПАНК....вы сами то в армии служили? или по прессе выводы делаете???
В свое время, такая "вышколеная банда" нагнула всю Европу. Это была почти идеальная армия.
Т.е. Для тебя лучше, когда чужая "вышколеная банда" затопчет твою "общенравственную армию" в которой солдаты долго обдумывали и анализировали с точки зрения нравственности каждый приказ и далеко не все приказы выполняли (несоответствующие морали), но за то ты будешь горд за них? В рабстве, но горд?
если бы наши предки были бы "моралистами",не было бы России....кочевники бы давно затоптали...хотите "морали" идите в монастырь,хотя и религии разные бывают.....
Тогда к чему лицемерить? Армия служит исключительно государству, его высшим интересам. Армия и государство есть инструменты угнетения народа, т.е. суть его враги. Отсюда и отношение простого человека к армии и государству.
Есть вероятность. Как правило это пьянка. Но это не правило. Кто-то сильнее, кто-то слабее, каждый переносит и переживает по-своему.
Я имел в виду любые боевые действия.
АРМИЯ тем и отличается от "дерьмократического" сброда,что в ней должна быть жёсткая иерархия , порядок,беспрекословное подчинение приказам... (а те кто отдают приказы,сами должны и отвечать за принятые решения,а не прятаться за спины подчинённых,тогда и приказов дурных поменьше будет)
Ну, замараться очень легко и на гражданке. Здесь даже проще - никто не запрещает, да и соблазнов больше. И долг есть не только у людей в погонах. Так что повторюсь, разница не принципиальная. Ибо все под одной вывеской "Человеки".
Ваши права
Ответить с цитированием
