Композитный, полноходный, на датчиках Холла

[imilich]

Сделал сборку полностью параллелограмной механики.

Но на первый взляд именно параллелограмная схема дает слишком маленький ход, нужно добавлять вращательное движение. Как в тип2.

Судя по схеме перемещений вес руки будет дополнительным дестабилизирующим фактором. Вас это не смущает?
Возможно, лучшим решением было бы разместить трапецию крена в корпусе, а трапецию тангажа вынести консольно, как в предыдущем варианте?

[PoHbka]

Судя по схеме перемещений вес руки будет дополнительным дестабилизирующим фактором. Вас это не смущает?
Возможно, лучшим решением было бы разместить трапецию крена в корпусе, а трапецию тангажа вынести консольно, как в предыдущем варианте?

Пока трудно сказать, на тип2 по тангажу вес заметен был поначалу. По сравнению с чисто угловыми перемещениями, центр по ощущениями, не то чтобы размазан, но воспринимается по другому. Про консольный вариант тоже думаю, но пока безрезультатно.

[Ilya Kaiten]

Судя по схеме перемещений вес руки будет дополнительным дестабилизирующим фактором.

А в классической схеме вес расслабленной руки таковым не является?

UPD:

По сравнению с чисто угловыми перемещениями, центр по ощущениями, не то чтобы размазан, но воспринимается по другому.

По видимому это связано с тем, что смещение рукоятки в вертикальной плоскости не совпадает с ожидаемым при таком смещении по горизонтали и наклоном.

[Ilya Kaiten]

имхо чистый параллелограмм мало интересен. Единственное преимущество - большой угол поворота датчиков. Трапецевидная схема (перевёрнутая), по аналогии с тип2 более физиологична тем, что рукоятка при движении отклоняется от центра.

[PoHbka]

Сейчас надо выяснить будет ли эта штука вообще работать. Поскольку на макете некотороые штуки проветить тяжело, например прочность на кручение. Там скорее всего, на рычаги надо ставить сдвоенные подшипники, и грубый макет уже мало подходит, надо делать начистовую.

[Ilya Kaiten]

Сейчас надо выяснить будет ли эта штука вообще работать. Поскольку на макете некотороые штуки проветить тяжело, например прочность на кручение. Там скорее всего, на рычаги надо ставить сдвоенные подшипники, и грубый макет уже мало подходит, надо делать начистовую.

Угу, меня тоже кол-во подшипников всё время вводило в ступор. Одной из мелькнувших тогда идей как-то упростить эту груду соединений была мысль банально сварить два подшипника под углом 90 град (сильно не пинать - я тот ещё технолог по части железяк).

[AIRgun]

Угу, меня тоже кол-во подшипников всё время вводило в ступор. Одной из мелькнувших тогда идей как-то упростить эту груду соединений была мысль банально сварить два подшипника под углом 90 град (сильно не пинать - я тот ещё технолог по части железяк).

Лучше отрезать болт и приварить его головкой к внешней стороне одного из подшипников, а другой надеть на этот болт, закрутить. Болт по вертикали закрепить в хомутами, шучу шучу
Чистый параллелограмм тоже не нравится, по моему будет мешать руке, информативность пострадает, ну в общем понятно...

[PoHbka]

От количества подшипников это не избавляет все равно. У меня есть немного подшипников, можно подобрать.

[Ilya Kaiten]

От количества подшипников это не избавляет все равно. У меня есть немного подшипников, можно подобрать.

Да, но можно использовать несколько более крупные или двухрядные - мне казалось, что за счёт такого соединения будут сэкономлены габариты и масса.
Ещё вспомнилось - три стойки вместо четырёх.

Лучше отрезать болт и приварить его головкой к внешней стороне одного из подшипников, а другой надеть на этот болт, закрутить.

Отпало. Предположил, что четыре относительно разнесённые точки сварки будут не менее прочным соединением.

Болт по вертикали закрепить в хомутами

Дарю =D

[PoHbka]

Да хоть хомутами хоть как. Соберите макет кто нибуть )

[AIRgun]

Да хоть хомутами хоть как. Соберите макет кто нибуть )

Ага, у меня своего хватает

Причем тут прочней? Это безопасней, варил подшипники? Есть возможность разобрать.

[PoHbka]

Ага, у меня своего хватает

Причем тут прочней? Это безопасней, варил подшипники? Есть возможность разобрать.

"Я за час соберу готовую механику"

[AIRgun]

"Я за час соберу готовую механику"

А вот не надо а Действительно не смогу, сейчас времени вообще нет, даже на хатки. А в выходные буду варить своего любимца.

[Ilya Kaiten]

Да хоть хомутами хоть как. Соберите макет кто нибуть )

У мну столько подшипников не наберётся...

"Я за час соберу готовую механику"

ыыы "Trapped? Masturbate!" (с)-Пелевин.
Что-то мне подсказывает, что "шпилечно-хомутным" методом размеры и вес механики выйдут за грани разумного...

[AIRgun]

А они нужны?)

[Ilya Kaiten]

Оффтопик:

А они нужны?)

Грани? Да, без них как-то неуютно.

[FW_Korsss]

заглянул в тему, очень интересная кинематика в тип 2 (давно нечто подобное обдумываю) , спасибо Ронька за информацию к размышлению )))

С уажением

[AIRgun]

Для макета тратить 16 подшипников, тоже как то не уютно

[imilich]

А в классической схеме вес расслабленной руки таковым не является?

Углы малость другие, а значит и силы.... На трапецию вес руки влияет сильнее, как мне кажется.

[PoHbka]

Когда писал, что джойстиком тип2 можно рисовать попиксельно, это было буквально. Вот небольшой образец.

Рисовалось так: джойстик как есть, с загрузкой, установлен на обычном рабочем месте. Рисовал в джойтестере с экранной лупой. Лупа сильно размывает и совсем мелко рисовать не получалось потому что, во-первых плохо видно. Во вторых трудно руками трудно делать такие мелкие движения, особенно диагональные линии. Поэтому решил нарисовать простые фигуры. На картинке выше нарисовано: квадрат 6x6 пикселей, буква "Р", "черный квадрат". Закрашивать довольно сложно, так как просто не видно.
И по практике, небольшой скрин с онлайна. Людей было мало, полетел с пушкой на наземку. Выносил зены и автомобили. Для кого то это может и мало, но для меня это весьма неплохой процент попаданий.

[kreml]

Во время работы по наземке попробуй еще зум врубить, думаю понравиться

[PoHbka]

Наверно стоит, но на скорости выше 500 км/ч при подлете к цели, при увеличенном прицеле, картинка воспринимается статичной так все плавно. Нужды просто не было Важное достоинство цифродатчика, что нету колебаний вообще. Кстати в ил-2 видно, что визуальное движение РУСа по позициям, в X-plane например движение настолько плавное, насколько это возможно заметить.

[kreml]

Ну ради эксперемента всеже попробуй, и именно при увеличенном прицеле))

ps Очень интересно твое мнение по зуму (ну и если несложно, то еще попробовать с разными кратностями)

[PoHbka]

Да попробую, просто не знаю как включать его )

[kreml]

кратко
в конфигураторе раздел "общих настроек", там закладка спец. режимов, в ней надо задать метод и кнопки включения/отключения режима
подробнее вечером в скайпе))