От создателей Distant Guns. новая игра делается на модернизированном движке предьидущей игры. Из названия и нескольких скриншотов на сайте, понятно, о чем игра. Дата выхода неизвестна.
http://www.stormeaglestudios.com/pub...e_jutland.html
От создателей Distant Guns. новая игра делается на модернизированном движке предьидущей игры. Из названия и нескольких скриншотов на сайте, понятно, о чем игра. Дата выхода неизвестна.
http://www.stormeaglestudios.com/pub...e_jutland.html
Крайний раз редактировалось Voltiger; 17.07.2007 в 05:44.
Не глюкать не может!
Вот это хорошая новость, первая мировая будет поинтереснее да и кораблики там более монстрообразные.
Ну да, но если останется та же довольно тупая и совсем не "свободная" камера, такой же стратегически тупой ИИ (хотя вроде говорится о его улучшении, но я не знаю о каком уровне - страт. или такт. идет речь), такое же косолапое управление огнем (в первую очередь торпедами), а так же несоответствие ДМ реальному повреждению (типа корабли с порваными-погнутыми трубами нормально так идут на полном ходу), а так же методы достижения игрового "баланса", тупая система "баз" и т.п., то я не знаю...
Кроме того, интересно, как будут реализованы новые фичи ПМВ (подводная угроза, например).
Говоря об улучшении графики, в первую очередь хотелось бы нормального моря, а не такого, как в ДГ (посмотрите на эти чередующиеся "полосы" воды, это прямо какое-то футбольное поле, а не море).
А вообще тема интересная... Хотя представляю себе обьем труда 3Д-моделера. Воевало же такое количество разных кораблей! Интересно, сколько из них будут представлены?
Крайний раз редактировалось JoG; 17.07.2007 в 15:38.
Нда..., хотца популять из дрендоудов, немцев пофигарить. Хотя, я думаю Россиии там не будет, на мой взгляд, игра анонсируется только как открытое море - гранд флит, и усе.
Не глюкать не может!
Ну да, но я довольно слабо представляю, как можно управлять, например, ГрандФлитом во время Ютланда, да еще при такой ;%"*?: погоде . Это ж ТАКОЕ количество кораблей! Вот Доггер-банку, Фолкленды&Коронель (вернее, наоборот ) и т.п. - могу представить, но Ютланд... Там авангарда для меня хватит . Буду лучше Хиппером, а не Шеером .
И вообще интересно было поиграть легкими силами, т.к. стычек между ними было более чем достаточно (тот же Дуврский барраж, например).
Еще один плюс, ИМХО - я искренне надеюсь что в новой игре НЕ НАДО БУДЕТ ТОПИТЬ ЭТИХ ;;№ ТОРГОВЦЕВ! Они уже достали!!! Я надеюсь, что при игре за Британию не надо будет мочить всех торговцев, которые напарвляются к берегам Германии...
ЗЫ А вообще интоересно, чем же Когер быдет добиваться баланса - ведь в принципе Германии ничего не светит даже в начале войны, если Гранд Флит держать вместе... Разве что у всех британских ЛКР будет damage model от "Куин Мери" при Ютланде . (а то после ДГ всего можно ждать).
Были у немцев шансы, и они выигрывали, пока на них чрезвычайно превосходящие силы не обрушивали. Да уж кораблей в том сражении было много, и самое интересное - бой линейных крейсеров. Гебен в Черном море против наших сражался. Тока вот будит ли там Россия.
Не глюкать не может!
И что, интересно, они выигрывали? Коронель - да, но там 2 лучшим БрКр немцев с абсолютно лучшими комендорами противостояли старые крейсера с командами из разервистов. Доггер-банку - проиграли, Гельголанд - тоже, Ютланд - это с какой стороны посмотреть. Если по потерям - то выиграли. А если по количеству кораблей, готовых выйти в море на следующий день?
Сражения легких сил - там дело было с переменным успехом.
Вообще если в начале войны немцы были вполне на уровне, то ближе к концу у них было все хуже и хуже, ИМХО...
Вот это действительно интересно. Сам бы сражался именно за Битти либо Хиппера . Насчет России - почему-то сомневаюсь . Хотя сам бы с удовольствием поиграл за них, даже одними легкими силами, без линкоров... Хотя, ИМХО, сражения будут происходить по одному сценарию - турки бегут, а русские не могут догнать .
ЗЫ Я бы еще за Австрию с удовольствием порубился... Как они итальянцев с англичанами за нос водили... Никогда не думал, что такая "сухопутная" (в моем понимании, конечно ) страна имела таких прикольных моряков. Ну и "Вирибус Унитис" мне чисто эстетически нравится, как и "Тегетгоф" .
Да уж..., еслиб не Венгерский сей, то ващеб спасу итальянцам не было.
Не глюкать не может!
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Да вот сделает Когер броню у немцев в 2 раза больше чем у англичан, или броню англ. ЛКР как у броненосных крейсеров... Или скорострельность немецких орудий в 1,5-2 раза больше... Вот и будешь выкручиваться .
Да ладно, для Балтики (Рижского залива, гы-гы)/Черного моря корабли самое то... С кем им там сражаться? Вспомни, из чего состояли силы ФОМ на Балтике? Туда нормальные линкоры заходили всего раз или два. Да и "Гебен" гонять тоже ничего, хотя догнать проблематично, конечно .
Возможно, но если ии будет таким же, то и выкручиваться особо не придется, долбить их линкорами и все.
Не глюкать не может!
Да фактически так и должно быть, особенно к середине-концу войны. При реалистичном раскладе и нормальном командовании за англичан немцы шансов не имеют в принципе. Никакой ИИ не поможет. Надо тупо ждать появления QE&co (можно даже и не ждать ) и усё - можно вызывать Hochseeflotte на "честный бой". Можно даже в Гельголандскую бухту заплывать. Лишь бы не на мины .
Единственный возможный минус за англичан - надо держать дофига кораблей во всех возможных частях света, контролировать и Сев. море, и Средиземное (ну их, этих французов с итальяшками , ни фига сами не могут), и океаны. Хотя это к вопросу о карте... Если будет только Северное море - то вопрос отпадает.
Я бы лично хотел хотя бы всю Европу с окружающими морями. Ну и Атлантику можно .
Вот интересно, подлодки будут?..
Должны полюбому быть, они и в русско-японскую были, но их не реализовали.
Не глюкать не может!
Да толку-то от них в РЯВ...
Вот просто пришла мне в голову идея... но лучше чтобы это был бред .
Короче, задача Германии в кампании - утопить, скажем, миллион брт тоннажа торговых кораблей Британии. Задача Британии - не дать . Для этого немцам надо юзать подлодки, а надводный флот должен подавить брит. флот, чтобы лодкам не мешали... И каждое суденышко надо топить в ручном режиме .
Это так, навеяно бесконечными вконец задалбывающими погонями за японским торговым флотом .
Зря вы так. У немцев был шанс, и еще какой. Вспомните тот период когда два линейных крейсера на фолкленды убежали. Адойшиес на мину нарвался и еще какой то из линкоров в док встал. Учтите при этом что германские линейные крейсера по сути своей были быстроходными линкорами. А линкоры при кажущейся слабости артиллерии были гораздо лучше защищены. Если бы все это немцы знали тогда в тот самый момент.... для того чтобы сразиться тогда с англичанами их ненадо было ловить, достаточно было просто выйти в северное море с фанфарами и англичане сами бы пришли. Что было бы дальше ? Состав был бы практически равный. При этом у немцев приимущество по линейным крейсерам, а с учетом их предназначения - маневренная группа для охвата противника и т д, это был бы козырь в той игре. Я бы поставил на немцев.
Еще вспомните один из выходов 1-й разведгруппы на обстрел побережья англии, когда в прикрытии ее шел весь флот открытого моря на 100 миль позади. Тогда одна из эскадр английских дредноутов (8 штук) лишь чудом не зацепилась за завесу легких крейсеров немцев, прошли они с севера на юг прям между линейными крейсерами немцев и главными силами. А произошло это из за ошибки дешифровальщиков которые доложили что в море выйдут лишь линейные крейсера немцев, а вышел весь флот! Если б не погода в тот момент попала бы эта эскадра англичан и 100% бы погибла. Вот вам еще один шанс. Да были шансы. Были. Но..... история как говорится написана.
Погодите. В общем то все что я писал на 90% основано на анализе как раз Больных. И мнение о германских линейных крейсерах основано тоже на данных которые приводит Больных, хотя в общем то он опирается на кучу источников. Я думаю если вспомнить Доггер банку и Ютланд то вывод очевиден. Германские линейные крейсера, особенно при Ютланде, показали себя образцом живучести для того времени и выглядят даже предпочтительнее большинства английских линейных кораблей - дредноутов. Недаром Дерфлингер стал прообразом быстроходных линкоров второй мировой. Да и сами англичане после войны признавали это. И даже оправдывали меньший калибр германских кораблей. Кстати, жаль что Байерны неуспели заявить о себе, я думаю это была бы впечатляющая заявка. Однако в целом для Германии, согласен, это уже особого значения не имеет. И в то же время как это ни парадоксально Германский флот свою задачу в той войне выполнил на отлично. Германия практически не почувствовала за всю войну что у Англии флот более мощный. Если вы заведете речь о морской торговле то не забывайте, Германия не Англия, Германия континентальная держава, дружить надо было всячески со своими соседями а уж потом воевать. Хотя, и на суше у них был шанс, блицкриг (почти) мог и состояться. При этом я думаю в целом для мира было бы гораздо полезнее если б в той войне выигрывала бы Германия. Поработить мир она бы всеравно не смогла. Но мир бы стал на многие десятки лет раньше многополярным, а это, как мы сейчас видим, очень полезно для этого самого мира. Да и для России, опять же как это не порадоксально, это тоже было бы полезнее.
Если сравнить количество попаданий
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Jutland
и время ремонта
http://www.worldwar1.co.uk/outcome.html
то для немцев все не так шоколадно. Т.е. при отсутствии лакишотов живучесть была практически одинаковая. Кроме того те же Дерфлингер или Зейдлиц после Ютланда были буквально плавающими развалинами, в то же время за брит. кораблями этого не наблюдалось (вроде серьезные проблемы были только в Уорспайта).
Германский флот прорвал блокаду? ИМХО, Германия "не почувствовала", потому что больших стычек кроме Ютланда не было. А ФОМ (в отличии от Гранд Флита) фактически целую войну просидел в родных гаванях.
Угу.
Нет, и на блицкриг тоже небыло сил. Воинственный германец, как это уже не раз было и будет, снова не рассчитал свои силы - нельзя воевать со всем миром и Россией одновременно.
Не глюкать не может!
Ну, у ЛКР по броне почти так и было (старенький броненосник "Гуд Хоуп" - пояс 152 мм. У "Индефатигейбла" etc. - 152-102 мм). Да и с их скорострельностью, полагаю, тоже: у немцев был меньший калибр, а также, сколь я помню, более совершенная система подачи боеприпасов.
То-то на Балтике они ни разу в бой не вступили даже с древними ведрами (и причина была веской: полная уязвимость к любым снарядам калибра выше среднего - какой-нибудь завалящий броненосец удачным попаданием 240-мм мог отправить эти "дредноуты" к праотцам).Да ладно, для Балтики (Рижского залива, гы-гы)/Черного моря корабли самое то... С кем им там сражаться? Вспомни, из чего состояли силы ФОМ на Балтике? Туда нормальные линкоры заходили всего раз или два. Да и "Гебен" гонять тоже ничего, хотя догнать проблематично, конечно .
А "Гебен" могли только пугать - ибо 4 узла разницы в скорости как минимум...
Крайний раз редактировалось NewLander; 20.07.2007 в 14:11.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Нет, немецкие лин.крейсера были именно лин.крейсерами - линкорами с ослабленным вооружением и броней для получения большей скорости. А английские (особенно ранние) - несбалансированные угребища почти без брони, но с мощными дудками.
Лишение же британского флота 4 ЛК и ЛКР при общем соотношении сил совершенно не играло роли. Ну, шансы немцев на победу в открытом бою поднялись от нулевых до призрачных - а толку?
Только ни их вооружение, ни их броня - не конкурент английским линкорам, а немецкие линкоры англичан бы просто не догнали. Раскатали бы.При этом у немцев приимущество по линейным крейсерам, а с учетом их предназначения - маневренная группа для охвата противника и т д, это был бы козырь в той игре. Я бы поставил на немцев.
Английские линкоры, в отличие от ЛКР, были защищены нормально, вооружены сильнее противника, да и подготовка на них была лучше, чем на ЛКР - ситуации со взлетающими на воздух один за другим ЛКР Битти не повторилось бы. Топить дредноут артиллерией - задачка не на "раз-два", тем более, что англичане быстрее, и догнать их без особого труда могут только ЛКР - которые ощутимо уступают в броне и очень сильно - в вооружении.Если б не погода в тот момент попала бы эта эскадра англичан и 100% бы погибла. Вот вам еще один шанс. Да были шансы. Были. Но..... история как говорится написана.
В ходе боя англы побежали бы к своим базам, откуда вышли бы им на помощь главные силы, и у немцев был бы выбор: пытаться утопить эти ЛК, рискуя нарваться на превосходящие главные силы противника - или отпустить с миром (возможно, повредив ЛКР-ами, а потом добив 1-2 из этих 8 ЛК) и сматываться самим подобру-поздорову.
Я ставлю на второй вариант. Отмороженных на всю голову бесстрашных героев в ХХ веке в адмиралы не производили (кроме Битти, который только подтверждает правило) - слишком накладно при возросшей стоимости кораблей.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
А кто-нить знает кто и почему взорвал наш черноморский головной дредноут?
Не глюкать не может!
Перегрев погребов?
www.il2.dp.ua