Просмотр полной версии : Обсуждение будущих системных требований игры и железа
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
BlackSix
22.02.2011, 10:12
Память хреновая. Тестили на работе. Бери лучше Kingston HyperX.
Также хочу добавить, что планок лучше брать две, для включения двухканального режима и лучше сразу 8Gb (2х4) на будущее, благо она сейчас очень дешевая.
Также хочу добавить, что планок лучше брать две, для включения двухканального режима и лучше сразу 8Gb (2х4) на будущее, благо она сейчас очень дешевая.
Дык комрад вроде и заказал 2 планки по 4 гига..
Vovantro
22.02.2011, 12:14
Вот что заказал для боба, думаю хорошее соотношение цена/качество получилось, на пару лет системник будет "в теме":
http://www.nix.ru/2basket.php?ssid_override=b542013976cf97468db4520174e71a31
HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Black <WD2002FAEX> 7200rpm 64Mb
Лучше - под систему 500 Гигов диск, под Игры 500, под файловый 1 Терабайт (или ещё два диска по 500), или Ваши варианты, как Вам удобно, но никак не один диск в два Терабайта в системник, это не оптимально и не сбалансировано. Ну хотя бы два диска в систему, если для начала...
И только в Никсе не собирайте комп, в других (http://www.justcom.ru/goods_pop/185111/?t=1298366853) магазинах намного дешевле железо. Переживаю как Вирпил Вирпилам. :ups: Например эта же сборка в других магазинах может стоить на 3-5 тысяч дешевле, с той же гарантией, с тем же "железом".
BlackSix
22.02.2011, 12:27
Дык комрад вроде и заказал 2 планки по 4 гига..
Ну да, я не посмотрел на графу количество, тогда рекомендация снимается)
Karabas-Barabas
22.02.2011, 13:30
Память хреновая. Тестили на работе. Бери лучше Kingston HyperX.
Кингстон не лучше. Бери от производителя памяти - Самсунг или Хюникс, хотя бы через год гарантировано останется работоспособной. И БП Осизет не надо, сами они не делают, бери Дельту и не парься.
RBflight
22.02.2011, 14:26
Спасибо за советы :) Только заказ уже сделан
По памяти - всегда беру Patriot, всегда почти самую дешевую, никогда не подводила. Зачем брать более скоростной HyperX, если проц не переваривает частоту 1600 МГц и проп. способность 12800 Мб/сек?
По поводу винта - всегда использую 1 винт с разбитием на разделы. У меня сейчас на 1м винте стоят 2 операционки (ХР и 7ка). В будущем подумаю, если надумаю, куплю Velociraptor или SSD под систему (если подешевеют).
А по поводу магазина... К сожалению в Москву смотаться нет возможности щас, а в нашем городе таких железок еще не очень найдешь, да и цены кусачие. Зато есть филиал Никса, продают по ценам московским, т.е. за пересылку я ничего не плачу. Да и по гарантии если че можно легко тет а тет устроить.
Кингстон не лучше. Бери от производителя памяти - Самсунг или Хюникс, хотя бы через год гарантировано останется работоспособной. И БП Осизет не надо, сами они не делают, бери Дельту и не парься.
Самсунг - спорно. Хюникс - до, согласен, отличная память... но в последний раз когда сравнивал цены она была дороже чем HyperX, а в производительности не выигрывала. Тут уже на любителя...
Лучше - под систему 500 Гигов диск, под Игры 500, под файловый 1 Терабайт (или ещё два диска по 500), или Ваши варианты, как Вам удобно, но никак не один диск в два Терабайта в системник, это не оптимально и не сбалансировано. Ну хотя бы два диска в систему, если для начала...
Мне если честно не понятен смысл покупки винтов такого объема... Гораздо оптимальнее на мой взгляд сначала купить 2 винта по 500gb. 1 разбить 50 на 50 по 250гб раздел... на одном разделе - система, на другом игры и ПО. 2-ой 500гб винчестер - место хранения фалов, фильмов и т.п. и т.д. В случае необходимости увеличения места под хранение фалов - докупаются еще винты по 500гб. Из всех винтов естественно строится рейд-массив.
igor1881
22.02.2011, 15:57
Почему такие заоблачные требования к компьютеру тут описывают? РОФ моя gtx 285 тянет на максималках без проблем. Графика в БзБ не лучше, судя по скинам. А если и лучше то не сильно. Не верю что разработчики такого уровня не оптимизируют игру.
Ага. Пользователь, помни, разбивая диск на разделы, ты даришь системе на каждый диск по несколько десятков/сотен мегабайт свободного места. :)
Кингстон не лучше. Бери от производителя памяти - Самсунг или Хюникс, хотя бы через год гарантировано останется работоспособной. И БП Осизет не надо, сами они не делают, бери Дельту и не парься.
Соглашусь на 100% По Кингстону ДДР3 слишком много брака сейчас идет. Хюникс в самый раз.
Жесть!)))
Я вот сначала тоже запланировал железо обновить....а потом подумал- у меня же ВСЁ бегает и практически всё на мах. настройках. Я конечно fps не замеряю, но мне вполне комфортно. Как-то обломненько 30 косарей отдавать....да какой там 30?! 40- не меньше.......пожалуй всё же подожду, куплю, поиграю....а там как пойдет.
корень2 3,4
4 гига оперативки
8800ГТС 512
:D
Гораздо оптимальнее на мой взгляд сначала купить 2 винта по 500gb. 1 разбить 50 на 50 по 250гб раздел... на одном разделе - система, на другом игры и ПО. 2-ой 500гб винчестер - место хранения фалов, фильмов и т.п. и т.д. В случае необходимости увеличения места под хранение фалов - докупаются еще винты по 500гб. Из всех винтов естественно строится рейд-массив.
- а зачем системе 250Гб ?!
- может сразу оба винта в рейд, а потом поделить на два - системный и файловый, можно 1/10
Гораздо оптимальнее на мой взгляд сначала купить 2 винта по 500gb. 1 разбить 50 на 50 по 250гб раздел... на одном разделе - система, на другом игры и ПО. 2-ой 500гб винчестер - место хранения фалов, фильмов и т.п. и т.д. В случае необходимости увеличения места под хранение фалов - докупаются еще винты по 500гб. Из всех винтов естественно строится рейд-массив.
зачем системе 250 ГБ? уж лучше сразу оба винта в рейд, и поделить 1 к 10(15) - системный файловый
У меня 2Х500 Гб в Raid 0 под систему и игры, 2Тб под музыку, видео и фото и 750 Гб для хранения копий особо нужных файлов.
Памяти, кстати, 4Х2 Гб и отлично гонится.
Проц i5 750@3600, стабильно работает на 4000.
видяха ATI HD 5870, брал полтора года назад и до сих пор вполне актуальное железо, позволяющее на максимуме играть в разрешении 1920х1200.
Всем здорова! Я тут новенький, прошу сильно не пинать.
Вот мои характеристики компьютера:
ЦП: DualCore AMD Athlon 7550, 2500 MHz (12.5 x 200)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4670 Series (1024 Мб)
Оперативная память: 2048 Мб Kingston DDR2
Как думайте, на средних хотя бы потянет?
Vovantro
22.02.2011, 20:01
Мне если честно не понятен смысл покупки винтов такого объема... Гораздо оптимальнее на мой взгляд сначала купить 2 винта по 500gb. 1 разбить 50 на 50 по 250гб раздел... на одном разделе - система, на другом игры и ПО. 2-ой 500гб винчестер - место хранения фалов, фильмов и т.п. и т.д. В случае необходимости увеличения места под хранение фалов - докупаются еще винты по 500гб. Из всех винтов естественно строится рейд-массив.
Смысл таков...
Винты такого объёма нужны с ориентированием на тех, кому комп не только для игр нужен, это общее понятие оптимальной сборки по широкий спектр народа. Например я работаю с видео, рендер-файлы которых падает во временную папку программы с которой я работаю. Места может занимать такой кеш очень много, на работе например у меня такая папка весит Гигабайт 120-150. И я не сужу по себе, люди разные бывают. 500 Гигов может и многовато, но не для тех например, кто не переносит папку "Мои Документы" на другой жёсткий диск, а хранит её на том же диске где и ОС. Кто этого не делает и 500 Гигов будет мизером. Одна папка с видео может у кого то весить 1.5 терабайта, а ещё плюс ОС, кеш программ и т.п....
Винты разбивать вообще считаю ненужным.
Пример (у меня все винты физические, не один не разбит): #1 винт ОС, #2 винт Игры, #3 винт Перенесённая папка "Мои Документы" с музыкой, видео, графика, #4 винт Образы и Софт.
Но это всё конечно при условии, что в деньги не упирается всё. Но лучше поток данных одновременно с разных винтов, чем всё с одного.
РАИД массив. Сидел на нём года два-три. Разницы не ощутил, если только у Вас не куплен отдельный и хороший контроллер для этого. Но даже при этом, разница не настолько велика, хотя есть. Сейчас РАИД убрал, о чём ни капли не жалею. Разницы от встроенного в мать РАИД не заметил вообще, в пользу РАИД.
Если покупать два винта по 500, то один под ОС, "Мои Документы", Софт. Второй под Игры и образы - а потом постепенно увеличивать количество дисков. Ничего бить не надо. Если делать периодически дефрагментацию дисков, разницы вообще не будет никакой в скорости. Ну разве что кому то это удобнее, разбитые диски.
Результат такой - у меня в системе два диска стоят,которым уже 6 с лишним лет. SMART отличный. Игры грузятся очень быстро, у некоторых с более сильными системами, но с одним диском подгрузка игр, игровых карт/территорий в играх например намного дольше.
С Уважением... :)
Sabotajnik
22.02.2011, 20:28
Вот именно, если вы запалатили лишние деньги за индекс К, чего бы не пришлось делать, покупая более ранние платформы и при этом ничего не теряя в производительности.
А здесь разве обсуждаются не системные требования? Я лишь намекнул нескольким желающим купить Sandy Brigde, что деньги можно потратить разумнее.
Ну не знаю, куда еще разумнее, i5 2500 (без К) стоит 7 т, i7 2600 (без К) - 9,5 т. И это при том, что i7 2600 (с турбо бустом естественно) во всех тестах проигрывает только топовым 6-тиядерникам, и то не всегда. Хотелось бы уточнений, почему вы так считаете.
--- Добавлено ---
Я бы не рискнул взять себе Sandy Bridge, если только в магазине можно было бы договориться о смене процессора на такой же другой, если попавший Вам в руки окажется не удачным на разгон. При таком условии без проблем взял бы Sandy Bridge.
Могу и ошибаться, но насколько я понял, авторазгон турбобустом гарантирован, т.к. это прописано в спецификации процессора. i5 2500 - с 3,3 до 3,7, i7 2600 - с 3,4 до 3,8. А ручным разгоном я не занимаюсь, свое достаточно скудное свободное время предпочитаю тратить на более интересные и важные лично для меня вещи (исключительно мое личное мнение, никому не навязываю). А вот по поводу видео - мои предпочтения полностью совпадают с вашими. Но денег на i7 и GF 580 скорее всего не хватит, поэтому и возник вопрос: может лучше i5 и 580, чем i7 и 570. Если Боб не поддерживает 8 потоков, то думаю толку от i7 будет мало.
Vovantro
22.02.2011, 21:32
Могу и ошибаться, но насколько я понял, авторазгон турбобустом гарантирован, т.к. это прописано в спецификации процессора. i5 2500 - с 3,3 до 3,7, i7 2600 - с 3,4 до 3,8.
Турбобуст не гонит сразу все 4 ядра до 3.8 а только одно, если не изменяет мне память, или два... читал, что изменили они его там немного в Sandy Bridge, но честно говоря сейчас не припомню что именно, забыл. Инфа есть подробная на сайте НИКС. Там почитайте, да и я потом как нибудь освежу память... Но турбобуст это хорошо конечно.
А ручным разгоном я не занимаюсь, свое достаточно скудное свободное время предпочитаю тратить на более интересные и важные лично для меня вещи (исключительно мое личное мнение, никому не навязываю).
Да, каждому своё. Мне не проблема разогнать систему, что бы потом балдеть и не заморачиваться ещё долго об апгрейде, тем более я живу в городе который в ну ОЧЕНЬ плачевном финансовом состоянии. Тоже ИМХО. :)
А вот по поводу видео - мои предпочтения полностью совпадают с вашими. Но денег на i7 и GF 580 скорее всего не хватит, поэтому и возник вопрос: может лучше i5 и 580, чем i7 и 570. Если Боб не поддерживает 8 потоков, то думаю толку от i7 будет мало.
i7 8 вотоков - задел на будущее, видяху можно взять 570, а уже потом взять следующее поколение.
i5 4 потока с 580 видяхой... Даже не знаю. А если БоБ чуть позже, после патча, будет юзать 8 потоков? Задел то есть...
Но я выбрал i7, так как не только в игры играю. Видео-монтаж, рендер видео помимо игр, у меня. Думайте сами тут уж что выбирать. Если денег не хватает на i7 тогда долго не думайте, берите Sandy Bridge и 570. Думаю вообще ничего не потеряете в производительности для БоБ, в Вашем случае.
Без шансов, скорее всего даже на минималках будет дико тормозить. Разве что будешь играть на 17" элт мониторе с разрешением 800х600.
Всем здорова! Я тут новенький, прошу сильно не пинать.
Вот мои характеристики компьютера:
ЦП: DualCore AMD Athlon 7550, 2500 MHz (12.5 x 200)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4670 Series (1024 Мб)
Оперативная память: 2048 Мб Kingston DDR2
Как думайте, на средних хотя бы потянет?
Сомневаюсь что даже на минимальных потянет. Видеокарта слабая и памяти лучше 4 гб минимум.
Что-то я расстроился, думал куплю в марте, полетаю от души. А тут шиш! Но все равно наверно тестить буду.
Спасибо за ответы!
RBflight
23.02.2011, 05:29
корень2 3,4
4 гига оперативки
8800ГТС 512
:D
То же самое и у меня сейчас.
В принципе моего старикана (3 года ему уже) до сих пор хватало чтобы играть во все игры на максимальных настройках и фуллхд разрешении. Помнится только 3 игры которые заставили снизить разрешение/графику - GTA 4, Metro 2033, Stalker CoP. А так бодрячком...
Но, по поводу Боба иллюзий не питаю, да и время подошло, пошли процы и видяхи совсем другого уровня, думаю приложения нагонят совсем скоро...
Смысл таков...
Винты такого объёма нужны с ориентированием на тех, кому комп не только для игр нужен, это общее понятие оптимальной сборки по широкий спектр народа. Например я работаю с видео, рендер-файлы которых падает во временную папку программы с которой я работаю. Места может занимать такой кеш очень много, на работе например у меня такая папка весит Гигабайт 120-150. И я не сужу по себе, люди разные бывают. 500 Гигов может и многовато, но не для тех например, кто не переносит папку "Мои Документы" на другой жёсткий диск, а хранит её на том же диске где и ОС. Кто этого не делает и 500 Гигов будет мизером. Одна папка с видео может у кого то весить 1.5 терабайта, а ещё плюс ОС, кеш программ и т.п....
Винты разбивать вообще считаю ненужным.
Пример (у меня все винты физические, не один не разбит): #1 винт ОС, #2 винт Игры, #3 винт Перенесённая папка "Мои Документы" с музыкой, видео, графика, #4 винт Образы и Софт.
Но это всё конечно при условии, что в деньги не упирается всё. Но лучше поток данных одновременно с разных винтов, чем всё с одного.
РАИД массив. Сидел на нём года два-три. Разницы не ощутил, если только у Вас не куплен отдельный и хороший контроллер для этого. Но даже при этом, разница не настолько велика, хотя есть. Сейчас РАИД убрал, о чём ни капли не жалею. Разницы от встроенного в мать РАИД не заметил вообще, в пользу РАИД.
Если покупать два винта по 500, то один под ОС, "Мои Документы", Софт. Второй под Игры и образы - а потом постепенно увеличивать количество дисков. Ничего бить не надо. Если делать периодически дефрагментацию дисков, разницы вообще не будет никакой в скорости. Ну разве что кому то это удобнее, разбитые диски.
Результат такой - у меня в системе два диска стоят,которым уже 6 с лишним лет. SMART отличный. Игры грузятся очень быстро, у некоторых с более сильными системами, но с одним диском подгрузка игр, игровых карт/территорий в играх например намного дольше.
С Уважением... :)
Все прочитал, переварил... Логично рассуждаете. Тут нельзя не согласится... Но тут видите ли уже идет спор на тему "кому как нравится"... Смысл по сути не меняется от кол-ва физических винтов или разбиения... Опять-же... тоже занимаюсь видео и звуком... у меня для этих целей выделена вообще отдельная серверная машина.... а работаю я под маком...
Sabotajnik
23.02.2011, 14:26
Если денег не хватает на i7 тогда долго не думайте, берите Sandy Bridge и 570. Думаю вообще ничего не потеряете в производительности для БоБ, в Вашем случае.
Спасибо за мнение, в принципе согласен. По турбобусту тоже. Вот здесь (http://www.3dnews.ru/cpu/Intel-Sandy-Bridge-review/index2.htm) тестируется его работа.
Не следил, как в современных HDD, но раньше их на разделы разбивали еще и для экономии места. На большом разделе каждый мелкий файл может занять в разы больше места, чем на маленьком. Соответственно, на разделе в 250Гиг можно так потерять гигов 20, а на разделе в 1Тб - уже все 200. Сейчас может и по другому.
Не следил, как в современных HDD, но раньше их на разделы разбивали еще и для экономии места. На большом разделе каждый мелкий файл может занять в разы больше места, чем на маленьком. Соответственно, на разделе в 250Гиг можно так потерять гигов 20, а на разделе в 1Тб - уже все 200. Сейчас может и по другому.
Да? Вы тут ошибаетесь, и довольно сильно. Читайте про матчасть. 80 после форматирования (ntfs, остальные аналогично) видит 74,5 Гб. 400-гиговый после форматирования видится как 372,61Гб, 200-гиговый разбитый на три диска 186,31Гб, а 320 соответственно 298Гб... Плюс некоторую разницу дают размеры кластера.
80 после форматирования (ntfs, остальные аналогично) видит 74,5 Гб.
Может это потому что производители считают что 1 кб = 1000 байт, а система в свою очередь считает 1 кб = 1024? И не важно в какой файловой системе.
spax, сам того не зная, как раз и имел ввиду размер кластера.
Объем дисков и их разбивка тут не при чем, но Charger все правильно написал.
Vovantro
23.02.2011, 19:33
Опять-же... тоже занимаюсь видео и звуком... у меня для этих целей выделена вообще отдельная серверная машина.... а работаю я под маком...
На работе у нас тоже сервер, а дома такого позволить себе не могу, работаю под Вынь7х64.
На работе у нас тоже сервер, а дома такого позволить себе не могу, работаю под Вынь7х64.
Да там от "сервер" только название по сути... Феном x4, памяти 6, 4 sata винта по 500гб.. бывший стационарный ПК на который просто винты добавляю... ;) А мак с работы притащил... ибо он там только для тестирования нового ПО которое наши программисты под osX пишут :) Тоже бывают проблемы...иногда проджекты, которые на сервере валяются, не подгружаются по сети... Так и не могу разобраться в причине... перезагрузка спасает.
Может это потому что производители считают что 1 кб = 1000 байт, а система в свою очередь считает 1 кб = 1024? И не важно в какой файловой системе.
неа. Файловые системы несколько по-разному кушают дисковое пространство. FAT (http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT) FAT32 (http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32) NTFS (http://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS)
Spax-то очень хорошо понимает, что такое размер кластера. Просто постарался написать более доходчивым языком для тех, кто не в теме. И матчасти в свое время начитался достаточно. Сейчас - да, не особо слежу.
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 06:37
В выходные буду забирать новый системник ,вот такой конфигурации :
1. Процессор Intel Core i7-2600 3.4GHz 8Mb 2xDDR3-1333 Graf-850/1100Mhz LGA1155 BOX w/cooler
2. Плата Gigabyte LGA1155 GA-P67A-UD4 P67 4xDDR3-2133 2xPCI-E 8ch 4xSATA 2xSATA_6Gb/s RAID 2xeSATA_6Gb/s 4xUSB_3.0 GLAN ATX
3. Память DIMM DDR3 4096MB PC10666 1333Mhz Hynix
4. Видеокарта PCI-E GigaByte GeForce GTX 460 1024MB 256bit DDR5 [GV-N460OC2-1GI] DVI miniHDMI
5. Жесткий диск SATA-II 1,5Tb Samsung 5400 [HD154UI/HD153WI] Cache 32MB
6. Привод SATA DVD±RW Sony Optiarc/NEC (AD-7261S) Black DVD-24x/8x/12x, R9-12x, DL-12x, RAM-12x, CD48x/32x/48x
7. Корпус Miditower ATX AirTone F-FAL09A with blue/red LED без БП
8. БП ENHANCE 850W [ENP-6685GA], EPS, 13,5cm ball fan, ActivePFC, 80% EFFICIENCY
9. Считыватель универсальный 3.5" Acorp Card Reader CRIP200-B 28-in-1 (+ USB port) Black
Как считаете ,нормально для БоБа?
Для боле - менее нормальной игры, нет. Видеокарту 560 Ti уже надо, оперативы поболее. А считыватель не нужен вообще.))
Я бы оптический привод поменял. Душными стали сони/нек... Довольно быстро выходят из строя.
Для боле - менее нормальной игры, нет. Видеокарту 560 Ti уже надо, оперативы поболее. А считыватель не нужен вообще.))
Откуда такое мнение? На основании чего?
Хватит даже не для более-менее, а для вполне нормальной картинки. Может и не все на максимум, но выше среднего точно. У меня сейчас Интел 2 ядра 2.4Ггц 2Гб оперативки и 460ГТХ 1Гб, 450W - идет на средне-высоких установках. Ну, над Лондоном, конечно, подтормаживает, сильно не повоюеш. Больше ничего не скажу, не могу.
P.S. Про звук забыли. Рекомендую тем, кто не может поставить колонки 5.1 купить хотя бы уши 5.1 У меня, например, SpeedLink MEDUSA 5.1 и звуковая карта Audigy.
И очень тщательно учите матчасть, чтоб не было нытья "почему то, почему сё..." Могу предположить ответ МГ: "Потому, что так было в жизни" :)
(возможно было и по-другому, но так тоже было)
неа. Файловые системы несколько по-разному кушают дисковое пространство. FAT (http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT) FAT32 (http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32) NTFS (http://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS)
Это все понятно, но то что на диске написано 1ТБ а в система показывает размер диска меньше как раз потому, что я выше написал. Если говорить о размерах кластера, то это сколько файл имеет размер и сколько занимает на диске, в свойствах файла/папки в виндовсе пишет.
Да? Вы тут ошибаетесь, и довольно сильно. Читайте про матчасть. 80 после форматирования (ntfs, остальные аналогично) видит 74,5 Гб. 400-гиговый после форматирования видится как 372,61Гб, 200-гиговый разбитый на три диска 186,31Гб, а 320 соответственно 298Гб... Плюс некоторую разницу дают размеры кластера.
Да ну!? Ошибаюсь я не в матчасти, а в цифрах, которые привел от балды, чтобы прояснить проблему. И четко указал, откуда пошло разбиение на разделы. Матчасть гласит, что чем больше раздел, тем больше размер кластера. А чем больше размер кластера, тем больше потери дискового пространства при его заполнении, а не форматировании. Порядок цифр разумеется мог и наврать. Но это не матчасть, а практика. А практика говорит о том, что в свое время при переходе c FAT16 на FAT32 получил преимущество около 20% свободного пространства. В NTFS NT4.0 потери были больше, чем в FAT32. В последних версиях NTFS более оптимально, но традиции разбиения остались.
Karabas-Barabas
24.02.2011, 11:56
...
Хватит даже не для более-менее, а для вполне нормальной картинки. Может и не все на максимум, но выше среднего точно. У меня сейчас... 460ГТХ 1Гб... - идет на средне-высоких установках. Ну, над Лондоном, конечно, подтормаживает, сильно не повоюеш...
Это все абстрактно, без указания с каким монитором, вернее с каким разрешением экрана так работает.
Karabas-Barabas
24.02.2011, 12:00
неа. Файловые системы несколько по-разному кушают дисковое пространство...
Нет это исключительно потому что производители дисков в маркетинговых целях считают 1 кб = 1000 байт.
Сигейт несколько лет назад по суду даже выплачивал компенсацию обманутым покупателям...
...
4. Видеокарта PCI-E GigaByte GeForce GTX 460 1024MB 256bit DDR5 [GV-N460OC2-1GI] DVI miniHDMI
...
Как считаете ,нормально для БоБа?
видео слабовато, писали нужно GTX560 или ATi 6870
Откуда такое мнение? На основании чего?
Хватит даже не для более-менее, а для вполне нормальной картинки. Может и не все на максимум, но выше среднего точно. У меня сейчас Интел 2 ядра 2.4Ггц 2Гб оперативки и 460ГТХ 1Гб, 450W - идет на средне-высоких установках. Ну, над Лондоном, конечно, подтормаживает, сильно не повоюеш. Больше ничего не скажу, не могу.
Не могли бы уточнить, а какое у вас разрешение в игре выставлено? Надеюсь, что как минимум 1920х1200... :)
Диски пишут в байтах :) В округлённых гигабайтах они существенно меньше :)
Господа, вы меня пугаете! всё и правда так страшно и серьёзно? что только Нвидия последней серии потянет нормально БоБ?
Кстати попутный вопрос... такого конфига как Байкал выше привёл, по мимо БоБа, на РоФ хватит?
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 13:19
Для боле - менее нормальной игры, нет. Видеокарту 560 Ti уже надо, оперативы поболее. А считыватель не нужен вообще.))
Ну вообще то я планировал позже взять ещё такую же видеокарту (специально материнку выбрал с поддержкой SLI ) и ещё одну планку оперативы и монитор (Сейчас у меня 19 дюймовый,разрешение 1280*1024)
Неужели 460 так сильно проиграет 560 Ti ? http://www.dns-shop.ru/bur/price_compare.php Чёрт возьми ,опять дилема.
Кстати, из этих трёх видеокарт ,какую посоветуете ?
Откуда такое мнение? На основании чего?
Хватит даже не для более-менее, а для вполне нормальной картинки. Может и не все на максимум, но выше среднего точно. У меня сейчас Интел 2 ядра 2.4Ггц 2Гб оперативки и 460ГТХ 1Гб, 450W - идет на средне-высоких установках. Ну, над Лондоном, конечно, подтормаживает, сильно не повоюеш. Больше ничего не скажу, не могу.
Человек берет компьютер под БоБ, считает что он крутой, а потом выяснится - " Как?! Он над Лондоном еще и тормозит? А вы же говорили потянет". Будет неприятно.
Процессор: Core 2 Duo E8600@3.33 GHz
Память: 2 GB DDR2 PC2-8500
Видеокарта: GeForce GTX460 1GB
Звуковая карта: SB Creative X-Fi
ОС: Win 7 Professional
На этой системе БзБ на средних настройках выдает до 70 фпс. Делайте выводы.. Как я и говорил, средненького компьютера хватит чтобы полетать спокойно ;) Упор на оперативную память... Карты GTX 465 хватит для счастья. Процессор феном x4 или i5 - тоже подойдет. Память нужна с высокой пропускной и от 4 гб.
Люди, вы когда пишите про железо и ФПС на нём, пожалуйста, указывайте разрешение, а также настройки сглаживания. Поверьте, это немаловажный факт.
--- Добавлено ---
http://www.dns-shop.ru/bur/price_compare.php Чёрт возьми ,опять дилема.
Кстати, из этих трёх видеокарт ,какую посоветуете ?
пустая ссылка. у них ссылка будет работать тока на Вашем компе и то, пока не закроете браузер.
Люди, вы когда пишите про железо и ФПС на нём, пожалуйста, указывайте разрешение, а также настройки сглаживания. Поверьте, это немаловажный факт.
Привожу цитату:
При 1280х1024, NoAA, 4хAF и подальше от городов все относительно хорошо, да. Но памяти нужно будет минимум 4 Гб, я буду брать вообще 16, т.к. мне это еще для работы нужно.
Все это в соседней теме ;) http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=67186
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 14:14
Люди, вы когда пишите про железо и ФПС на нём, пожалуйста, указывайте разрешение, а также настройки сглаживания. Поверьте, это немаловажный факт.
--- Добавлено ---
пустая ссылка. у них ссылка будет работать тока на Вашем компе и то, пока не закроете браузер.
Есть такие видеокарты:
PCI-E GigaByte GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [GV-N560OC-1GI] DVI miniHDMI
PCI-E MSI GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [N560GTX-TI Twin Frozr II/OC] DVI miniHDMI
PCI-E Zotac GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB 256bit GDDR5 [ZT-50303-10M] DVI HDMI DisplayPort
Есть такие видеокарты:
PCI-E GigaByte GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [GV-N560OC-1GI] DVI miniHDMI
PCI-E MSI GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [N560GTX-TI Twin Frozr II/OC] DVI miniHDMI
PCI-E Zotac GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB 256bit GDDR5 [ZT-50303-10M] DVI HDMI DisplayPort
Да по сути особой разницы то и нет... Если и есть, то Вы ее не заметите. Различия в выходах на картах и фирме-производителе... Я лично скептически отношусь к 2-м последним и советую Вам GigaByte. MSI - меня подводили лично, а о Zotac-е слышал ряд негативных отзывов.
Есть такие видеокарты:
PCI-E GigaByte GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [GV-N560OC-1GI] DVI miniHDMI
Я бы взял гигабайт, в виду 36 месяцев гарантии супротив 12 у МСИ и Зотак
BlackSix
24.02.2011, 14:45
На этой системе БзБ на средних настройках выдает до 70 фпс. Делайте выводы.. Как я и говорил, средненького компьютера хватит чтобы полетать спокойно ;) Упор на оперативную память... Карты GTX 465 хватит для счастья. Процессор феном x4 или i5 - тоже подойдет. Память нужна с высокой пропускной и от 4 гб.
40-70 fps на маленьких сетевых картах
40-70 fps на маленьких сетевых картах
Осталось только узнать, насколько "маленькая сетевая карта" отличается от, скажем, стандартной карты в компании.
Motorhead
24.02.2011, 14:56
40-70 fps на маленьких сетевых картах
С маленькими картами понятно, но по моему, основным критерием оценки уровня ФПС должен таки быть полет над Лондоном. Не пробовали над ним летать?
Осталось только узнать, насколько "маленькая сетевая карта" отличается от, скажем, стандартной карты в компании.
Судя по роликам с киевской презентации "маленькая сетевая карта" - это пара островков и отличается от стандартной карты очень серьезно - гораздо меньше объектов, наземки и т.п. Про Лондон я уже не упоминаю.
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 15:08
Да по сути особой разницы то и нет... Если и есть, то Вы ее не заметите. Различия в выходах на картах и фирме-производителе... Я лично скептически отношусь к 2-м последним и советую Вам GigaByte. MSI - меня подводили лично, а о Zotac-е слышал ряд негативных отзывов.
Этот обзор и тест видеокарты 560Ti http://www.amdclub.ru/videokarti/obzor-i-test-nvidia-geforce-gtx-560-ti-na-primere-videokarti-inno3d-geforce-gtx-560-ti заставляет меня остановится на первоначальном варианте - GTX 460 сейчас ,в течение года когда цена упадёт возьму вторую.
Этот обзор и тест видеокарты 560Ti заставляет меня остановится на первоначальном варианте - GTX 460 сейчас ,в течение года когда цена упадёт возьму вторую.
На мой взгляд это логично! Возможно даже есть смысл взять GTX 465 говорят она в SLI режиме выигрывает, но при этом по тестам на стоковых частотах она уступает GTX 460. Думайте сами, решайте сами.. (с) Удачи!
BlackSix
24.02.2011, 15:19
С маленькими картами понятно, но по моему, основным критерием оценки уровня ФПС должен таки быть полет над Лондоном. Не пробовали над ним летать?
Пробовал - постоянные фризы и подгрузки, винт не затыкался. Я буду менять свою 460 на 570 после релиза.
Обзор видеокарт с Оверов.
http://www.overclockers.ru/lab/40230/Zaprogrammirovannaya_na_uspeh_obzor_NVIDIA_GeForce_GTX_560_Ti.html
Есть такие видеокарты:
PCI-E GigaByte GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [GV-N560OC-1GI] DVI miniHDMI
PCI-E MSI GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [N560GTX-TI Twin Frozr II/OC] DVI miniHDMI
PCI-E Zotac GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB 256bit GDDR5 [ZT-50303-10M] DVI HDMI DisplayPort
Зотак брать не советую, уж очень большой % брака идет. Бракоделы нехорошие...
MSI - разве что с Циклоном, и уж точно не Хок и не твинфроз. Хотя тоже не скажу, что превосходная видяшка.
А вот Гигу брать нужно, тем более, что гарантия 3 года.
14TBAP_Pirat
24.02.2011, 16:35
Пробовал - постоянные фризы и подгрузки, винт не затыкался. Я буду менять свою 460 на 570 после релиза.
А при чем здесь видеокарта когда фризы и подгрузки, помойму дело в памяти, чем больше тем лучше
BlackSix
24.02.2011, 16:44
А при чем здесь видеокарта когда фризы и подгрузки, помойму дело в памяти, чем больше тем лучше
Я знаю, что дело в памяти и написал об этом в статье. Желание усилить видеокарту связано еще с несколькими факторами, сорри что не очень четко выразился.
=U2=Castro
24.02.2011, 17:15
Радует, что очень демократичные системные требования. Посмотрим как там в Лондоне будет колбасить)))
=Flieger=
24.02.2011, 17:35
GF 560 ti несомненно хороша (в некоторых тестах обходит даже 480), но имеет один недостаток- VRAM всего 1024. Поэтому на больших разрешениях и высокой детализации она будет "спотыкаться".Основываясь на тестах, которых предостаточно в интернете все больше склоняюсь к спарке из HD 6850 или 6870. По цене на уровне GTX 570, по производительности рвет всех и вся (почти).
Все выше написанное ИМХО
Просветите пожалуйста, насколько сложно вставить в игру текстуру земли похожего качества?
127772
Какие компоненты при этом задействуются? Основная память, память видеокарты, скорость памяти ... ?
Tazmanskiy[Taz]
24.02.2011, 17:53
На этой системе БзБ на средних настройках выдает до 70 фпс. Делайте выводы.. Как я и говорил, средненького компьютера хватит чтобы полетать спокойно ;) Упор на оперативную память... Карты GTX 465 хватит для счастья. Процессор феном x4 или i5 - тоже подойдет. Память нужна с высокой пропускной и от 4 гб.
над городами и землей ?
Не верю! (с)
Какие компоненты при этом задействуются? Основная память, память видеокарты, скорость памяти ... ?
Текстура ест память, но это еще пол дела. Как я понимаю, сцена с таким количеством полигонов и освещением близким к реальности будет рендериться "пол дня" на среднестатистическом компьютере. Если интересно, почитайте про рендеринг, трассировку лучей и т. д.
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 18:09
На мой взгляд это логично! Возможно даже есть смысл взять GTX 465 говорят она в SLI режиме выигрывает, но при этом по тестам на стоковых частотах она уступает GTX 460. Думайте сами, решайте сами.. (с) Удачи!
Ну GTX 465 брать точно не буду,остановлюсь на 460.В тесте наглядно показано ,что две такие карты не уступают даже топовым видеокартам.И что сейчас для меня немаловажно, мне надо в данный момент уложится в 40000 рублей. Сейчас лучше возьму один хороший вентилятор на заднюю стенку, а до конца года куплю ещё одну видеокарту и ещё одну планку оперативной памяти.Я же специально выбрал такой БП и материнскую плату.
BlackSix
24.02.2011, 18:29
;1553946']над городами и землей ?
Не верю! (с)
В общем начался испорченный телефон) Привожу мои изначальную фразу:
На небольших онлайновых картах все прекрасно работало с максимальными настройками, выдавая от 40 до 70 fps.
=SAD=BAIKAL
24.02.2011, 18:38
В общем начался испорченный телефон) Привожу мои изначальную фразу:
На небольших онлайновых картах все прекрасно работало с максимальными настройками, выдавая от 40 до 70 fps.
Успокоил...
Текстура ест память, но это еще пол дела. Как я понимаю, сцена с таким количеством полигонов и освещением близким к реальности будет рендериться "пол дня" на среднестатистическом компьютере. Если интересно, почитайте про рендеринг, трассировку лучей и т. д.
А если не увеличивать количество полигонов, не улучшать освещение и т.д., а увеличить только резкость текстуры, чтобы не было "мыла"? То есть взять текстуру просто большего разрешения?
BY_Maestro_Bear
24.02.2011, 18:45
Пробовал - постоянные фризы и подгрузки, винт не затыкался. Я буду менять свою 460 на 570 после релиза.
Интересно у меня вот такой проц Intel Core 2 Duo E7500, оперативки 2ГБ и видюха 9800GT 1ГБ. На данный момент в играх тормозов нет. Впервую очередь критично добавить 2ГБ оперативки... Во вторую видеокарту сменить... А проц потянет интересно? Или стоит обгрейдить к примеру на такой Intel Core 2 Quad Q8200. i5 и i7 мне к сожалению не подходят уже. Или чем огород городить подумать над новой машиной?
Ребята. Те кто сидит на Windows XP могут смело переходить на "Семерку - 64". Даже на старом железе это даст прирост произовдительности. Может даже железо не придется менять.
BlackSix
24.02.2011, 19:10
Интересно у меня вот такой проц Intel Core 2 Duo E7500, оперативки 2ГБ и видюха 9800GT 1ГБ. На данный момент в играх тормозов нет. Впервую очередь критично добавить 2ГБ оперативки... Во вторую видеокарту сменить... А проц потянет интересно? Или стоит обгрейдить к примеру на такой Intel Core 2 Quad Q8200. i5 и i7 мне к сожалению не подходят уже. Или чем огород городить подумать над новой машиной?
Если можете, то лучше поднапрячься и взять полностью новую, тем более, что не только ведь в БзБ будете играть?
Просветите пожалуйста, насколько сложно вставить в игру текстуру земли похожего качества?...
Здесь просто текстурой не обойдешься. Там технология целая :) Текстура цвета, текстура бампа и параллаксный шейдер. Кстати, чтоб такой эффект создать, там действительно высокого разрешения текстуру надо делать. Навскидку пиксели на метр не скажу, но много довольно.
Скажите пжста на таком конфиге:
AMD Phenom X6 2,88 GHz
4Gb RAM
ATI Radeon 5770
1Tb HDD
на средних настройках нормально будет летаться?
А 3d vision поддерживать будет? А то собираюсь приобресть. Может зазря?
BY_Maestro_Bear
24.02.2011, 20:27
Если можете, то лучше поднапрячься и взять полностью новую, тем более, что не только ведь в БзБ будете играть?
Спасибо. Подожду выхода игры, посмотрю отзывы о железе и тогда буду думать тогда. А на первое время если 2ГБ оперативки подкупить на среднии настройки хватит хоть? Оперативка не так дорого стоит... порядка 30у.е.
Ну играть конечно и в др. игры... Пока не тормозят. Но наверно скоро начнут))
BlackSix
24.02.2011, 20:50
Спасибо. Подожду выхода игры, посмотрю отзывы о железе и тогда буду думать тогда. А на первое время если 2ГБ оперативки подкупить на среднии настройки хватит хоть? Оперативка не так дорого стоит... порядка 30у.е.
Ну играть конечно и в др. игры... Пока не тормозят. Но наверно скоро начнут))
С 4Гб и на средних настройках должно в принципе работать. Но тогда нужно х64 ОС, лучше Win7.
Я вот очень боюсь, что у меня нормально не пойдет А-10С...
BY_Maestro_Bear
24.02.2011, 21:11
С 4Гб и на средних настройках должно в принципе работать. Но тогда нужно х64 ОС, лучше Win7.
Я вот очень боюсь, что у меня нормально не пойдет А-10С...
У меня сейчас стот Win7, но 32. 64 не могу т.к. будут косяки с прогами нужными для работы)) В общем к 25 докуплю планку оперативы, выйдет, установим, запустим и будет видно)) В любом случаи полетать смогу.
У меня сейчас стот Win7, но 32. 64 не могу т.к. будут косяки с прогами нужными для работы)) В общем к 25 докуплю планку оперативы, выйдет, установим, запустим и будет видно)) В любом случаи полетать смогу.
Да перестаньте Вы, уважаемый... 7 x64 уже вполне нормально дружит с любым софтом... даже узкой специфики... Все можно запустить при желании... Скажите какой софт работать должен... я поищу варианты запуска.
BY_Maestro_Bear
24.02.2011, 21:41
Да перестаньте Вы, уважаемый... 7 x64 уже вполне нормально дружит с любым софтом... даже узкой специфики... Все можно запустить при желании... Скажите какой софт работать должен... я поищу варианты запуска.
Софт уж очень спецефический. Если сильно интересно, стукните в личку, напишу что за он... Но покрайней мере у моих коллег по работе с 64 были проблемы...
Парни, по общевиндовым вопросом у нас есть раздел: "Железки, программы, настройки и прочая (http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=43)" со специальной темой "Windows 7: вопросы и ответы (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=54861)"
У меня сейчас стот Win7, но 32. 64 не могу т.к. будут косяки с прогами нужными для работы)) В общем к 25 докуплю планку оперативы, выйдет, установим, запустим и будет видно)) В любом случаи полетать смогу.
а с чём проблема установить несколько операционок??? у меня например и ХР и семёрки 32 и 64...
Здесь (да и на других форумах) люди строят на добавке второй карты в SLI/CF. И действительно, по тестам, часто эта конфигурация даёт лучший результат, чем топовая карта по схожей цене. С другой стороны вот такой ответ:
I don't understand the question about multi GPUs.
Of course they are supported! How can they be not?
Whether they offer any performance advantage is a different question, to which I don't have an answer at this time. немного озадачивает. На 1С форуме его интерпретировали как: "работать будет, а вот оптимизацией пусть занимаются NV/AMD". Поделитесь пожалуйста вашими соображениями по этому поводу. Стоит ли надеяться на оптимизированные драйверы или брать одну карту получше и дело с концом?
Здесь (да и на других форумах) люди строят на добавке второй карты в SLI/CF. И действительно, по тестам, часто эта конфигурация даёт лучший результат, чем топовая карта по схожей цене. С другой стороны вот такой ответ:
немного озадачивает. На 1С форуме его интерпретировали как: "работать будет, а вот оптимизацией пусть занимаются NV/AMD". Поделитесь пожалуйста вашими соображениями по этому поводу. Стоит ли надеяться на оптимизированные драйверы или брать одну карту получше и дело с концом?
Как правило производители видеокарт очень оперативно подготавливаю релизы драйверов с дополнениями и исправлениями под определенные игры... Особенно если проект крупный и международный. Если взять во внимание то, что издателем заграницей будет THQ, то думаю - это еще ускорит процесс оптимизации. Опять же... тут дело в софтверной начинке видеоадаптеров играет роль в меньшей мере... Если ориентироваться на рекомендованные системные требования, то я считаю, проблем возникнуть не должно... А в целом: Поживем - увидим.
III/JG26_Keffer
24.02.2011, 23:32
У меня монитор SyncMaster 755DFX и БоБ будет "идти" даже на моей GTS250 (заводской разгон).
Так что я не переживаю. Не хватит, куплю GTX 560 Ti или выше.
Уверен на разрешении 1024x768 GTS 250 хватит для комфортных полётов на высоких настройках.
BY_Maestro_Bear
24.02.2011, 23:33
а с чём проблема установить несколько операционок??? у меня например и ХР и семёрки 32 и 64...
Ай, как то много запар, мне не нравится. Было две для РОФ, ни чего путного не вышло... одной все же удобней пользоваться...
У меня монитор SyncMaster 755DFX и БоБ будет "идти" даже на моей GTS250 (заводской разгон).
Так что я не переживаю. Не хватит, куплю GTX 560 Ti или выше.
Уверен на разрешении 1024x768 GTS 250 хватит для комфортных полётов на высоких настройках.
У меня тоже сейчас GTS250 1 Гб. Но вот монитор 1920х1080. Так что скорее смогу только на средних полетать. Но ничего, проскрипим зубами, соберем деньжат и прикупим нормального железа :)
III/JG26_Keffer
25.02.2011, 00:02
Я вот таким образом пока выкручиваюсь.
Качество картинки отличное, 100 герц, глаза вообще не болят.
Ребята. Те кто сидит на Windows XP могут смело переходить на "Семерку - 64". Даже на старом железе это даст прирост произовдительности. Может даже железо не придется менять.
Не могу согласиться. Сам около полугода сидел на "семерке", но для моей старенькой машинки с гигом оперативки она оказалась не по зубам, многие игры тормозили именно из-за нее. Она и проц нагружает больше, и ОЗУ. Скажем в 7-ке у меня в среднем рабочем состоянии было занято 600 мегабайт а в ХР - на которую я сейчас перешел - 300-400. А это уже ощютимо, когда счет идет на мегабайты.
По обзору - это офигенно! БзБ станет первой игрой которую я куплю за годы, вместе с новой видюхой - думаю Radeon 5770 должно хватить что бы полетать с приемлимым качеством картинки.
EvgenyArephev
25.02.2011, 02:11
Не могу согласиться. Сам около полугода сидел на "семерке", но для моей старенькой машинки с гигом оперативки она оказалась не по зубам, многие игры тормозили именно из-за нее. Она и проц нагружает больше, и ОЗУ. Скажем в 7-ке у меня в среднем рабочем состоянии было занято 600 мегабайт а в ХР - на которую я сейчас перешел - 300-400. А это уже ощютимо, когда счет идет на мегабайты..
тут имелось ввиду очевидно если оперативки более 3 гигов да вдобавок и на 64 битной 7ке, лишний гигабайт без ушерба на откуп системе. да и директ 11 на ХР не поддерживается. Самое оно под БОб то..вопрос зачем только наращивать оперативки как читал тут до 8 гб...не слишком большой разрыв от минимальных 2 гб до 8 гб которые не к чему еще явно..
...вопрос зачем только наращивать оперативки как читал тут до 8 гб...не слишком большой разрыв от минимальных 2 гб до 8 гб которые не к чему еще явно..
Так память сейчас дешевая совсем, поставить 8гб для кошелька не обременительно. В играх толку (по сравнению с 4гб) не будет, пока им на себя 2гб хватает, но ведь так будет не всегда. Вобщем - есть 4гб - добавлять пока не нужно, а на новый комп я бы 2х4гб воткнул.
2BY_Maestro_Bear: Вообще конечно совет поставить 64бит вин7 - правильный, чтобы потом уже пенять не начто было. Но касательно БзБ - не факт что будет заметная разница в производительности между вин7-32 и вин7-64.
Долго и много курил тему, но все-таки возник ряд вопросов. В наличии имеется: проц - Е6750 2,66; память - 4 планки по 1 Га ДДР2; видео - GTS250 1 Га; мать - Р35; Винда - 7-ка 64; до конца лета из бюджета не смогу откусить денег на новый комп. Так вот, имеет ли смысл поменять память на 4 по 2 Га, плюсь разогнать проц и видяху или оставить все как есть и не тратить деньги? А, и это все на разрешении 1920х1200 :)
ЗЫ И ткните носом где написано как правильно разогнать проц и видяху дабы не похоронить их, а то не занимался разгоном с 3-х пней. Спасибо))
Не могу согласиться. Сам около полугода сидел на "семерке", но для моей старенькой машинки с гигом оперативки она оказалась не по зубам, многие игры тормозили именно из-за нее. Она и проц нагружает больше, и ОЗУ. Скажем в 7-ке у меня в среднем рабочем состоянии было занято 600 мегабайт а в ХР - на которую я сейчас перешел - 300-400. А это уже ощютимо, когда счет идет на мегабайты.
По обзору - это офигенно! БзБ станет первой игрой которую я куплю за годы, вместе с новой видюхой - думаю Radeon 5770 должно хватить что бы полетать с приемлимым качеством картинки.
Не хватит видихи, не ниже 6870 нужно.
Слушай, ну тебе можно посоветовать только поменять компьютер...
тут имелось ввиду очевидно если оперативки более 3 гигов да вдобавок и на 64 битной 7ке, лишний гигабайт без ушерба на откуп системе. да и директ 11 на ХР не поддерживается. Самое оно под БОб то..вопрос зачем только наращивать оперативки как читал тут до 8 гб...не слишком большой разрыв от минимальных 2 гб до 8 гб которые не к чему еще явно..
Ну почему "не к чему"? Рекомендуемое значение 4гб. нужно из этого исходить я считаю. Судя по словам BlackSix, который опробовал превью версию игры - она очень требовательна именно к оперативной памяти... Я тоже не считаю, что нужно 8, но 6 я думаю будет в самый раз... Ну а ежели есть деньги лишние на 8гб, то почему нет? Хуже от этого не будет...
Интересно у меня вот такой проц Intel Core 2 Duo E7500, оперативки 2ГБ и видюха 9800GT 1ГБ. На данный момент в играх тормозов нет. Впервую очередь критично добавить 2ГБ оперативки... Во вторую видеокарту сменить... А проц потянет интересно? Или стоит обгрейдить к примеру на такой Intel Core 2 Quad Q8200. i5 и i7 мне к сожалению не подходят уже. Или чем огород городить подумать над новой машиной?
Вопрос был не мне, но все же. E7500 без разгона до 3.5-3.7гГц уже сейчас далеко не все тянет как хотелось бы, особено если видушка мощная. Так что менять его надо. Но Q8200 брать, ИМХО, не стоит вообще - он обрезан по самое не хочу и по шине и по кешу и даже разгон не сильно исправляет ситуацию. Если уж ограничиваться малым апгрейдом- хотя бы брать Q9400 или около этого- вобщем что еще продается у вас.
А с другой стороны можно продать МП+проц+память, добавить Н-ную сумму и взять i5 . Тут уже как финансы позволяют.
EvgenyArephev
25.02.2011, 14:43
Но касательно БзБ - не факт что будет заметная разница в производительности между вин7-32 и вин7-64.
ну как же, если оперативки 4 гига требуется для комфорта, то в вин7-32 максимум будут использоваться 3,15 Гб оперативки из которых еще около гигабайта сама операционка съест. Разница будет в производительности между вин7-32 и вин7-64 будет ..
Не хватит видихи, не ниже 6870 нужно.
Приемлимое качество картинки и максимальное качество со сглаживанием это разные вещи. Судя по обзорам и компьютерам на которых они проводились, 5770 хватит для приемлемо комфортной игры на настройках выше среднего.
БзБ поддерживает 3d vision.........?
А еще, вопрос к разработчикам. Можете ли вы однозначно ответить на вопрос, какое оборудование необходимо для игры в БзБ с максимальными настройками? Просто сообщите комплектующие системы.
III/JG26_Keffer
25.02.2011, 18:38
МB-Maximus IV Extreme или P8P67 DELUXE
CPU - Intel Six-Core Xeon X5670 2.93GHz/12MB/6.4GT или Core i7-2600K(3.4G,L3:8M,iGPU,4C,HT,rev.D2)
16GB DDR3 ,
ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5x4SLI (Maximus IV Extreme supported)
SC-Xonar Xense
Должно идти на максимальном качестве.
=SAD=BAIKAL
25.02.2011, 19:06
Gigabyte LGA1155 GA-P67A-UD4 P67 А такая материнка не потянет?
musienko
25.02.2011, 21:24
вопрос не в том,что бы переписать топовое железо,а в том какое потянет на максимуме!у меня i-7 920(3600),мать асус рампейдж2,памяти 6гигов,блок питания корсаир(память от нее же)1000в,с запасом,сижу жду информации какю видяху брать...думаю или 580 или в сли 570 пару...винда 7 64,вот если сильную видяху возьму потянет на максимуме настроек и сглаживание по максимуму...
FataLLex
25.02.2011, 23:49
Получается Core i7-2600 3.4 и GTX580 - лучше этих железок пока нет ничего? За железом пол года уже не слежу...
BlackSix
25.02.2011, 23:54
Получается Core i7-2600 3.4 и GTX580 - лучше этих железок пока нет ничего? За железом пол года уже не слежу...
Есть) Core i7-2600K, допускающий разгон, и вскоре обещают двухчиповую GTX590))
"БзБ поддерживает 3d vision.........?"
Глаза не поддерживают, полчаса и вам каюк до тошноты.
ну как же, если оперативки 4 гига требуется для комфорта, то в вин7-32 максимум будут использоваться 3,15 Гб оперативки из которых еще около гигабайта сама операционка съест. Разница будет в производительности между вин7-32 и вин7-64 будет ..
Ну это далеко не факт. Во всяком случае мне игры с хоть как-то заметным преимуществом под вин64 не встречались (держал раньше 2 операционки).
Просьба к бетатестерам - помониторьте потребление памяти БзБ под вин7-64 (а для начала хорошо бы глянуть заголовок файла на возможность использовать более 2Гб чем то типа ExeInfo)
PS:
ИМХО, в этой ветке более актуально сосредоточиться на том, какой фирмы и сколько штук взять GTX 580 и мучительном выборе между I5-2500K / I7-2600K, забив на все прочие малосущественные факторы ))
Судя по тому что пишут здесь (http://www.anandtech.com/bench/Product/305?vs=298), 2 HD 6950 разогнанных до 6970 в большинстве случаев не оставляют шансов GTX 580, а стоят они примерно одно и тоже.
С маленькими картами понятно, но по моему, основным критерием оценки уровня ФПС должен таки быть полет над Лондоном. Не пробовали над ним летать?
Пробовал - постоянные фризы и подгрузки, винт не затыкался. Я буду менять свою 460 на 570 после релиза.
Я знаю, что дело в памяти и написал об этом в статье. Желание усилить видеокарту связано еще с несколькими факторами, сорри что не очень четко выразился.
Собрался брать видео к релизу и исходя из информации выше, хочу спросить, BlackSix, фризы и подгрузки на 100% обусловлены нехваткой оперативной памяти? или быть может не хватает памяти у видеоадаптера или мощности процессора видеокарты или быть может мощности процессора компьютера, или того и другого вместе?
Исходя из финансов хочу взять карту GTX460, подскажите стоит ли брать ее с объемом памяти 2 гига или ограничиться 1 гигом...
Товарищи инсайдеры. Может ли кто нибудь совершенно точно и однозначно ответить. Умеет ли БоБ использовать более 4гб оперативной памяти под свои нужды?
Товарищи инсайдеры. Может ли кто нибудь совершенно точно и однозначно ответить. Умеет ли БоБ использовать более 4гб оперативной памяти под свои нужды?
и нужны ли бобу 2 и более ядра ...?
вопрос животрепещущий!!!
BlackSix
26.02.2011, 11:33
Собрался брать видео к релизу и исходя из информации выше, хочу спросить, BlackSix, фризы и подгрузки на 100% обусловлены нехваткой оперативной памяти? или быть может не хватает памяти у видеоадаптера или мощности процессора видеокарты или быть может мощности процессора компьютера, или того и другого вместе?
Исходя из финансов хочу взять карту GTX460, подскажите стоит ли брать ее с объемом памяти 2 гига или ограничиться 1 гигом...
Если бы у меня была возможность поставить эксперименты, увеличив память, заменив ЦПУ или видео, то я смог бы ответить на ваш вопрос. В противном случае это все только домыслы и предположения.
Если сомневаетесь - советую ждать релиза, там уже через неделю наберется огромная статистика по железу.
Статья по поводу объема видеопамяти в играх:
http://www.overclockers.ru/lab/36439/Skolko_videopamyati_nuzhno_dlya_sovremennyh_igr.html
Собрался брать видео к релизу и исходя из информации выше, хочу спросить, BlackSix, фризы и подгрузки на 100% обусловлены нехваткой оперативной памяти? или быть может не хватает памяти у видеоадаптера или мощности процессора видеокарты или быть может мощности процессора компьютера, или того и другого вместе?
Исходя из финансов хочу взять карту GTX460, подскажите стоит ли брать ее с объемом памяти 2 гига или ограничиться 1 гигом...
460 сейчас уже слабовата. Лучше брать 560. В любом случае, думаю, видеопамяти 1 ГБ будет вполне достаточно. Хотя это еще от многих характеристик зависит - от разрешения например. Больше видеопамяти требуется в высоких разрешениях. Так что для получения сбалансированной системы при выборе видяхи стоит учитывать какой процессор и какой монитор. Но в любом случае - 460 уже устаревшая и вряд ли ее покупка имеет смысл в перспективе - может, если только подержанную за какие-нибудь совсем маленькие деньги... Если брать для БоБ - то действительно, лучше подождать до выхода. Возможно, цены на 560 еще снизятся и она станет еще более привлекательной. В любом случае, торопиться с покупкой 460 за месяц перед выходом БоБ, на мой взгляд, явно нет стоит. :)
Собрался брать видео к релизу и исходя из информации выше, хочу спросить, BlackSix, фризы и подгрузки на 100% обусловлены нехваткой оперативной памяти? или быть может не хватает памяти у видеоадаптера или мощности процессора видеокарты или быть может мощности процессора компьютера, или того и другого вместе?
Исходя из финансов хочу взять карту GTX460, подскажите стоит ли брать ее с объемом памяти 2 гига или ограничиться 1 гигом...
Взял месяц назад http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/gigantskiy-obzor-videokartyi-msi-geforce-gtx460-hawk.html
Судя по тестам, шустрее обычной ГТХ460.
460 сейчас уже слабовата. Лучше брать 560. В любом случае, думаю, видеопамяти 1 ГБ будет вполне достаточно. Хотя это еще от многих характеристик зависит - от разрешения например. Больше видеопамяти требуется в высоких разрешениях. Так что для получения сбалансированной системы при выборе видяхи стоит учитывать какой процессор и какой монитор. Но в любом случае - 460 уже устаревшая и вряд ли ее покупка имеет смысл в перспективе - может, если только подержанную за какие-нибудь совсем маленькие деньги... Если брать для БоБ - то действительно, лучше подождать до выхода. Возможно, цены на 560 еще снизятся и она станет еще более привлекательной. В любом случае, торопиться с покупкой 460 за месяц перед выходом БоБ, на мой взгляд, явно нет стоит. :)
А если одна 460 уже есть, докупить еще одну и поставить в SLI выгоднее получается, судя по тестам. А кстати, в SLI размер видеопамяти суммируется?
А если одна 460 уже есть, докупить еще одну и поставить в SLI выгоднее получается, судя по тестам. А кстати, в SLI размер видеопамяти суммируется?
Нет, не суммируется.
Я пока что апгрейдил моник, после 3-х лет сидения за 19" Самсунг взял Envision G2770 ( 27"). Пока карточка Радеон 4850. Пока полетаю на ней, посмотрю, что к чему, а уже потом сделаю апгрейд на новую видяху...
Товарищи инсайдеры. Может ли кто нибудь совершенно точно и однозначно ответить. Умеет ли БоБ использовать более 4гб оперативной памяти под свои нужды?
Больше четырех - никак не сможет. 32битное приложение потомучто.
Помнится Ил-2 не любил АТI. Кто знает почему, и сохранились ли те же предпосылки в БоБ?
Не будет ли такого что на ускорителях одного ценового диапазона ATI-AMD гарантировано будет уступть Nvidia? Да ещё с глюками и с отключением некоторых красивостей.
Kordhard
27.02.2011, 13:26
Больше всего меня удивляет полное отсутствие элементарной информации о потребном количестве ядер. Неужели так трудно сказать, на четырёх или на двух ядрах идёт игра? Нужен ли i7 или никаких бонусов по сравнению с i5 он не даст? Этот вопрос уже задали сто раз, но если я ничего не пропустил - никто ни разу так и не ответил. Говорят, что i5 достаточно, но хочется понять: его ПОКА достаточно, или же движок игры В ПРИНЦИПЕ четыре ядра не поддерживает, и двух будет достаточно ещё очень долгое время?..
GUNSpray
27.02.2011, 14:03
Больше четырех - никак не сможет. 32битное приложение потомучто.
А вот тут http://www.geoffchappell.com/viewer.htm?doc=notes/windows/license/memory.htm
описывается как 32 битную Win 7 заставить видеть все 4 гига , а не 3 с маленьким хвостиком )))
Кто нибудь в курсе или пробовал ?
Просьба к бетатестерам. Просто запустите БоБ, включите среднезагруженную миссию и парралельно включите хотя бы (на худой конец) диспетчер задач винды. Затем скажите свою конфигурацию, и загрузку конкретно вашего процессора в прцоентах, кол-во загруженных ядер (все ли графики примерно одинаковы, или скажем 2 упираются "в потолок" а 2 почти "у пола") и кол-во используемой ОЗУ. От этого уже можно будет плясать. При этом все равно какой у вас комп - главное чтоб не одноядерный :)
Наверное им пока нельзя это говорить.
И все это стоя на одной ноге. :)
BY_Maestro_Bear
27.02.2011, 20:25
Просьба к бетатестерам. Просто запустите БоБ, включите среднезагруженную миссию и парралельно включите хотя бы (на худой конец) диспетчер задач винды. Затем скажите свою конфигурацию, и загрузку конкретно вашего процессора в прцоентах, кол-во загруженных ядер (все ли графики примерно одинаковы, или скажем 2 упираются "в потолок" а 2 почти "у пола") и кол-во используемой ОЗУ. От этого уже можно будет плясать. При этом все равно какой у вас комп - главное чтоб не одноядерный :)
Вот погуглил... можно сделать так, что бы было все 4ГБ... http://www.cyberforum.ru/windows7/thread60906-page3.html
http://www.k-max.name/windows/ispolzovanie-bolee-4-gb-operativnoj-pamyati-v-32-bitnyx-os-windows/
Infected007
27.02.2011, 21:15
Больше всего меня удивляет полное отсутствие элементарной информации о потребном количестве ядер. Неужели так трудно сказать, на четырёх или на двух ядрах идёт игра? Нужен ли i7 или никаких бонусов по сравнению с i5 он не даст? Этот вопрос уже задали сто раз, но если я ничего не пропустил - никто ни разу так и не ответил. Говорят, что i5 достаточно, но хочется понять: его ПОКА достаточно, или же движок игры В ПРИНЦИПЕ четыре ядра не поддерживает, и двух будет достаточно ещё очень долгое время?..
если мне моя память ни с кем не изменяет, то ОМ говорил в интервью на игромире об использовании хоть 8 ядер...
Infected007
27.02.2011, 21:23
Больше всего меня удивляет полное отсутствие элементарной информации о потребном количестве ядер. Неужели так трудно сказать, на четырёх или на двух ядрах идёт игра? Нужен ли i7 или никаких бонусов по сравнению с i5 он не даст? Этот вопрос уже задали сто раз, но если я ничего не пропустил - никто ни разу так и не ответил. Говорят, что i5 достаточно, но хочется понять: его ПОКА достаточно, или же движок игры В ПРИНЦИПЕ четыре ядра не поддерживает, и двух будет достаточно ещё очень долгое время?..
собственно вот это видео http://gameguru.ru/articles/961/view.html
смотреть с 4.50
А на такой конфигурации ПК есть смысл пытаться нормально играть?
Win XP SP3
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+ 2,41ГГц
2 GB RAM,NVidia GeForce 8600GT 512 Mb
А на такой конфигурации ПК есть смысл пытаться нормально играть?
Даже не запустится.
Добавиш ещё 2 гига оперативки и сможеш на игруху посмотреть. И то только над водой.
Прямо как у меня, только оперативы 4 гига. К вопросу присоединяюсь.
А на такой конфигурации ПК есть смысл пытаться нормально играть?
Win XP SP3
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4600+ 2,41ГГц
2 GB RAM,NVidia GeForce 8600GT 512 Mb
МинимальныеОперационная система Windows® 7/Vista (SP2)/XP (SP3);
Процессор Intel Pentium Dual-Core с тактовой частотой 2,0 ГГц или Athlon X2 3800+;
2 Гб оперативной памяти;
10 Гб свободного места на жестком диске;
Видеокарта с 512 Мб видеопамяти, совместимая с DirectX 9.0c*;
Звуковая карта, совместимая с DirectX® 9.0c;
DirectX 9.0c или DirectX 10 (есть на диске с игрой);
8-скоростное устройство для чтения DVD;
Клавиатура и мышь.
РекомендуемыеОперационная система Windows 7/Vista (SP2);
Процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,66 ГГц или AMD Phenom II X4 с тактовой частотой 2,6 ГГц;
4 Гб оперативной памяти;
10 Гб свободного места на жестком диске;
Видеокарта с 1 Гб видеопамяти, совместимая с DirectX 9.0c*;
Звуковая карта, совместимая с DirectX® 9.0c;
DirectX 10 (есть на диске с игрой);
8-скоростное устройство для чтения DVD;
Джойстик.
*Совместимые видеокарты:
ATI серий 4850/4870/5830/5850/5770/5870/6870/6950/6970;
NVIDIA серий 8800/9800/250/260/275/285/460/465/470/480.
так что "не потянет" как минимум по видео...
Даже не запустится.
Добавиш ещё 2 гига оперативки и сможеш на игруху посмотреть. И то только над водой.
Ну почему же?)) На Сетевых картах на средних настройках может 1 на 1 и удастся слетать :)
З.Ы.Хотя у меня теплится надежда на лучшее так как сам не так уж далеко ушел по железу :)
Больше всего меня удивляет полное отсутствие элементарной информации о потребном количестве ядер. Неужели так трудно сказать, на четырёх или на двух ядрах идёт игра? Нужен ли i7 или никаких бонусов по сравнению с i5 он не даст? Этот вопрос уже задали сто раз, но если я ничего не пропустил - никто ни разу так и не ответил. Говорят, что i5 достаточно, но хочется понять: его ПОКА достаточно, или же движок игры В ПРИНЦИПЕ четыре ядра не поддерживает, и двух будет достаточно ещё очень долгое время?..Хороший вопрос. Присоединяюсь!
Мда...спасибо. Буду голову ломать - заказать машину с автоматом и не купить новый комп,или все-таки купить комп и опять чертыхаться в пробках на механике:D
Народ, кто-нить может подсказать - карточка GF GTS450 входит в перечень тех, которые поддерживают БОБ?Просто в системных требованиях как-то отсутствует серия 450:к чему бы это?
BlackSix
28.02.2011, 10:52
Меня тут попросили выложить результаты стандартных бенчей:
3DMark 11 - P2959 (http://3dmark.com/3dm11/737660;jsessionid=CE91F34F284FF46408B36C28CD6D5CFF? show_ads=true&page=%2F3dm11%2F737660%3Fkey%3Dv7bQbC3a8tQPZHHUrczH5XtDc7Qbhm)
3DMark Vantage - P16334 (http://3dmark.com/3dmv/2943509?key=dYu95wSa8EU7VvWys8rZ5taBzHQ5E8)
Heaven Benchmark v2.1
127965
Motorhead
28.02.2011, 17:46
А может кто-нибудь посоветовать хорошую материнскую плату под Intel Core i7-2600K, две GeForce GTX 570 в SLI режиме, и 8 ГБ оперативки???
Меня тут попросили выложить результаты стандартных бенчей:
3DMark 11 - P2959 (http://3dmark.com/3dm11/737660;jsessionid=CE91F34F284FF46408B36C28CD6D5CFF? show_ads=true&page=%2F3dm11%2F737660%3Fkey%3Dv7bQbC3a8tQPZHHUrczH5XtDc7Qbhm)
3DMark Vantage - P16334 (http://3dmark.com/3dmv/2943509?key=dYu95wSa8EU7VvWys8rZ5taBzHQ5E8)
Heaven Benchmark v2.1
127965
Интересно, на каком этапе выдаёт 3 ФПС? бомбардировка города?
Интересно, на каком этапе выдаёт 3 ФПС? бомбардировка города?
Нет, когда мессер сражается с драконом и получает фаерболл в бензобак. :)) Ты не слышал про Unigine бенчмарк?
=Flieger=
28.02.2011, 18:42
А может кто-нибудь посоветовать хорошую материнскую плату под Intel Core i7-2600K, две GeForce GTX 570 в SLI режиме, и 8 ГБ оперативки???
ASUS Maximus IV Extreme Rev. 3 (B3), ну и чуть по дешевше Gigabyte GA-P67A-UD7, ну или ASUS P8P67 WS Revolution -все с "nVIDIA nForce 200" чипом
ASUS Maximus IV Extreme Rev. 3 (B3), ну и чуть по дешевше Gigabyte GA-P67A-UD7, ну или ASUS P8P67 WS Revolution -все с "nVIDIA nForce 200" чипом
nForce как-то решает проблему с чипсетами Интел?
Sabotajnik
28.02.2011, 21:14
nForce как-то решает проблему с чипсетами Интел?
Думаю, что он добавляет линий PCI E для полноценной конфигурации SLI и Crossfire.
BlackSix
28.02.2011, 21:14
nForce как-то решает проблему с чипсетами Интел?
Нет, он позволяет включать SLI. По проблеме ревизий чипсетов B2-B3 я публикую свежие новости здесь (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=66544)
Sabotajnik
28.02.2011, 21:16
собственно вот это видео http://gameguru.ru/articles/961/view.html
смотреть с 4.50 Вот спасибо, добрый человек! Я вот выше задавал вопрос о многопоточности, но до этого ответов не было. Теперь можно говорить, что i7 для Боб не будет лишним.
GreyWind
01.03.2011, 09:39
Вот в этой машине, как думаете надо ли что менять под БоБ или нет?
CPU Intel Core I5-750
MB Asus P7P55D
RAM 4x2Gb DDR III 1333 Mhz
Vcard: MSI GTX 470
Sound Card Creative X-Fi Extreme Gamer
=SF=Hunter
01.03.2011, 10:50
Много разговоров про процы, видяхи да оперативы. Лучше поделитесь информацией какие звуковухи стоят у вас. До перехода на Win 7, работала старая добрая Live 5.1. Вот теперь думаю оставлять встроенную или покупать Audigy SE?
Kordhard
01.03.2011, 10:53
Я не уверен. Там ОМу задали вопрос о портировании на консоли. И он отвечает, что памяти не хватит, на искусственный интеллект не хватит, потому что все восемь ядер и так будут полностью загружены. Если я правильно его понял, он имел ввиду восемь ядер консольного процессора, который стоит на PS3, а вовсе не РС-процессоры!
Так что вопрос о количестве поддерживаемых ядер остаётся архиоткрытым!
BlackSix
01.03.2011, 12:59
Вот в этой машине, как думаете надо ли что менять под БоБ или нет?
CPU Intel Core I5-750
MB Asus P7P55D
RAM 4x2Gb DDR III 1333 Mhz
Vcard: MSI GTX 470
Sound Card Creative X-Fi Extreme Gamer
Пока точно ничего менять не нужно, все должно быть хорошо. После релиза и личного теста игры можно будет уже подумать над потенциально слабыми местами, если такие окажутся.
Много разговоров про процы, видяхи да оперативы. Лучше поделитесь информацией какие звуковухи стоят у вас.
Не так давно поменял Audigy2 на ASUS Xonar Essence STX, исппользую с отдельным наушниковым усилком и наушниками Sennheiser HD 650.
Детализация, чистота и качество звука в играх (про музыку вообще молчу) просто шокировали после смены звуковой.
На сайте софтКлаба в рекомендуемых требованиях директХ 10, я так понимаю тесселяции не будет? И еще физикс пользует игра?
igor1881
02.03.2011, 06:23
Не так давно поменял Audigy2 на ASUS Xonar Essence STX, исппользую с отдельным наушниковым усилком и наушниками Sennheiser HD 650.
Детализация, чистота и качество звука в играх (про музыку вообще молчу) просто шокировали после смены звуковой.
На сайте софтКлаба в рекомендуемых требованиях директХ 10, я так понимаю тесселяции не будет? И еще физикс пользует игра?
Как я читал нет. Физикс и тесселяции не будет. И рад этому)
=FPS=Olega
02.03.2011, 10:55
Как я читал нет. Физикс и тесселяции не будет. И рад этому)
Тесселяция больше для шутеров подходит, там где стены домов и технику досконально в деталях видно. А в небе она не к чему вроде бы.... Ну разве что края у пробоин от пуль и снарядов можно будет "загибать" по настоящему, да выщербины на металле делать (это от нечего делать, а у разработчиков и кроме этого дел хватает). А для наземки... Ну будут танки выглядеть как более настоящие и здания, - пролетая мимо них на скорости все-равно трудно эту тесселяцию заметить. А вот физикс - скорее всего пригодился бы в будущем, на нем и погоду и аэродинамику и наземку под ветром поди можно обсчитать!
P.S. Облака скорее всего и без тесселяции можно сделать нормальными...
Считаю, что совместное применение directx 11, тесселяции и 3d - это уровень следующего витка игровой индустрии (года через два - три), а не настоящего времени, еще и потому, что большинство компьютеров пользователей еще не готовы к таким ресурсоемким играм.
Про физикс Илья писал, что пробовали. Цитирую не дословно: "...бросаем бомбу помощнее в город, где коллона наземки едет и идем пить чай, пока оно думает что куда разбросать..." ка-то так, искать этот пост нет времени.
Romah_ka91
02.03.2011, 11:23
А кто знает пойдет ли у меня игра на таком железе ?
Видеокарта Geforce GTX 460 , Процессор Intel Q 8300 - разогнанный , 4 ГГБ ОЗУ , Блок питания 750 Вольт
BlackSix
02.03.2011, 11:31
А кто знает пойдет ли у меня игра на таком железе ?
Видеокарта Geforce GTX 460 , Процессор Intel Q 8300 - разогнанный , 4 ГГБ ОЗУ , Блок питания 750 Вольт
Пойдет на настройках чуть выше средних
На 750 _Вольтах_ - просто полетит ;)
Ну а серьезно, как я понимаю из озвученных системных требований и от отзывов на форуме - пойдет сносно на "околосредних" настройках.
Romah_ka91
02.03.2011, 13:40
Значит , как я понимаю , на высоких настройках игра будет тормозить ?
BlackSix
02.03.2011, 14:02
Значит , как я понимаю , на высоких настройках игра будет тормозить ?
У меня близкая к вашей конфигурация, но только 2 Гб памяти, было бы 4 - я бы вам ответил точно. Пару настроек вы сможете выставить на максимум (к примеру, самые важные: детализация объектов и детализация земли), остальные - на средние или чуть выше средних.
Много разговоров про процы, видяхи да оперативы. Лучше поделитесь информацией какие звуковухи стоят у вас. До перехода на Win 7, работала старая добрая Live 5.1. Вот теперь думаю оставлять встроенную или покупать Audigy SE?
Ну, Audigy SE уж точно покупать не стОит. Последние встроенные звуковухи практически не уступают ей.
Я год назад после апгрейда сразу поленился её поставить, да так и забыл, куда подевал, и не переживаю;)
Господа, кто-нибудь собирал систему на новом сокете 1155 (Sandy Bridge)? Как впечатления?
в любом случае стоит сперва купить игру, посмотреть как она работает, а потом покупать апгрейды. тем более что под 1155 сокет с чипсетом у интела беда, и нормальная замена ему будет только к концу марта - апрелю... так что хорошо бы завязывать с гаданием на кофейной гуще, а просто дождаться релиза %)
RBflight
02.03.2011, 18:07
Господа, кто-нибудь собирал систему на новом сокете 1155 (Sandy Bridge)? Как впечатления?
Самые положительные. Правда пользую всего 2й день :)
Господа, кто-нибудь собирал систему на новом сокете 1155 (Sandy Bridge)? Как впечатления?
Я планирую на этом чипсэте собирать, отпишусь как поставлю.
Jgr.Nord_Frei
02.03.2011, 23:32
Подскажите пожалуйста, собрал вот такой конфиг:
Core i7-930 2.8
DDR-III 1333 6 гб
GTX 580
win7 64bit
Смогу ли полностью насладиться всеми красотами?
Вы хотите, чтобы вас успокоили или системных требований не читали?
Sabotajnik
02.03.2011, 23:59
Подскажите пожалуйста, собрал вот такой конфиг:
Core i7-930 2.8
DDR-III 1333 6 гб
GTX 580
win7 64bit
Смогу ли полностью насладиться всеми красотами?
До выхода игры гарантировать, думаю, никто ничего не станет, но что-то мне подсказывает, что сможете. Сам хочу взять что-то подобное)
EvgenyArephev
02.03.2011, 23:59
Были 2 планки по 2 Гб DDR3 1333 , разогнал четырехъядерный процессор i5 760 на сокете 1156 с помощью ОС Genie на материнской плате MSI c этой функцией с 2,8 ГГц до 3,38 ГГц. Показалось мало оперативки, добавил аналогичную с той же частотой и объёмом планку оперативной памяти, "переразогнал" процессор, однако саморазогнаться он более 3,14 ГГц не желает...теперь в раздумьях: сидеть в ожиданиях Боба с 4 Гб RAM и 3,38 ГГц процом или 6 Гб и 3,14 ГГц...
в любом случае стоит сперва купить игру, посмотреть как она работает, а потом покупать апгрейды. тем более что под 1155 сокет с чипсетом у интела беда, и нормальная замена ему будет только к концу марта - апрелю...)
А что за беда? Вы про проблему с SATAII? Ее, вроде, уже исправили, да и не очень она существенной была. Или еще что есть?
Господа, какой бы вы интеловский процессор (под 1155) посоветовали бы, чтобы он был хорош по соотношению цена/производительность?
Господа, кто-нибудь собирал систему на новом сокете 1155 (Sandy Bridge)? Как впечатления?
Я тоже собираю, и именно для Боба, до этого на ноуте НР летал. пока в процессе, но дело движется. Пока закуплено: корпус Antec Sonata III 500 Вт, SandyBridge i7-2600К, кулер Alpenfoen Brocken, Asus P8P67-M, 8 Gb Kingston XMS 9-9-9-24, Hitachi DeskStar 1 Tb, bd/dvd/cd-rw LG. Выбираю графическую карту, думаю hd6870 (а то денежка заканчивается ужо), может попозже помощнее поставлю. Очень надеюсь, что БоБом можно будет "эстетически наслаждаться" :) а не только попробовать. Соберу, отпишусь
Господа, какой бы вы интеловский процессор (под 1155) посоветовали бы, чтобы он был хорош по соотношению цена/производительность?
2500K - он имеет возможность для разгона и не очень дорогой.
а 1156 сокет в сравнении с 1155 как? например такой вроде неплохой бюджетный вариант с ай5 760, вроде очень неплохой проц судя по этому тесту http://www.overclockers.ru/lab/39817/Podvodim_itogi._Intel_Core_i7_i5_i3_Pentium_G_protiv_Core_2_Quad_Duo_Pentium_E_v_igrah.html
а 1156 сокет в сравнении с 1155 как?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30175
посмотри на графики. Месяц сижу на i5-2500 - очень радует. Ну вот разве что по гарантии в апреле надо будет мать поменять.
И вот думаю к выходу БоБ видео сменить. Пока нацелилися на ati 6950.
Jgr.Nord_Frei
03.03.2011, 09:02
Вы хотите, чтобы вас успокоили или системных требований не читали?
Читал, сомнения по поводу оперативки, все мне говорят что нужно было частоту выще брать
=FPS=Olega
03.03.2011, 11:00
Тоже собираюсь делать апгрейд со своего старого Pentium4 3,2... и вот что считаю правильным на сей момент:
Железо:По поводу платформы сомнений нет - только LGA1155 с 2500К (по цене - самое оно).
Извините, - но штатными множителями в BIOS его можно прилично разогнать.
По поводу выбора видеокарты два варианта: среднебюджетная GTX560Тi, или GTX570 подороже (чую, что 560Ti максималки не потянет, но рассмотреть такой вариант стоит, т.к. если докупить потом еще одну и объединить их в SLI - можно забыть обо всех ограничениях!).
САМОЕ ГЛАВНОЕ, что мне не надо будет менять блок питания! У меня "чифтек" 650 Вт. И восьмиштырьковые разъемы, необходимые для 570-й и 580-й на нем отсутствуют!!!
По времени: только после релиза игры и тестирования связок на этой платформе LGA1155 и GTX-сов. А вообще есть мудрая пословица - тише едешь - дальше будешь (за это время больше накопишь и денег и выводов).
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30175
посмотри на графики. Месяц сижу на i5-2500 - очень радует.
А вот в статье сделали другие выводы:
Таким образом, какими бы привлекательными не выглядели цены новых Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 и какой бы соблазнительной не казалась их производительность, нужно смотреть на вещи трезво и отдавать себе отчёт в том, что переход на новую платформу «малой кровью» невозможен. Весьма вероятно, что более рациональным направлением модернизации системы может стать не покупка новинок, а приобретение скоростного процессора LGA1156 или LGA1366.
А что за беда? Вы про проблему с SATAII? Ее, вроде, уже исправили, да и не очень она существенной была. Или еще что есть?
Господа, какой бы вы интеловский процессор (под 1155) посоветовали бы, чтобы он был хорош по соотношению цена/производительность?
да, про сату родимую... ее то исправили, но в продажу пока обновленные ревизии чипсетов не поступили. будут в марте-апреле. в принципе те кто купил старые - смогут их обменять на патченые. но я думаю дождаться следующего поколения чипов под 1155. Винтов в жестянке дома у меня аж 4 штуки, мне эта проблема была весьма актуальна. по этому пока не рыпаюсь. только видяху 580 взял.
erg96010
03.03.2011, 15:46
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/30175
Ерунда. Заказ. ИМХО.
Tazmanskiy[Taz]
03.03.2011, 17:02
САМОЕ ГЛАВНОЕ, что мне не надо будет менять блок питания! У меня "чифтек" 650 Вт. И восьмиштырьковые разъемы, необходимые для 570-й и 580-й на нем отсутствуют!!!
570 референс два 6ти штырьковых
По поводу выбора видеокарты два варианта: среднебюджетная GTX560Тi, или GTX570 подороже (чую, что 560Ti максималки не потянет, но рассмотреть такой вариант стоит, т.к. если докупить потом еще одну и объединить их в SLI - можно забыть обо всех ограничениях!).
САМОЕ ГЛАВНОЕ, что мне не надо будет менять блок питания! У меня "чифтек" 650 Вт. И восьмиштырьковые разъемы, необходимые для 570-й и 580-й на нем отсутствуют!!!
а для 2-х карт в сли требования по мощности в 2 раза не увеличиваются?
Flanker17
03.03.2011, 18:14
Такой вопрос: можно будет ли играть (не в онлайн,при средних настройках) на такой конфе:
Q8200 2,34 GHz,9600GT 512 Mb,3Gb RAM,Vista 32.
А вот в статье сделали другие выводы:
Брать сейчас быстрый проц 1156/1366 имеет смысл только владельцам медленных процев 1156/1366. Всем остальным переход малой кровью не удастся в любом случае.
Sabotajnik
03.03.2011, 21:24
САМОЕ ГЛАВНОЕ, что мне не надо будет менять блок питания! У меня "чифтек" 650 Вт. И восьмиштырьковые разъемы, необходимые для 570-й и 580-й на нем отсутствуют!!!
А где они присутствуют?? Насколько я знаю, в комплекте к видеокарте просто должен идти переходник на 6-контактный разъем. Разве не так?
Tazmanskiy[Taz]
03.03.2011, 22:06
Такой вопрос: можно будет ли играть (не в онлайн,при средних настройках) на такой конфе:
Q8200 2,34 GHz,9600GT 512 Mb,3Gb RAM,Vista 32.
видяха совсем плоха
MichaIL-2
03.03.2011, 22:23
Такой вопрос: можно будет ли играть (не в онлайн,при средних настройках) на такой конфе:
Q8200 2,34 GHz,9600GT 512 Mb,3Gb RAM,Vista 32. Думаю сможешь, но только стиснув зубы:mdaa:
BlackSix
03.03.2011, 23:20
Думаю сможешь, но только стиснув зубы:mdaa:
Причем сильно стиснув зубы
Flanker17
03.03.2011, 23:25
"Кабана" более менее тянет,может и на Мессере удастся полетать в кампаниях.
Подскажите, какие значения разрешения экрана присутствуют в игре? Желательно списком.
+ Особенно интересует минимальное.
Если еще кому то интересно, в продолжение вчерашнего моего поста. Дособирал сегодня систему, купил таки hd6870. Собрал, запустил - i7-2600К это конечно что то!!! (Пока не разгонял, вечером были другие дела). Карта - тоже ничего. Но пока не проверял тестами, всего лишь запустил Ил-2, "Черная смерть" (по старинке :) с Fraps. Средний 90-110, на взрыве (ну вы знаете :) падает на пару секунд до 60. А теперь вопрос. В показателях производительности системы (внутренняя винды) процессор дает 7,6; память 7,6; видео оба по 7,8; а вот работа с диском - всего 5,9 ??? Что делать и откуда ноги ростут?
Диск Hitachi DeskStar 1000 Gb, 32 Mb кэш, 7200 оборотов. Подключен к SATA - 6Gbit шнурком на котором тоже написано 6 Gbit. Материнка Asus P8P67 M (старая ревизия, не исправленная, потом поменяю, так я 3-х Гбит порты и не использую пока). Так в чем же собака порылась? Или может индекс просто уже на SSD настроен? Подскажите кто знает.
hanter2504
04.03.2011, 08:41
Ставь SSD поднимится до 6,2 (точно не помню надо комп включать смотреть но примерно такая цифра) поставиш два в Райд 0 поднимится еще немного, но больше 7 все равно не поднимиш так что забей на эти циферки и летай спокойно:)))
Забей.
Тож собрал баночку под долгожданный... все показатели за 7 с копеечками, а шустрый винт сата-3 5.9. Никакого дискомфорта от этой оценки не ощущаю. Менагер в компешке, где комп собирали и ставили винду7(64) сразу заранее предупредил, что по винту будет оценка 5.9
Такая же ерунда, и у меня работа с диском 5,9 ,хотя система не слабая . Почему-то у многих , не зависимо от системы , оценку диска пишет 5,9 .
Производительность винтов не упирается даже в пропускную способность интерфейса SATA - 3Gbit. Может рейд спасет.
Скажите знающие, а процессоры AMD тут уже даже и не рассматриваются? Причем всегда везде советовалось на платформу от Intel ставить его-же видео и наоборот, а здесь частенько в пару Intel ставят видео AMD.
Диск Hitachi DeskStar 1000 Gb, 32 Mb кэш, 7200 оборотов. Подключен к SATA - 6Gbit шнурком на котором тоже написано 6 Gbit. Материнка Asus P8P67 M (старая ревизия, не исправленная, потом поменяю, так я 3-х Гбит порты и не использую пока). Так в чем же собака порылась? Или может индекс просто уже на SSD настроен? Подскажите кто знает.
ИМХО, винда по дискам каких-то своих специфических попугаев считает. Те же 5,9 выдавались у людей на RAID0 2xWD Velociraptor.
А вот тут вообще интересный обзор с выводами, что в принципе без какой-то специфической работы вообще без разницы, какие накопители в системе стоят, исключая совсем старые IDE HDD :)
http://www.overclockers.ru/lab/40596/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_2_-_prakticheskoe_primenenie.html
kooksa
Поздравляю! Такой конфиг именно то что нужно для ИЛа, с минимальным фпс 60. Надеюсь и БоБ потянет :)
Проц Q6600, видео 5850, с максимальными настройками качества, на взрыве фпс опускается до 12. В тесте винды показатели соответственно - 7.1, 7.1, 7.7, 7.7, 5.9. Винт 7200 оборотов.
а вот работа с диском - всего 5,9 ??? Что делать и откуда ноги ростут?
Диск Hitachi DeskStar 1000 Gb, 32 Mb кэш, 7200 оборотов. Подключен к SATA - 6Gbit шнурком на котором тоже написано 6 Gbit. Материнка Asus P8P67 M (старая ревизия, не исправленная, потом поменяю, так я 3-х Гбит порты и не использую пока). Так в чем же собака порылась? Или может индекс просто уже на SSD настроен? Подскажите кто знает.
Есть еще HDD 15000 оборотов емнип, RAID-массивы, SSD и RAM-disk. Последнее актуально в ArmA, например, чтобы текстуры грузились моментально.
Уважаемые бета-тестеры с хорошим железом могут подсказать, чего достаточно для БоБ с максимальными настройками и разрешением.
Ставь SSD поднимится до 6,2 (точно не помню надо комп включать смотреть но примерно такая цифра) поставиш два в Райд 0 поднимится еще немного, но больше 7 все равно не поднимиш так что забей на эти циферки и летай спокойно:)))
У меня SSD 7.1 показыывает.
=S=Fogot
04.03.2011, 14:32
запустил Ил-2, "Черная смерть" (по старинке :) с Fraps. Средний 90-110, на взрыве (ну вы знаете :) падает на пару секунд до 60.
извняюсь за офтоп, но что подразумевается под "Черная Смерть"? как я понимаю это что-то вроде видео в Ил2? в данном контексте это явно не название штурмовика.
По возможности выложите пожалуйста.
Уважаемые бета-тестеры с хорошим железом могут подсказать, чего достаточно для БоБ с максимальными настройками и разрешением.
Бета-тестеры, даже если и могут, то не имеют права: им доверили, но вот трубить во все стороны никто не уполномочивал. Может получиться "благими намерениями...". А если к релизу еще что-то изменят, оптимизируют и т.п?
Эту инфу пусть МГ или 1С выкладывает. Так что без обид, но у тестеров просить ничего не надо.
Читал, сомнения по поводу оперативки, все мне говорят что нужно было частоту выще брать
Не нужно. В последние три-четыре года во многих обзорах читал, что частоту памяти надо брать среднюю - самую распространенную. Оверклокерская память, работающая на повышенных частотах стоит значительно дороже (от 20% и выше), а прирост в играх и реальных приложениях - несколько процентов. Так что во всех обзорах советовали брать обычную память. Другое дело, что сами модули памяти бывают разные, надо смотреть конкретные образцы. Но вообще - за повышенными частотами гнаться не стоит. Я себе взял для i5-750 память Kingston huper X 1600 - оказалась избыточной - вполне хватило бы и 1333. Сейчас она у меня как 1333 работает. Можно подразогнать систему, тогда и 1600 включить, но пока такой необходимости не возникало - у меня и без разгона все летает. :) Как для сокетов 1366 и 1155 - не знаю, но думаю, что в любом случае разница с более быстрой памятью будет не более нескольких процентов. К тому же, многие модули памяти можно разогнать и заставить работать на больших частотах с повышением таймингов. На мой взгляд, лучше не заморачиваться. Если сейчас брать, то при равной стоимости можно взять память и с более высокими частотами - например, 1600. Но если 1333 уже стоит, то менять шило на мыло, на мой взгляд, не стоит.
Скажите знающие, а процессоры AMD тут уже даже и не рассматриваются? Причем всегда везде советовалось на платформу от Intel ставить его-же видео и наоборот, а здесь частенько в пару Intel ставят видео AMD.
Боюсь видео от интела не достигло еще высот, достойных запуска игрушек :D Имелось ввиду, видео АТИ на АТИ чипсеты мобо(теперь это все АМД) и nvidia видяхи на ее же чипсеты. Единственная причина тут состоит в том что в случае двух PCIE16 слотов, на невидиевском чипсете можно две одинаковых видяхи соединить в пару, а на атишном -две атишные. Других причин для такой рекомендации нет.
а 1156 сокет в сравнении с 1155 как? например такой вроде неплохой бюджетный вариант с ай5 760, вроде очень неплохой проц судя по этому тесту http://www.overclockers.ru/lab/39817/Podvodim_itogi._Intel_Core_i7_i5_i3_Pentium_G_protiv_Core_2_Quad_Duo_Pentium_E_v_igrah.html
По производительности - 1155 быстрее примерно на 20%. Так что, если брать сейчас, то лучше взять 1155. Цены на 1156 сейчас, наверное, снижают... Но поскольку они и по производительности медленне, то выгодной покупки по-любому не получается. Если только брать под разгон и сравнивать разогнанный до 3,6-4,0 процессор 760 с неразогнанным 2500. Если интересуют бюджетные варианты, то можно обратить внимание на продукцию АМД - вроде, соотношение цены и производительности у них было неплохое.
А вот в статье сделали другие выводы:
Таким образом, какими бы привлекательными не выглядели цены новых Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 и какой бы соблазнительной не казалась их производительность, нужно смотреть на вещи трезво и отдавать себе отчёт в том, что переход на новую платформу «малой кровью» невозможен. Весьма вероятно, что более рациональным направлением модернизации системы может стать не покупка новинок, а приобретение скоростного процессора LGA1156 или LGA1366.
На мой взгляд, это те же самые выводы - 1155 быстрее, но если уже есть 1156 или 1366, то менять не стоит. 1156 и 1366 и так достаточно быстрые, а если их еще и разогнать, то они вообще 1155 не уступят. Не надо забывать, что 2300, 2400 и 2500 лишены возможностей разгона. Но если речь идет о приобретении нового компьютера, то 1155 однозначно выгоднее. Хотя тут тоже есть нюансы. Н67 дает возможность пользоваться встроенной графикой, но не дает возможности СЛИ и КФ. З67 дает возмодности СЛИ и КФ, но не позволяет использовать встроенную графику. Я бы дождался Z67, который и СЛИ с КФ позволяет использовать, и встроенную графику, но он наверняка окажется дороже, так что "бесплатной" встроенной графики все равно не получится...
--- Добавлено ---
Брать сейчас быстрый проц 1156/1366 имеет смысл только владельцам медленных процев 1156/1366. Всем остальным переход малой кровью не удастся в любом случае.
Думаю, даже владельцам медленных процев 1156/1366 брать сейчас быстрый проц 1155 смысла не имеет. В особенности это касается 1366 - там даже самый медленный "медленных" процессор 920 сам по себе достаточно быстр. Эти платформы сами по себе дорогие. Так что прит смене платформы эти деньги окажутся выброшены на ветер. А учитывая, что и 1155 - платформа неджешовая, то финансовые потери будут существенные. На мой взгляд, для владельцев 1156 и 1366 выголнее вложить деньги в новый процессор (до уровня i5-760 и i7-930 - выше не нужно) и видеокату.
Например, у меня i5-750 + 5850. Можно было бы взять 2500К, но для этого нужно вложить еще 5-10тыс. Если те же средства вложить в видеокарту, поменяв на 580 или взяв вторую 5850 в кроссфайр, то итоговая производительность в тяжелых графических режимах (максимальное качество в 1900х1200) системы i5-750+580 окажется существенно выше, чем 2500К+5850.
Ребята, такой вопос, немного не по теме вашего теперешнего обсуждения: сильно ли повлияет на производительность в игре отсутствие на процессоре L3 кэша? У меня сейчас стоит QuadCore AMD Athlon II X4 645, 3100 MHz. Брал относительно недавно для замены своего двухядерного Атлона. Вариант конечно во всех отношениях бюджетный (сейчас уже, скорее всего, сильно устаревший), но когда брал (брал для РОФ-а) суть там была только в двух лишних ядрах, т.к. на двухядерном на W7 не полетаешь особо. Скорее всего ответ я знаю: да, повлияет! Но хотелось бы услышать, на сколько критично будет это влияние.
Спасибо!
ПС: простите, что в теме БоБа написал про РОФ :)
=KAG=Bersrk
04.03.2011, 16:12
Core2Duo E6550, 2.33, + Zalman CNPS9500 AT
2 Gb DDR II (1+1)
Asus P5B
FSP 450W (18A по 12V линиям, 360W в сумме)
Спасёт ли установка еще одной или двух планок по 2Gb DDR2? Какую максимально видюшку может вытянуть система (проц и б/п)? GeForce GTX460 1 Gb потянет?
Если еще кому то интересно, в продолжение вчерашнего моего поста. Дособирал сегодня систему, купил таки hd6870. Собрал, запустил - i7-2600К это конечно что то!!!
На мой взгляд, не слишком оптимальная конфигурация. Мне кажется, было бы полезнее взять 2500К, а освободившиеся деньги потратить на видяху и взять 6970 вместо 6870 - по тестам превосходство 6970 над 6870 в режимах со сглаживанием составляет от 27 до 45%. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/30025#06
Но пока не проверял тестами, всего лишь запустил Ил-2, "Черная смерть" (по старинке :) с Fraps. Средний 90-110, на взрыве (ну вы знаете :) падает на пару секунд до 60.
Интересно. На взрыве падает до 60 - это субъективно "на глазок" или это значение минимального ФПС для ролика "Черная смерть"? Если это минимальный ФПС, то на каких настройках графики и в каком разрешении?
P.S. Сорри, сперва не обратил внимания, что вы фрапсом измеряли. А средствами Ила, через консоль не пробовали? Там значение минимального ФПС отображается...
Вход в консоль: Left Shift + Tab
В консоли вводим: fps START SHOW
Закрываем косоль: Left Shift + Tab
У меня на Черной смерти сейчас получилось средний=79 и минимальный=31. Настройки графики из меню (конфиг не трогал) - все по максимуму кроме освешение ландшафта=плохое.
Конфиг - i5-750+5850. Хотя допускаю, что настройки у меня не оптимальные - в сетапе новых видях Радеона 5-серии нет.
Ребята, такой вопос, немного не по теме вашего теперешнего обсуждения: сильно ли повлияет на производительность в игре отсутствие на процессоре L3 кэша? У меня сейчас стоит QuadCore AMD Athlon II X4 645, 3100 MHz. Брал относительно недавно для замены своего двухядерного Атлона. Вариант конечно во всех отношениях бюджетный (сейчас уже, скорее всего, сильно устаревший), но когда брал (брал для РОФ-а) суть там была только в двух лишних ядрах, т.к. на двухядерном на W7 не полетаешь особо. Скорее всего ответ я знаю: да, повлияет! Но хотелось бы услышать, на сколько критично будет это влияние.
Спасибо!
ПС: простите, что в теме БоБа написал про РОФ :)
Вообще разница с L3 и без L3 составляет примерно до 10% в зависимости от игр. Много или мало судить не берусь. У меня сечас Athlon II X4 630 с частотой поднятой с 2800 до 3500. Проблем нигде нет. Выйдет игра-посмотрим. Тем не менее все равно в ближайшее время буду менять и камень и карту.
marsh snake
04.03.2011, 16:36
Core2Duo E6550, 2.33, + Zalman CNPS9500 AT
2 Gb DDR II (1+1)
Asus P5B
FSP 450W (18A по 12V линиям, 360W в сумме)
Спасёт ли установка еще одной или двух планок по 2Gb DDR2? Какую максимально видюшку может вытянуть система (проц и б/п)? GeForce GTX460 1 Gb потянет?
я бы присоеденился к вопросу о видео:) (но мне интересна gtx560Ti)
С той разницей что камень C2D Е6400@3077MHz (8x375) 3GbRAM БП 600w//
Сможет мой камень эту карту работой загрузить?
извняюсь за офтоп, но что подразумевается под "Черная Смерть"? как я понимаю это что-то вроде видео в Ил2? в данном контексте это явно не название штурмовика.
По возможности выложите пожалуйста.
"Черная смерть" - название ролика в Ил-2, где штурмовики атакуют аэродром. Традиционно на этом ролике измеряют производительность, так что можно считать его своего рода бенчмарком для Ил-2.
Размешение ролика - Архив записей полетов, ролик "TheBlackDeath.ntrk".
Интересно, а для БоБ какой бенчмарк будет? :)
=S=Fogot
04.03.2011, 16:49
"Черная смерть" - название ролика в Ил-2, где штурмовики атакуют аэродром. Традиционно на этом ролике измеряют производительность, так что можно считать его своего рода бенчмарком для Ил-2. Интересно, а для БоБ какой бенчмарк будет? :)
опять офтоплю :flood:
а где этот ролик скачать можно ?
может кто выложит, а?
опять офтоплю :flood:
а где этот ролик скачать можно ?
может кто выложит, а?
Его не надо качать. Он включен в поставку игры. :) Поищите в папке "Архив записей полетов". Если вы его не удаляли вручную, то он должен быть там. :)
опять офтоплю :flood:
а где этот ролик скачать можно ?
может кто выложит, а?
Запустите ИЛ - Треки - Black Death - проиграть
King Size
04.03.2011, 18:34
Жаль пока никто не запускал на видеокартах 8800-9800-GTX250 очень интересно былобы узнать какие результаты будут.
Проца моего (Athlon II x3) надеюсь на какоето время хватит чтобы на средних настройках летать, и памяти сегодня еще 2 гига прикупил, а вот с видео беда. Пока ее менять не собираюсь, и надеюсь что полетать всеже смогу.
=S=Fogot
04.03.2011, 19:04
Южный, DogMeat, спасибо, я что то ступил. :)
Tazmanskiy[Taz]
04.03.2011, 19:56
Жаль пока никто не запускал на видеокартах 8800-9800-GTX250 очень интересно былобы узнать какие результаты будут.
Проца моего (Athlon II x3) надеюсь на какоето время хватит чтобы на средних настройках летать, и памяти сегодня еще 2 гига прикупил, а вот с видео беда. Пока ее менять не собираюсь, и надеюсь что полетать всеже смогу.
на выставке был мощный проц i5 и видяха АТИ 5670 она аналогична вышеперечисленным....
на филде даже на минимуме было совсем грустно... над водой на минимуме нормально
На мой взгляд, не слишком оптимальная конфигурация. Мне кажется, было бы полезнее взять 2500К, а освободившиеся деньги потратить на видяху и взять 6970 вместо 6870 - по тестам превосходство 6970 над 6870 в режимах со сглаживанием составляет от 27 до 45%. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/30025#06
Абсолютно согласен, что не оптимальная, но ... были свои причины, как то. Проц брал с запасом (все таки 8 потоков, будут и под них программы), а карту думаю поменять через полгодика, во всяком случае уже после выхода Боба и проверки на нем. Спасибо за сообщение (без сарказма). Также всем ответившим по индексу диска (типа "всего" 5,9) - огромное спасибо.
--- Добавлено ---
Интересно. На взрыве падает до 60 - это субъективно "на глазок" или это значение минимального ФПС для ролика "Черная смерть"? Если это минимальный ФПС, то на каких настройках графики и в каком разрешении?
P.S. Сорри, сперва не обратил внимания, что вы фрапсом измеряли. А средствами Ила, через консоль не пробовали? Там значение минимального ФПС отображается...
Вход в консоль: Left Shift + Tab
В консоли вводим: fps START SHOW
Закрываем косоль: Left Shift + Tab
У меня на Черной смерти сейчас получилось средний=79 и минимальный=31. Настройки графики из меню (конфиг не трогал) - все по максимуму кроме освешение ландшафта=плохое.
Конфиг - i5-750+5850. Хотя допускаю, что настройки у меня не оптимальные - в сетапе новых видях Радеона 5-серии нет.
Проверил по вашему совету средствами Ила. Средний 91, макс - 131, мин - 34. Это вроде как объективно. Но на практике это падение до 34 как ни вглядывался - не заметил. Видимо на долю секунды падает. Хотя совет абсолютно дельный и оценка более объективная, так сказать выравниваются условия для проверяющих.
--- Добавлено ---
Ага, проверил еще раз. Макс 136, средн - 99, мин - 54. Уже ближе и сердце радует.
Slava 11
04.03.2011, 20:13
Ребята, подскажите пожалуйста. У меня видеокарта GIGABYTE GTX 460 768 mb, терзают смутные сомнения по обьему видеопамяти, стоит мне заморачиваться на 1024 или этих 768 будет хватать? Заранее спасибо!
AMD Phenom II X4 955, 8Гб -опер.
Да, не сказал, настройки видео (по меню, тоже без конфига) наивысшие.
Камраден, поправьте, если не прав. Видеокарту под игру надо выбирать 256 битную и выше+1Гб памяти?
DogMeat, kooksa
Раз уж у нас тут вышел такой тест, да еще и на почти одинаковых видеокартах, давайте его проведем финальный раз с одинаковыми настройками. Скопируйте в бэкап свой conf.ini, а вот этот код вставьте на соответствующие места. Напоминаю, у меня фпс 12 на Q6600@2400.
Настройки в каталисте:
Сглаживание 4, Box
Анизотропная фильтрация 16
Catalyst A.I. - Quality
Уровень детализации множ. отображений - High Quality
Режим сглаживания - Super-sample AA (если эту опцию понизить - начинают "плыть" берега)
conf.ini :
[window]
width=1920
height=1080
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=0
Use3Renders=0
[GLPROVIDER]
GL=Opengl32.dll
[GLPROVIDERS]
Open GL=Opengl32.dll
DirectX=dx8wrap.dll
[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=3
TexCompress=0
TexFlags.UseDither=0
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=0
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=0
TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0
HardwareShaders=1
Shadows=2
Specular=3
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3
Sky=2
Forest=3
LandShading=3
LandDetails=2
LandGeom=2
; При значении 3 начинают "плыть" берега, хорошо видно на TheBlackDeath
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1
VideoSetupId=17
Water=2
Effects=0
ForceShaders1x=0
; PolygonOffsetFactor=-0.15
; PolygonOffsetUnits=-3.0
OverGCat
04.03.2011, 20:53
Друзья, конфиг такой на текущий момент
q8300 2.5 @ 2.8 (374x7.5)
4 gb ddr 2 900
GTX 460 768 Mb
в среднем качестве на разрешении 1024 х 768 смогу ли повоевать, один на один хотя бы...
DogMeat, kooksa
Раз уж у нас тут вышел такой тест, да еще и на почти одинаковых видеокартах, давайте его проведем финальный раз с одинаковыми настройками. Скопируйте в бэкап свой conf.ini, а вот этот код вставьте на соответствующие места. Напоминаю, у меня фпс 12 на Q6600@2400.
У меня при таких настройках средний=70, мин=18 на Core i5-750@2660 + 5850
Вообще еще следовало бы звук отключать
[sound]
SoundUse=0
Если без звука, то средний 77, мин=21
Но я для себя СуперСемплинг не использую. Он хороший эффект дает, но приемлем только на старых играх - в РОФе у меня СуперСемплинг просаживает ФПС до 15 над землей, так что играть вообще невозможно. Хотя в Иле разница невелика - со своими настройками Каталиста (Адванст Мультисемплинг) на таком же конфиге у меня 80/22 со звуком получалось. :)
Но все равно, разницамежду мин ФПС 12 и 18, как мне кажется, существенная - не думал, что ИЛ-2 настолько зависит от процессора в отношении минимального ФПС. :eek:
Alexey 34
04.03.2011, 22:59
У меня на i5-750 с 8 Гб + GF460(1024) в ролике Черная смерть выдает средний 84, максимальный 265, минимальный 31 при (4х, 16х, мах качество по конфигу)
Прикольно читать "Обсуждение..." того, что ещё не появилось в продже...:popcorn::rolleyes:
Очень много всего понаписали - и процы надо мощные, и видяхи крайних выпусков (а лучше сразу две).
Но ведь очевидно, что массовость продаж составят не та пара сотен игроков, могущих себе позволить комп за пару тысяч заграничных денег к выходу игры купить, а те, у кого уже есть ПК, и, в большинстве своём, средненькой мощности.
И именно поэтому, хотелось бы услышать о работе по оптимизации так всеми ожидаемой игры...:ups:
Друзья, конфиг такой на текущий момент
q8300 2.5 @ 2.8 (374x7.5)
4 gb ddr 2 900
GTX 460 768 Mb
в среднем качестве на разрешении 1024 х 768 смогу ли повоевать, один на один хотя бы...
Скорее всего да. А если на сетевых картах то и больше чем на 1 на 1.
Дайте совет.
Есть:
Core2Duo 6420 который разогнан до 3,2 гигагерц
DDR2 6 гигабайт
8800GTX
переходить с LGA775 на новую платформу пока не вижу смысла, а вот поменять видеокарту хочу. если поставить GTX570 в данную систему, процессор потянет видеокарту? или его тоже надо менять?
И именно поэтому, хотелось бы услышать о работе по оптимизации так всеми ожидаемой игры...:ups:
Оптимизация не нужна - нужны продажи "железа".
А вообще, системные требования, будь на форуме кто компетентный, давно можно было бы приблизительно просчитать. Взять за основу ИЛ2 и сравнить с заявленными для БзБ всеми этими полигонами, шейдерами и прочая физикой - все это просчитать, какие будут потоки данных на пиках, сколько времени будет требоваться для просчетов тех или иных сцен etc
Хотя в любом случае, ждать осталось недолго до полного прояснения картины в "полевых условиях".
Vovantro
05.03.2011, 13:25
Дайте совет.
Есть:
Core2Duo 6420 который разогнан до 3,2 гигагерц
DDR2 6 гигабайт
8800GTX
переходить с LGA775 на новую платформу пока не вижу смысла, а вот поменять видеокарту хочу. если поставить GTX570 в данную систему, процессор потянет видеокарту? или его тоже надо менять?
Нет не потянет. То есть потянет, но не на полную катушку. Проц будет затыкаться. Карта будет не "расскрыта" полностью. Навскидку, примерно процентов 30% увидите от её возможностей.
Для этого поколения карт нужен минимум 4-х ядерный процессор. Это поколение карт "маштабируется" в производительности вплоть до 4,0-5.0 Гигагерц на процессорах i7 прошлой и последней линейки моделей, с хорошим воздушным охлаждением очень ощутимо, потом уже идёт уже более пологая кривая "маштабируемости" (%)) в производительности (если только Вы не используете жидкий азот конечно). Это пишу судя из прочитанных мною многочисленных тестов этих карт и линейки карт GF4хх.
Благородные доны! Посоветуйте, пожалуйста, что думаете насчет ноута с такой конфигурацией:
Intel Core i7 1730 МГц Clarksfield (740QM)
Шина: 2.5 ГТ/с 6 Mb L2 Cache
Оперативная память: 4096 Мб DDR3-1333МГц
Экран: 15.6" LED Зеркальный (Glare)
Разрешение: (1920x1080) FULL HD
Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 5870, 1024+1632 Мб
Как думаете, мобильная видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 потянет БоБ или нет?
Как думаете, мобильная видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 потянет БоБ или нет?
Уверен, что с легкостью!
Нет не потянет. То есть потянет, но не на полную катушку. Проц будет затыкаться. Карта будет не "расскрыта" полностью. Навскидку, примерно процентов 30% увидите от её возможностей.
Для этого поколения карт нужен минимум 4-х ядерный процессор. Это поколение карт "маштабируется" в производительности вплоть до 4,0-5.0 Гигагерц на процессорах i7 прошлой и последней линейки моделей, с хорошим воздушным охлаждением очень ощутимо, потом уже идёт уже более пологая кривая "маштабируемости" (%)) в производительности (если только Вы не используете жидкий азот конечно). Это пишу судя из прочитанных мною многочисленных тестов этих карт и линейки карт GF4хх.
Спасибо за развернутый ответ. Как я понимаю Core 2 Quad Q8300 2,5GHz не спасет положение?
Vovantro
06.03.2011, 07:10
Спасибо за развернутый ответ. Как я понимаю Core 2 Quad Q8300 2,5GHz не спасет положение?
К сожалению, будет тормозить. :cry: Игра запустится конечно... Но думаю даже над водой будет фризить. :( В любом случае, когда купите игру, всё сами увидите. Ждать осталось не много уже.
К сожалению, будет тормозить. :cry: Игра запустится конечно... Но думаю даже над водой будет фризить. :( В любом случае, когда купите игру, всё сами увидите. Ждать осталось не много уже.
Понятно... Спасибо! Переход на новую платформу неизбежен...:( начну с видеокарты пожалуй. Ибо разом перелезть не удастся...
Как думаете, мобильная видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 потянет БоБ или нет?
Ранее я ответил, что потянет, но в действительности лучше бы тебе не торопиться, особенно если ноут в первую очередь берется с прицелом на БзБ, а дождаться выхода игры. Потому что, пока ни кто толком еще не знает, как оно будет на самом деле с производительностью игры.
Vovantro
06.03.2011, 12:56
Понятно... Спасибо! Переход на новую платформу неизбежен...:( начну с видеокарты пожалуй. Ибо разом перелезть не удастся...
Я так же переходил, как и Вы хотите. Сначала корпус взял хороший, видео взял, потом мать, оперативку, процессор... потом на всё это перелез... купил потом БП новый. И вот сижу теперь на новой платформе, но со слабой видеокартой 8800GT, а денег не предвидится что бы купить новую видеокарту. 570-580 нВидиа хочу, не ниже... Ниже брать вообще смысла нет.
Взял HIS Radeon 6950, за 5 минут превратиле её в 6970 ( разлочил конвейеры)..Жду БОБ.
Карта не очень шумная.. но если появятся альтернативные системы охлаждения, поставлю..
По сравнению с 4850...все летает...Проц Core Dou 8400 3гц, 6 мегов кэш. 3,5 гига оперативы..
=MG=Gruz
06.03.2011, 14:13
Как думаете, мобильная видеокарта ATI Mobility Radeon 5870 потянет БоБ или нет?
Если и потянет то только с минимальными настройками, и не родным разрешением.
Взял HIS Radeon 6950, за 5 минут превратиле её в 6970 ( разлочил конвейеры)..Жду БОБ.
Карта не очень шумная.. но если появятся альтернативные системы охлаждения, поставлю..
По сравнению с 4850...все летает...Проц Core Dou 8400 3гц, 6 мегов кэш. 3,5 гига оперативы..
Для такой карты проц слабый, все в него упрется в итоге.
musienko
06.03.2011, 16:20
вопрос!проц i-7 920 (3500)памяти 6 гигов,мать асус рампейдж2,блок питания 1000в.какую или какие видокарты взять чтобы они "раскрылись",а то говорят,что топовые видеокарты под топовыми процессорами на всю работают.хотелось бы чтобы сглаживание было помаксимуму,ну и конечно все остальное.может сли взять?голова уже лопается,собрал систему летом,неутерпел,но видеокарту оставил старую 9800гт(512мб)а сейчас уже самое оно видеокарту брать!
Vovantro
06.03.2011, 16:36
вопрос!проц i-7 920 (3500)памяти 6 гигов,мать асус рампейдж2,блок питания 1000в.какую или какие видокарты взять чтобы они "раскрылись",а то говорят,что топовые видеокарты под топовыми процессорами на всю работают.хотелось бы чтобы сглаживание было помаксимуму,ну и конечно все остальное.может сли взять?голова уже лопается,собрал систему летом,неутерпел,но видеокарту оставил старую 9800гт(512мб)а сейчас уже самое оно видеокарту брать!
Если разогнать Ваш проц. а его надо разгонять, но опять же под хорошим охлаждением до 3.8-4.0 Гигагерц то - можете брать любую из топовых на сегодня видеокарт. Я лично предпочитаю нВидиа, так как в картах этого производителя много вкусностей, но это лично мой мнение. Если и Вы будете брать нВидиа, то 570-580, если АТИ то не ниже 6870. Охлаждение для процессора берите любой из топ куллеров, ищите обзоры на оверклокерс.ру. Топовое охлаждение стоит не менее 2 тысяч рублей.
Молодчик
06.03.2011, 17:05
К сожалению, будет тормозить. :cry: Игра запустится конечно... Но думаю даже над водой будет фризить. .
Вы, извините, откуда информацией владеете? Пробовали игру? Просто тут камрад BlackSix запускал боб на C2D 3,3 Ггц (у меня такой же). Сказал, что памяти надо о 4 и видео хотя бы 460. Я этим ограничиться пока и собираюсь.
Интересно, а 560Ti никто не рассматривает как вариант? ИМХО в связке Q9650+8Gb+2GbGF560Ti вполне себе сработает.
musienko
06.03.2011, 19:12
корпус снайпер кулер мастер,от него же и охлаждение на процессеор v8.вот с разгоном ни как не разберусь,разгонял только через програмку с матерью шла,через биос ни как не найду как можно разгонять...в инете искал не нашел,что нашел не понял....в програмке частоты поднял до 3683,но не уверен ,что все правильно сделал...
Vovantro
06.03.2011, 19:52
Вы, извините, откуда информацией владеете? Пробовали игру? Просто тут камрад BlackSix запускал боб на C2D 3,3 Ггц (у меня такой же). Сказал, что памяти надо о 4 и видео хотя бы 460. Я этим ограничиться пока и собираюсь.
18 летний стаж даёт о себе знать... Сами всё увидите, спорить не буду... да и что писали другие, запускавшие на двух ядрах БоБ почитайте, что пишут. :) Да это итак понятно. Полетайте в РоФ на двух ядрах например.
=KAG=Bersrk
06.03.2011, 20:15
Мус, не делай мозг - привози свой корпус, в магазине разгоним, сразу посмотрим какую видюху тебе брать.
18 летний стаж даёт о себе знать...
Опыт не показатель и не дает 100%-й гарантии от ошибок.
Не надо обобщать, тем более, что движек совсем новый. Смотря что МГ выпустит в релиз, а что обрежет.:rtfm:
ИМХО не понимаю зачем сглаживание максимальное, чтоб контакты быстрее терялись? Но каждому - своё. :)
III/JG26_Keffer
06.03.2011, 21:49
Я заказал себе GTX560Ti от Asus обещали на конец месяца (Украина), а так пока всем тулят 460, 470, 480, там акции всякие и так далее. Из 5й серии только 570, 580 и всё и то днём с огнём надо искать, ну и конечно цена на них большая.
Я извиняюсь что вот так вот спрашиваю, просто времени нет читать 40 страниц...
Конфигурация
Имя ОС: Microsoft Windows 7 Максимальная
Изготовитель System manufacturer
Модель System Product Name Тип X86-based PC
Процессор Intel(R) Core(TM) i7 CPU950 @ 3.07GHz, 3068 МГц, ядер: 4, логических процессоров: 8
Установленная оперативная память (RAM): 4,00 ГБ
Card name: NVIDIA GeForce GTX 470
Chip type: GeForce GTX 470
Display Memory: 2523 MB
Dedicated Memory: 1248 MB
Shared Memory: 1275 MB
Планирую перейти на 64 bit, как считаете, хорошо потянет? Или оперативы ещё добавить?
Я заказал себе GTX560Ti от Asus обещали на конец месяца (Украина), а так пока всем тулят 460, 470, 480, там акции всякие и так далее. Из 5й серии только 570, 580 и всё и то днём с огнём надо искать, ну и конечно цена на них большая.
У нас уже вполне смирная цена. Чуть больше 200 баксов. Если не заморачиваться с гарантией то за 198 найти можно. Правда гарантия полгода всего. Нормальную с большой гарантией, 30 мес., вполне доставабельно за 210.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot