Просмотр полной версии : ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
Dimon2219
11.04.2011, 18:33
Немного обнадёжу вас господа, в скором времени можно будет всем вместе порадоваться. Чему не скажу пока что. :)
Главное без фантастических предположений пожалуйста) Сверх фантастики не будет)
JG601_Rommel
11.04.2011, 18:51
Концу света что ли???? :D
sansanich54
11.04.2011, 19:37
Чёрным по белому , русским языком , раздельно : " сверх фантастики ..."
Т.е. ничего , кроме фантастики , не будет ?
Dimon2219
11.04.2011, 20:21
Ну, кому что фантастика...)
Немного обнадёжу вас господа, в скором времени можно будет всем вместе порадоваться. Чему не скажу пока что. :)
Главное без фантастических предположений пожалуйста) Сверх фантастики не будет)
Летабельному авианосцу Letov'у?:-)
--- Добавлено ---
Ну, кому что фантастика...)
А мне, пожалуйста, Хариер Re.2002 заверните, один...
ты думаешь они в ФМ и ДМ 110ки лазили и что то меняли?
А ты думаешь это кому-то интересно? Ведь читеры атакуют! У Зути правда защита была так себе, обходилась, хоть и не в лоб. :) А так, да, читеры кругом, всякий, кто умеет пользовать крафт лучше, чем соперник - читер на мульёнпятьсот процентов. Пластинка настолько заезженая, что даже смеха уже не вызывает. Вместо изучения матчасти читерство :) глупо и смешно :)
Уже говорили - не летай.
кривой это UP2.0, а это сказка с главным героем шизофреником.
Лучше и не скажешь -
Для тебя может быть.
Умный похоже .)))
На ролике с Ил-4 (пользуясь случаем - респект Верту) видно что нижняя стрелковая точка реализована как "обзор через перескоп".
Может быть такую же феньку реализовать на Пе-2 ?
На Пе2 один хвостовой стрелок. На Ил-4 два. Привет Жуже и будущему СБ.
Привет Жуже и будущему СБ.
Дмитрий) поясни про "привет" ... Саксон же говорил что можно как то избежать этой проблемы и сделать обе точке огневые рабочими... или не реально? просто если не реально... тогда мы уже месяца полтора зря стараемся...
Станислав
13.04.2011, 10:55
Тем не менее ДТ нашло как выкрутиться с Ю-88. С Пе-2 вообще все проще: там этот стрелок обслуживает люковую установку и перекидной ШКАС, который вообще никому не уперся и им вполне можно пренебречь.
Дмитрий) поясни про "привет" ... Саксон же говорил что можно как то избежать этой проблемы и сделать обе точке огневые рабочими... или не реально? просто если не реально... тогда мы уже месяца полтора зря стараемся...
Тогда может я что-то не знаю.
Тогда может я что-то не знаю.
ну так в том то и дело... мы же изначально не планировали заднего стрелка делать... ещё с тех пор как ты сказал что - забудьте о задних огневых точках... а вот недавно, по осени Саксон сказал что есть какая то возможность обойти этот косяк ила
http://forum.aviaskins.com/showpost.php?p=68900&postcount=450 ... согласен... заявление туманное... но мы что то в него так уверовали... что клепаем во всю стрелка...
может правда зря? мы б уже штурмана за это время добили бы...
psy06, можно озвучить ориентировочные сроки выхода патча? Очень хочется на карты сервера Ил-4 (сейчас приходится имитировать с помощью "бетти") и Пе-8, ждем с нетерпением:beer:
Вопрос: Обсуждалось-ли в ДТ имитация замерзания пилота в открытых кабинах на больших высотах? (дико все-таки иногда смотрятся зумящие "ишаки" и "чайки" на 6-8К).
Думаю алгоритм замедления действий пилота можно взять с ранения, когда экран краснеет и самолет вяло реагирует на рули. Только вместо покраснения экрана можно сделать посинение от меньшего к большему в зависимости от набранной высоты.
psy06
Вопрос: Обсуждалось-ли в ДТ имитация замерзания пилота в открытых кабинах на больших высотах? (дико все-таки иногда смотрятся зумящие "ишаки" и "чайки" на 6-8К).
Думаешь, в закрытых кабинах было намного теплее?
Насчет высотности И-153:
А через два года пилотируемый летчиком-испытателем В. Коккинаки истребитель установил официальный рекорд высоты — 14 575 м.
http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/241/1738
sansanich54
13.04.2011, 16:50
"Чайки" на 6-8 К иногда смотрятся дико . Поточнее хотелось бы , иногда - это когда ?
Мне вот иногда очень страшно летать на Хенке на 9500 . При потолке 8500 .
Аж до позеленения . Это когда сбивают .
А если не сбивают , то не , не страшно .
Dimon2219
13.04.2011, 17:13
А на чайках были приборы чтобы пилот мог дышать на 6-7-8 тысячах???
советский воин
13.04.2011, 17:48
Dimon2219, проекты высотных "чаек" были, а в серихных таких не было (в открытой то кабине...)
Кислородное оборудование, размещенное непосредственно на самолете, состояло из прибора типа КПА-3 (КПА-Збис) и кислородного баллона емкостью 4 литра, окрашенного в голубой цвет, с креплением на правом борту. (http://www.airwar.ru/enc/fww2/i153.html)
VladimirSt
13.04.2011, 17:58
Поскольку в on-line появились боты то возник вопрос насколько сложно и затратно сделать следующие изменения?:
- постановка ботов штурмовиков и возможно бомберов в оборонительный круг
- атака наземных целей штурмовиками-ботами по кругу и без отлёта после каждого прохода на 5-7 км от цели
- адекватная реакция ботов на информацию радара ( иначе зачем вообще радары делали)
- в on-line автоматическое сообщение группы ботов штурмов и бомберов своей стороне куда они
летят бомбить, курс и время подлёта к цели
SNikita777
13.04.2011, 18:00
Какой именно вариант Ил-4 будет реализован в игре? С пулемётов УБТ в верхней турельной установке (производились с весны 1942 года) или с пулемётом ШКАС?
Также, с 1943 года для дневных бомбардировок строились Ил-4 с 4 крупнокалиберными пулемётами (в верхней и нижней турельных установках и по 2 пулемёта по бортам) и пулемётом ШКАС (носовая турельная установка). Это так, для справки.
sansanich54
13.04.2011, 18:53
Какой именно вариант Ил-4 будет реализован в игре? С пулемётов УБТ в верхней турельной установке (производились с весны 1942 года) или с пулемётом ШКАС?
Также, с 1943 года для дневных бомбардировок строились Ил-4 с 4 крупнокалиберными пулемётами (в верхней и нижней турельных установках и по 2 пулемёта по бортам) и пулемётом ШКАС (носовая турельная установка). Это так, для справки.
Носовая установка ШКАС .
Верхняя турельная установка МВ-3 ШКАС , или
Верхняя турельная установка УТК-1 УБТ .
Нижняя люковая установка МВ-2 ШКАС с перископом . Вроде всё по Дб-3Ф/ Ил-4 .
Нижняя турельная установка с крупнокалиберным пулеметом ? Уточните тип , углы обстрела , боекомплект .
Два пулемета по бортам . Оборонительные или курсовые ?
Если "строились" , то сколько построено ?
Будте добры , разверните поподробнее свою справку .
Какой именно вариант Ил-4 будет реализован в игре? С пулемётов УБТ в верхней турельной установке (производились с весны 1942 года) или с пулемётом ШКАС?
Скрины от Vert,в том числе и виды на верхнею турель, вроде бы как уже не первый день лежат в сети.
http://forum.aviaskins.com/attachment.php?attachmentid=15775&d=1296766393
http://forum.aviaskins.com/attachment.php?attachmentid=15774&d=1296766393
Станислав
13.04.2011, 20:43
ЕМНИП УТК-1 это и есть МВ-3 с адаптацией под УБТ. И на Ил-4 сверху стоял только УБТ, никаких ШКАСов.
А про усиленное вооружение вообще первый раз слышу. Хотя давайте лучше мнение специалистов узнаем.
Ребята, ну когда же, наконец, вернутся нормальные трассеры у ШВАКов? Долго ли ещё эти две пульки сиротливо летать будут?
С уважением.
Palladium
14.04.2011, 09:27
Хотелось бы ещё раз вернуться к вопросу - а можно ли сделать дымные трассы? Если можно, то пусть сделают. Собственно, а возможно ли это? В программировании, ну мягко говоря совсем не понимаю, собственно по этому и спрашиваю.
Думаешь, в закрытых кабинах было намного теплее?
Насчет высотности И-153:
http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/241/1738
Ещё один пост вырванный из контекста. На эту высоту забралась чайка специально подготовленная. И обратно она планировала. А не вела бой на 8-9км. Без кислородного оборудования и с вооружением.
Хотелось бы ещё раз вернуться к вопросу - а можно ли сделать дымные трассы? Если можно, то пусть сделают. Собственно, а возможно ли это? В программировании, ну мягко говоря совсем не понимаю, собственно по этому и спрашиваю.
+1 Конечно же можно сделать гораздо реалистичней дымный трассы,тут даже не нужно никакого програмирования,только нарисовать в фотошопе соответствующую текстуру. А если с програмным кодом повозиться малость,то и рикошеты будут. Да впрочем это уже давно сделали народные умельцы.
=YeS=NAFnaf
14.04.2011, 13:20
Ещё два момента, по моему необходимые Илу:
1). Увеличить дальность видимости дыма, к примеру до 25 км... А то на серваках инверсию замечаешь только когда она уже над тобой... Да и трассера и разрывы зениток практически не видно...
2). Реализовать скорость звука и все вытекающие последствия и явления связанные со звуковым барьером и его преодолением.
Так-как в игре есть самолёты по скорости приблизившиеся к скорости звука... Мало того, в течении трёх лет для ила разрабатывались и наконец-то готовы реактивные самолёты корейской войны, проработанные до самых мелочей, даже реализовано первое управляемое ракетное вооружение... АИМ-9, К-13, К-5, р-55... Было потрачено на это уйма времени и сил не одного десятка энтузиастов, таких же как и есть в ДТ и они сделали потрясающую по своему качеству, прогресивности и функциональности работу... Чего только стоит новая сделанная с нуля кабина на МиГ-15, и реализация пуска ботами управляемых ракет... Щас они работают над реализацией радара изумруд, доделывают Хаукер Хантер, и ВОТ УЖЕ СКОРО БУДУТ ГОТОВЫ первые сверхзвуковые истребители МиГ-19 и суперсейбр!!!! Единственное что тормозит процесс, это отсутствие необходимых параметров в ФМ и движке игры по скорости звука и звуковому барьеру.
Да, наверняка есть договорённость с разработчиками БоБа, чтобы не заниматься кореей пока она не будет пристыкована к БоБу, но базу можно уже подготовить сейчас и отточить к тому моменту... То есть всё по скорости звука и звуковому барьеру уже сейчас внести в игру, этого очень не хватает, а когда появится Корея в БоБе, то внести все самолёты и вооружения с картами уже и в Ил-2.
А Viikate на жёлтом выложил картинку с реалистичным скином на TBD (http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=262583&postcount=135)
А вот и картинка.131911
=YeS=NAFnaf
14.04.2011, 13:46
А Viikate на жёлтом выложил картинку с реалистичным скином на TBD (http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=262583&postcount=135)
А вот и картинка.131911
Ухты! =) Да! =) Молодец!!! Очень качественная шкурка =)
А Viikate на жёлтом выложил картинку с реалистичным скином TBD
131911
Турель имеет три пулемета или это показалось?
Dimon2219
14.04.2011, 14:42
Ой, как красиво!))) Будем теперь по жёлтым крыльям долбить только так))
Турель имеет три пулемета или это показалось?
В кабине стрелка-радиста находились блоки управления радиостанцией и 7,69-мм пулемет "Браунинг" (на поздних сериях самолета устанавливался спаренный пулемет (http://www.airwar.ru/enc/sww2/tbd.html) того же калибра) В походном положении пулемет убирался в специальную нишу и закрывался створками. Стрелок-радист располагался в удобном сидении, которое входило в конструкцию стандартной турельной установки.
Но на картинке нарисовано три ствола. Возможно это модель отображающая как старые серии Девастатора, так и новые К примеру в зависимости от даты миссии будет выбираться тип турели. Всё-же это рендер из какой-то программы и Viikate его показал чтобы от них отстали с сообщениями типа "А у Вас молоко убежало не правильная окраска Девастатора в ролике!". Так что не будем судить раньше времени. Дождёмся вставки в игру и сами уже всё пощупаем и узнаем на своей шкуре.
Удачи!
sansanich54
14.04.2011, 15:08
NAFnaf , а в Корее разве были самолеты с ракетами ?
Если уже "реализовано ракетное вооружение ...К-5 , р-55 " , а над реализацией "изумруда" ещё идут работы , то что же тогда всё таки реализовано ? Просто ракета , или вооружение ?
Возможно это модель отображающая как старые серии Девастатора, так и новые К примеру в зависимости от даты миссии будет выбираться тип турели.
Логично. Вполне может быть так и будет.
Удачи! И вам успехов.
Просто ракета , или вооружение ? Ракеты с ГСН,не всеракурсные,с 6-ти нужно осуществлять пуск. Реализован срыв захвата цели и от ракеты можно уйти резкими маневрами. Примерно как в Лок Он.Отстрела ловушек и систем РЭБ еще нет.
sansanich54
14.04.2011, 15:46
Ракеты с ГСН - да .
К-13 .
Р-55 - эта - вообще ближе к шестидневной войне .
Но как связать К-5 и ГСН ? В первоисточнике ( пост N 279 ) говориться о том , что она реализована . А "Изумруд" не реализован . Как стрелять то ?
Система захвата уже работает, но как-бы в "автоматическом режиме". Т.е. комп сам выбирает цель, ближайшею к прицелу. Но пока конечно системы еще упрощенно делаются.
п.с. а нам за такие разговоры ничего не будет?
=YeS=NAFnaf
14.04.2011, 16:21
NAFnaf , а в Корее разве были самолеты с ракетами ?
Если уже "реализовано ракетное вооружение ...К-5 , р-55 " , а над реализацией "изумруда" ещё идут работы , то что же тогда всё таки реализовано ? Просто ракета , или вооружение ?
Изумруд работает, но пока более упращённо... сам выбирает цель... Просто щас думают как реализовать, что-бы цели отображались на его табло...
sansanich54
14.04.2011, 16:34
Изумруд работает, но пока более упращённо... сам выбирает цель... Просто щас думают как реализовать, что-бы цели отображались на его табло...
Вот это уже кое что . Сплошные соблазны .
Спасибо , братцы , за работу .
Palladium
14.04.2011, 16:38
Hispano, и всё всё всё - дык давайте очень сильно, или очень настойчиво попросим, чтоб сделали дымные трассы. Упорядочить это дело в ленте, ну и т.п.
давайте очень сильно, или очень настойчиво попросим
Давайте на выборах 2012 года все дружна будем говорить "Наш голос что-то решает", а потом будем удивляться почему опять Вова?!
Можно долго лить из пустого в порожнее...бесконечно долго...
Если кушая горчицу повторять "Шоколад!Шоколад!Шоколад!" то на мгновение может даже стать сладко, но реальность Вы не поменяете.
Мантры и заевшие пластинки это хорошо, но по большому счёту в данной ветке это уже флуд.
Palladium
14.04.2011, 16:58
ГРОХОТ, хорошо - нет, так нет. Больше не буду флудить. Однако заметьте, про Вову, это вы подумали и написали.:)
ГРОХОТ,что бы без флуда,отправил ссылки в приват на готовые Smoketrails plus Tracers ,хотя весьма очевидно,эти источники хорошо извесны ДТ.
отправил ссылки в приват на готовые Smoketrails plus Tracers
За это огромное спасибо. Это и есть конструктивный подход.
Удачи! Как поднакопятся пожелания/предложения для ДТ будет отправлено всё скопом...по одной дельной мысли отправлять нет резона.
Graphite
14.04.2011, 17:26
Насчет дымных трасс...........
Пожалуйста проверьте производительность перед тем как внести изменения т.к. на ноутах и слабых компах при стрельбе может тормозить. Это если делать "объемный дым" как при старте двигателя, у меня в такие моменты FPS просаживает до 5 (в обычном полете все плавно). А при стрельбе высокий фреймрейт залог поражения цели.
Как вариант оставьте возможность вернуть дефолтные трассы через конфиг изменив параметр.
Как вариант оставьте возможность вернуть дефолтные трассы через конфиг изменив параметр.
Это самый оптимальный вариант. Тем более, что есть кампании в которых ОДНОВРЕМЕННО стреляет столько всего, что даже мощные машины могут проседать.
А вообще ДТ радует нас включаемыми/отключаемыми наворотами в прошлой жизни являвшимися модами, так что кто его знает...может и появятся дымы новые.
Graphite
14.04.2011, 17:37
ГРОХОТ что слышно с заменой текстур кокпитов? Вроде бы имеются весьма качественные наработки по всем популярным самолетам. Какова позиция ДТ?
ГРОХОТ что слышно с заменой текстур кокпитов? Вроде бы имеются весьма качественные наработки по всем популярным самолетам. Какова позиция ДТ?
Они ничего мне не пишут в ответ на мои письма с ссылками на различные моды, с перечнем пожеланий и с обнаруженными багами. Видимо у них нет времени на это. Значит работают.
Я не стану распространять слухи, поэтому ни как не стану комментировать версии об имеющихся качественных текстурах кабин.
Если я что-то отправил в ДТ, я надеюсь они это получили и посмотрели. Если это отсутствует в патче или новостях от разработчиков, значит это или не по стандартам (о соответствии и самих стандартах говорилось много-много-много раз), либо есть более перспективные задачи.
В любом случае как и у любого живого человека у членов команды ДТ есть свои собственные взгляды и предпочтения к тому контенту доступ к которому у них есть.
Вот так не сказав ничего толком я очень слабо кое на что намекнул. В стиле ОМ, МГ и ДТ.
Удачи!
Dimon2219
14.04.2011, 18:17
ГРОХОТ что слышно с заменой текстур кокпитов? Вроде бы имеются весьма качественные наработки по всем популярным самолетам. Какова позиция ДТ?
Хоть я с ДТ не говорил, но примерно такова позиция ДТ "8 мб на кокпит" текстуры 256-256 (вроде где-то видел даже 512-512) , присылайте нам (им, т.е.ДТ) мы (они, т.е. ДТ) посмотрят. Вот и вся позиция, я посмотрел что там у весьма качественных за размеры текстур и сколько занимают места... О_О
Graphite
14.04.2011, 19:45
разрешение не проблема - были варианты как раз под иловский стандарт.
присылайте нам (им, т.е.ДТ) мы (они, т.е. ДТ) посмотрят
Если так то надежда есть...
Motorhead
15.04.2011, 14:49
Ой, как красиво!))) Будем теперь по жёлтым крыльям долбить только так))
Вообще-то это довоенная окраска. Правильная окраска была показана в ролике. Не думаю, что ДТ поменяют заслуженную окраску, применявшуюся на протяжении всей недолгой военной карьеры TBD, на старую, в которой он даже не воевал.
Но на картинке нарисовано три ствола. Возможно это модель отображающая как старые серии Девастатора, так и новые К примеру в зависимости от даты миссии будет выбираться тип турели.
На вооружении флота была вообще то только одна модификация, TBD-1. Она была вооружена одним 12,7 или одним 7,62 под капотом, причем часто бывало, что в одной эскадрилье были самолеты с разными пулеметами, но модификация была все та же (она вообще только одна существовала в природе, правда был еще прототип XTBD-1 и один поплавковый самолет TBD-1A).
На турели был один 7,62, а спарка была, если можно так сказать, "полевой модификацией". Накануне битвы за Мидуэй, командир VT-8 Джон Уолдрен как-то смог добыть спарки 7,62, которые изначально предназначались для Хорнетовских SBD, и установить их на самолеты своей эскадрильи. По сути, спарка 7,62 использовалась всего в одной единственной боевой миссии, а с начала войны и до Мидуэя TBD-1 летал с одним 7,62 на турели.
А чем объяснить эту черную полоску между стволами двух 7,62 на том скриншоте я даже не представляю :eek:
Andreish
15.04.2011, 15:43
Наверное это тень
А чем объяснить эту черную полоску между стволами двух 7,62 на том скриншоте я даже не представляю :eek:
Спасибо за исчерпывающий рассказ о боевом применении, окраске, а так-же о полевой модификации.
Итого: файл с картинкой зовётся prewar если кто не заметил. На жёлтом реально шёл разговор о не верной покраске. Возможно я его не правильно истолковал.
В любом случае зная новые возможности рискну предположить, что по дефолту будет как минимум две окраски (та что на картинке до 1940 и та что в ролике после).
Так-же версия о полевой модификации ни коим образом не выбивается из моей версии о привязке к дате, то есть до битвы за Мидуэй будет один пулемёт, а во время битвы и после будет спарка. Реализовать это не сложнее чем рандомность прицелов и обтекателей шасси, на сколько я понимаю.
В любом случае, спасибо ещё раз!
Удачи Вам!
+1 Конечно же можно сделать гораздо реалистичней дымный трассы,тут даже не нужно никакого програмирования,только нарисовать в фотошопе соответствующую текстуру. А если с програмным кодом повозиться малость,то и рикошеты будут. Да впрочем это уже давно сделали народные умельцы.
Вот, блин, изобретатели велосипедов! Они были(трассы) до версии 4.О. Их просто вернуть взад нужно.
Volchok56
15.04.2011, 20:34
А будет ли реализован отстрел РС и сброс бомб поодиночке?
Palladium
15.04.2011, 20:50
Кочевник, что то я не помню таких. Вы наверное ошибаетесь.
sansanich54
15.04.2011, 21:00
А будет ли реализован отстрел РС и сброс бомб поодиночке?
Многократно задаваемый безответный вопрос . Не менее важный , чем взрыватели .
Уже продемонстрирован выбор взрывателей в новом патче , что то типа тетриса , но уж как получилось . Поклон и уважение .
А по бомбам и РС не должно быть сложнее ( хотя я в этом деле - не очень ... ) .
Вот, блин, изобретатели велосипедов! Они были(трассы) до версии 4.О. Их просто вернуть взад нужно.
Велосипед уже давно изобретен и ездит. Нужно "просто добавь воды". Ну или вернуть как было когда-то,тоже вариант.
простите, если уже повторялось, но читать ВСЁ времени нет...
1) примерно срок выхода определён?
2) будут ли включены новые текстуры земли/объектов и пр., согласно слухов? (типа красивостей из разного рода модов)
3) функционал серверной части в плане будет расширен? (добавление новых настроек, команд и пр.)
а так - очень жду 4.11, так как придётся переписывать кучу карт на сервере ибо 5 тонн Пе-8 - сильная аргументация закапывания целей типа "тыловые склады-заводы"... :)
На Винни поглядывают на "охотников за затылками")
Не кидайте тапками, а 6осей обзора официально будет??? А то обидно же)
sansanich54
16.04.2011, 18:55
На ЗвО отключили динамическую перегрузку, приходи к нам летать http://sovteam.ru/war/
Там обсуждают 4.11 на более высоком уровне ?
Не кидайте тапками, а 6осей обзора официально будет??? А то обидно же)
Уже 100500 раз повторили, что НЕ БУДЕТ НИКОГДА!
И главное основную причину назвали, что с 6 осями кокпиты ВСЕ надо перерисовывать, ибо сделать так как в м... это значит плюнуть ОМу в душу.
На что ДТ пойти не могут. И я разделяю их точку зрения. Делать, так хорошо, или не делать вообще.
Тем более что 6 осей это один из козырей БзБ.
sansanich54
19.04.2011, 12:57
Плохо , что тему начали с "полная хрень " и "достало" . Настоящие спецы такое дальше читать не будут .
Я не против этой новой особенности пилотирования самолетов , так даже интересней .
Смущает длительное молчание ДТ в отношении Яков и Ла-5 . Страсти то не утихают .
И модельки тестируют , а кто и в колодец вниз головой готов ...
я нить беседы похоже утерял... а что ДТ должны по поводу Яков и Лавок сказать? они и их тронуть решили?
вроде не входило в их приоритеты... нет?
на Форуме ЮБИков интересную фразу от Каспара читал.. где он сказал что Девастатор и Кейт могут когда нибудь и летабами стать) призрачно конечно, но шанс то есть)
Вынес весь оффтоп про хрупкость планера сюда: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68724
....5 тонн Пе-8 - сильная аргументация закапывания целей типа "тыловые склады-заводы"... :)
Вроде как 5ти тонной ядреной бомбы в патче не будет...
В реале ФАБ-5000 таскали только машины с М-82 , а таких в игре пока нет.
Вроде как 5ти тонной ядреной бомбы в патче не будет...
Будет-будет!
Подробности тут (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=67606&p=1587724&viewfull=1#post1587724).
14TBAP_Zabijaka
24.04.2011, 06:30
По мне все красава..
Но пусть ДТ вернет ФМ от 4.09..
Последняя адекватная ФМ от ОМа..
Это не просьба,это крик души...
tomato_dealer
24.04.2011, 07:48
Вопрос: Обсуждалось-ли в ДТ имитация замерзания пилота в открытых кабинах на больших высотах? (дико все-таки иногда смотрятся зумящие "ишаки" и "чайки" на 6-8К).
думаешь закрытая кабина помогает от холода?
+
Модификация И-16 тип 17 И-16 тип 28
Прак потолок, м 8240____9950
Stas.S.N.
24.04.2011, 11:58
По мне все красава..
Но пусть ДТ вернет ФМ от 4.09..
Последняя адекватная ФМ от ОМа..
Это не просьба,это крик души...
Присоеденяюсь.......Голосовалку бы затеять по поводу этого дела.
Dimon2219
24.04.2011, 12:20
мужики вам , как танкистам заполярья ещё разик скажу. ФМ , по словам "народных умельцев" ДТ не меняли... а в 4.09 ФМ самая хреновая кстати (имхо)...
14TBAP_Zabijaka
24.04.2011, 12:23
мужики вам , как танкистам заполярья ещё разик скажу. ФМ , по словам "народных умельцев" ДТ не меняли... а в 4.09 ФМ самая хреновая кстати (имхо)...
Маладой человек.
Троллить будете на демотивации..
ANATOLIUS
24.04.2011, 15:50
По мне все красава..
Но пусть ДТ вернет ФМ от 4.09..
Последняя адекватная ФМ от ОМа..
Это не просьба,это крик души...
Нет уж, пусть лучше будет более сложная физика. Знаю, что могут сделать значительно сложнее.
думаешь закрытая кабина помогает от холода?
Вообще-то,в самолетах тех времен с двигателями воздушного охлаждения было не так уж и холодно в кабине... Не могу сказать,как это было в ишаке,но в лавочке температура достигала выше 60 по цельсию. От чего фонари часто были открытыми в бою...
Вообще-то,в самолетах тех времен с двигателями воздушного охлаждения было не так уж и холодно в кабине... Не могу сказать,как это было в ишаке,но в лавочке температура достигала выше 60 по цельсию. От чего фонари часто были открытыми в бою...
Что-то подобного не видно в овспоминаниях фоководов. Нет похожего и в мемуарах водителей Тандерболтов, Хэлкетов, Вайлдкетов и Брюстеров. Нет подобной информации и о итальянцах. Относительно Ишака. Так у него кабина ВЕСЬ полёт открыта. Разница есть, открыть в момент когда уже прогрелась кабина и предстоит гонять движок на полных оборотах и даже чуточку выше (то есть момент перехода из режима патрулирования в полноценный воздушный бой). Конечно тогда стоит открыть кабину.
Или Вы считатете, что в У-2 (напомните-ка какой там двигатель был? М-11 жидкостного охлаждения?) инструктор и курсант потели как в бане?
Есть несколько типов глупости. Одна из них это притягивать факты для подтверждения теории. Вместо того чтобы обобщить факты, составить статистический анализ и на его основе вырабатывать теорию. Прошу извинить если обидел. Мог вполне позволить лишнего с женой провёл чудно вечер попивая винцо французское%)
Что-то подобного не видно в овспоминаниях фоководов.
Привет!!!
Как раз у фоководов подобное было. Проблема на первых прототипах была настолько большой, что при рулении пилот не всегда мог держать ноги на педалях - очень жарко было. Потом эту проблему решали, но всё равно в фоке было в кабине тепло, как и у наших лавочек. Проблема, ИМХО, была ещё и в том, что компоновка немецкого и советского самолётов была достаточно плотной, + грелся второй ряд звезды сильнее - вот и жара была в кабинах ;)
С уважением, Sparr
Привет!!!
Привет!
Спасибо за пояснения.
Ну они ведь похожи с компоновочной точки зрения.
То есть на D-9 и на Ta-152 Курт Танк не зря отошёл от двигателя воздушного охлаждения?
В любом случае человек сказал у ВСЕХ самолётов с звездой была такая проблема.
Но я назвал примеры которые опровергают эту теорию.
Ещё раз спасибо за ликбез относительно фок. Видимо давно не читал немецких мемуаров:-)
Удачи!
2GIAP_Gandvik
25.04.2011, 12:33
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, в патч будет включен только Ил-4? Все предыдущие ДБ-3 не получат новую ФМ и летабельность?
Заранее спасибо.
в патч будет включен только Ил-4? Все предыдущие ДБ-3 не получат новую ФМ и летабельность?
Именно так. Связано это с тем, что кабины отличались. И вроде стрелковые точки тоже.
Дмитрий ака Psy06 писал об этом кажется в этой теме, так что если Вам интсересны подробности советую прочесть тему от корки до корки.
К сожалению нам дадут машину которая активно применялась уже после начала войны. Ранние сражения и финскую войну как и прежде летать особо не на чем. Не считая ТБ-3 и раннего Пе-2.
2GIAP_Gandvik
25.04.2011, 12:44
Всё понятно, спасибо.
На самом деле, тему честно прочитал за 40 минут, но, всё же, видимо, недостаточно тщательно.
тему честно прочитал
Почитал сам мельком. Думал найду сообщение. Не нашёл.
Конфуз вышел. Не знаю где читал. Порылся в смежных темах тоже не нашёл.
Видимо это последствия вчерашнего вина:-) Так что не знаю будут-ли ДБ-3. Но я где-то вроде-бы видел, что не будет.
2GIAP_Gandvik
25.04.2011, 13:22
Учитывая отличия в конструкции кабин, думаю, что ДТ не будут "вживлять" заведомо неверную модель в старые самолёты (ДБ-3, ДБ-3М). А вот ДБ-3Ф, думаю, можно было бы сделать по аналогии. И по поводу ФМ - не знаю, привязывают ли новый код к нелетабам. Скорее всего, смысла нет?
А вот ДБ-3Ф, думаю, можно было бы сделать по аналогии. И по поводу ФМ - не знаю, привязывают ли новый код к нелетабам. Скорее всего, смысла нет?
Ил-4 это Ил-4.
Думаю в кабинах могли быть отличия с ДБ-3Ф.
ФМ будет меняться на ИИ Ил-4. На ДБ-3Ф и другие ДБ тем более это вряд-ли как-то повлияет.
К сожалению молчание на протяжении 3-х недель относительно патча не даёт позитивного настроя и люди начинают думать о худшем.
Собственно вообще отсутствие информации всегда ведёт к байкам, сказкам и прочим страшилкам.
К сожалению как оно будет на самом деле мы узнаем только после выхода 4.11.
Сейчас-же мы можем только гадать о том, как оно могло-бы быть в будущем.
2GIAP_Gandvik
25.04.2011, 13:40
Всё ясно.
Я не разделяю мнения о том, что молчание - нехороший знак :)
Тем не менее, будем ждать новостей.
JG601_Rommel
27.04.2011, 07:36
IK3 в небе Югославии...
133152133153133154
Dimon2219
27.04.2011, 08:11
Это откуда?)))
IK3 в небе Югославии...
То есть та карта которую Вы мне показывали это она тут на скринах?
А ИК-3 будет летабом? В 4.12?
Что вообще слышно про патч?
Молчание почти в месяц длинной несколько угнетает.
JG601_Rommel
27.04.2011, 13:46
А ИК-3 будет летабом? В 4.12?
Летабом он планировался еще с момента начала работы по созданию самолета. В 4.12 есть шансы на нем полетать.
похоже 4.12 будет патчем летабов! :):bravo:
С уважением, Sparr
133171133172
Летабом он планировался еще с момента начала работы по созданию самолета. В 4.12 есть шансы на нем полетать.
Сорри если баян.
Но, смотрел картинки и навеяло:
ЛТХ:
Модификация
Mörkö-Morane
Размах крыла, м 10.62
Длина, м 8.28
Высота, м 2.80
Площадь крыла, м 216.00
Масса, кг
пустого самолета 2055
нормальная взлетная 2625
Тип двигателя 1 ПД Климов М-105П
Мощность, л.с. 1 х 1100
Максимальная скорость , км/ч 525
Крейсерская скорость , км/ч 435
Практическая дальность, км 780
Практический потолок, м12000
Экипаж 1
Вооружение:
одна 20-мм пушка, установленная на двигателе и стрелявшая через втулку винта, и четыре 7,5-мм пулемета или один 12,7-мм пулемет БК в развале цилиндров мотора и два 7,5-мм пулемета MAC 1934 в консолях крыла
Модификация
IK - 3
Размах крыла, м 10.30
Длина, м 8.00
Высота, м 3.25
Площадь крыла, м 216.50
Масса, кг
пустого самолета 2068
нормальная взлетная 2630
Тип двигателя 1 ПД Hispano-Suiza 12Y
Мощность, л.с. 1 х 890
Максимальная скорость , км/ч 526
Крейсерская скорость , км/ч 400
Практическая дальность, км 725
Практический потолок, м 9400
Экипаж 1
Вооружение:
одна 20-мм пушка и два 7.92-мм пулемета
Т.е. неплохой эрзац Моран получиться может для французкой компании
Т.е. неплохой эрзац Моран получиться может для французкой компании
Верно. А ещё он слегка напоминает Хурикейн. Можно поискать возможно были Хури подобные.
Но у Моранов не могло стоять М-105П Климовского.
То есть этот крафт может появится у финов для как раз эрзац-Морана.
А вот с французами пока беда...
Ещё думаю по ТТХ что-то подходящее можно нарыть не очень похожее.
Летабом он планировался еще с момента начала работы по созданию самолета. В 4.12 есть шансы на нем полетать.
Роммель, откуда дровишки? откуда такая осведомлённость?)
JG601_Rommel
27.04.2011, 15:16
Инфа эта была еще до объявления того, что ИК-3 будет в оф. патче. Нашел на каком то "не нашем" форуме. Черт один там писал, мол имею инфу с надежных каналов, что данный крафт должен попасть в оф. патч, сначала нелетабом, а потом и кок к нему прикрутят, ну и скрины выложил. Мне понравилось, я и сохранил шотики то. А вчера случайно нашел их на компе. Ну и в поддержание темы решил их засветить.
Dimon2219
27.04.2011, 16:36
Я мягко сказать охренел когда увидел - это (http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=111869&d=1275241498)
Югославец этот? не так ли?
Я мягко сказать охренел когда увидел - это (http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=111869&d=1275241498)
Югославец этот? не так ли?
Именно этот.
А кстати ссылку на сообщение не можете дать, а то не соображу как в режим сообщения попасть. Интересно прочесть.
ANATOLIUS
28.04.2011, 22:13
Вместо БзБ вполне могли сделать что-то вроде 5.0 версии... В своё время "Пирл-Харбор" выпустили, могли и в этот раз сделать подобное... У меня дома 5 коробочек начиная с ЗС, и это ещё до нормального интернета...
И кстати настраиваемость очень важное свойство симулятора. Все эти трэкиры, педали и прочие примочки, всё это уже спорт, а не просто игра. И кстати мелкомягкие не раз пытались военный авиасимулятор сделать. Кстати как вариант, если сделать хороший движок игры, могли бы выпускать дополнительные самолёты на дисках, за денюжку. А дальше только совершенствовать графику, да косяки править... Вон MSFS так и делается, там вообще всё за деньги, т.е. чтоб было нормально, а не лажово, нужно пакет графики, самолёты, аэропорты... И всё за деньги... Даже с такого деньги делают, почти из ничего...
Вообще меня тут мысль уже давно посетила, ведь у нас уже не просто симулятор полётов, а во многом тактический симулятор. Т.е. зачастую сражаются группы и имея примерно равные способности, но разную технику, отрабатывают всё до чего смогут додуматься. По мере совершенствования симулятора расширяется и количество знаний играющих.
По мере усложнения физической модели растёт лётное мастерство, нарабатываются некоторые приёмы ведения боя. В общем иногда сражаются пилоты намного превосходящие опытом тех, кто воевал в реальности. Если продолжить ориентироваться именно на опытных пилотов (которые часто объединяются и действуют коллективно), то можно получить ещё более интересные результаты. Но будущее за объединённым симулятором. Американские военные уже давно используют сетевые сражения для обучения солдат. Разница между военными симуляторами и домашними, всего-лишь в стоимости оборудования и количестве участников.
Объединив в единый комплекс симуляторы танков и пехоты, а так-же стратегию и авиасимулятор, можно получить нечто более интересное, чем всё то-же но по-отдельности. А проблема несовместимости движков решается легко, при желании её решить. Наверняка разработка такой мегаигры себя оправдает, при грамотном подходе.
Вон баттлфилд ориентирован на пехоту с небольшой поддержкой, и соответственно выбраны масштабы. Если разграничить разные задачи, то получится аналог военного симулятора. И народу наберётся тоже много. Вспомните EVE online, аудитория достаточно большая, а создатель игры миллиардер, а дело всего-лишь в правильном выборе масштабов. Маленькие игры быстро надоедают, а что-то большое останавливает надолго.
Если рассчитать примерно на год времени сражения, то при равном соотношении сторон можно и дольше сражаться. В такую игру с радостью будут рубиться даже профессиональные военные.
Stas.S.N.
28.04.2011, 22:22
....
Объединив в единый комплекс симуляторы танков и пехоты, а так-же стратегию и авиасимулятор, можно получить нечто более интересное, чем всё то-же но по-отдельности. А проблема несовместимости движков решается легко, при желании её решить. Наверняка разработка такой мегаигры себя оправдает, при грамотном подходе.
Вон баттлфилд ориентирован на пехоту с небольшой поддержкой, и соответственно выбраны масштабы. Если разграничить разные задачи, то получится аналог военного симулятора. И народу наберётся тоже много. Вспомните EVE online, аудитория достаточно большая, а создатель игры миллиардер, а дело всего-лишь в правильном выборе масштабов. Маленькие игры быстро надоедают, а что-то большое останавливает надолго.
Если рассчитать примерно на год времени сражения, то при равном соотношении сторон можно и дольше сражаться. В такую игру с радостью будут рубиться даже профессиональные военные.
О, не один я думаю об этом. Все думают о мегаигре, но боятся говорить вслух. Пока мечты. Может общими усилиями и желаниями ЗС передлать в то, чего все хотят?%) Катера, танки, поезда. Грёзы, грёзы......:eek:
PS с обьеденением движков не всё так просто.
2GIAP_Gandvik
28.04.2011, 22:51
боятся говорить вслух. Пока мечты.
Да не "пока", а "уже много лет". Причём на этом самом форуме :)
Только, пмсм, смысла в такой игре нет. Кесарю кесарево. А иначе в итоге всё равно получится баттлфилд 1942.
ANATOLIUS
29.04.2011, 00:00
PS с обьеденением движков не всё так просто.
Проще чем кажется. Не требуется давать им одинаковую графику и детализацию. И масштабы разные. Даже при передаче информации использоваться должна не вся. Т.е. наземные симы должны получать информацию о самолётах только в своей локации, да и то усреднённо. Авиаторам так-же не требуется огромная точность рассчёта попаданий по наземным целям. Артиллеристы тоже не потребуют сверхвысокой точности, которая нужна пехоте. А передавать картинку летающих в стратосфере самолётиков пехоте можно с ещё меньшей точностью, да и то лишь для красивых полосок в небе... Конечно объём информации большой, но кое-где его можно и нужно урезать и разделить.
--- Добавлено ---
Да не "пока", а "уже много лет". Причём на этом самом форуме :)
Только, пмсм, смысла в такой игре нет. Кесарю кесарево. А иначе в итоге всё равно получится баттлфилд 1942.
Кесарю кесарево, это уж точно верно сказано.
Но в моём понимании пехоте винтовки, гранаты и автоматы; штабным карту и фигурки; артиллеристам тоже процедурный симулятор(можно объединить с пехотой как в батлфилде); танкистам тоже процедурный симулятор с разными пушками-бронеплитами; а авиаторам свои полетушки.
Сюда-же можно и морской симулятор ткнуть... Даже степень аркадности должна быть разная.
А главное, если будет хорошо обеспеченный сервер(возможно и не один), то будет возможность действий одновременно огромному количеству людей.
Современные компьютеры позволяют реализовать такие проекты, возможно с некоторыми упрощениями, но не до батлфилда...
И получиться в результате должно нечто устраивающее многих и разделяющее группы по интересам. Т.е. любителям аркадных полётов придётся подвинуться, а любителям подвигать фигурки придётся вникать в специфику войск и учиться ими управлять. В среднем получится вроде батлфилда но с отдельными техническими ответвлениями, что не позволит пехоте страдать фигнёй. Т.е. поддержку придётся запрашивать и ждать, как было в реальности, и штурмовка контрольных точек потребует большей грамотности.
Вообще сюда вполне вписываются многочисленные наблюдения участников реальных сражений. Они запоминали не сам момент драки, а красивые закаты и рассветы, природу, общение с товарищами. Не обязательно выжимать из человека тучу адреналина или забивать его мысли тупой прокачкой персонажа, пусть он получит весь комплект ощущений.
"Ровно было на бумаге" это я по поводу мечт. Сейчас наверное никто и не вспомнит такую игру, которая объединила танкистов, лётчиков и вроде некоторое подобие десанта, а так-же имела стратегическую составляющую.
Battlenet была такая игра в 2000-м чтоли. Умерла спустя год. Навсегда.
Зато было так-же круто, как описал здесь ANATOLIUS, но не долго. Почему Вы решили что выйдет круче? Ну красивостей сейчас нарисовать легко, опять-же по сети всякие эффекты синхронизировать научились, но мне кажется что гибель той игры заключалась в том, что на таком уровне симуляции она оказалась не нужна (там битва за Луну происходит), а люди, как Вы верно заметили выбрали себе Battlefield упрощённый до ужаса.
Stas.S.N.
29.04.2011, 09:46
А скажите мне знающие люди, насколько трудно сделать ту же зенитку на филде, чтоб из нее можно было стрелять (когда жуешь чего нибудь, очень помогает пищеварению неторопливое постреливание в вулчеров, с ТБ и с Хе пока получается неубедительно)))) или допустим катер на три поста (стрелки+рулевой). В модах ведь уже плавают аэролодки.
sansanich54
29.04.2011, 10:03
" Одновременно огромному количеству людей" и " учиться ими управлять " .
Посредством чего ?
Может я неправильно понял ? Попробовал вообразить , и как не вертел -не получается с управлением огромного количества .
Морской симулятор я не учитывал -он вообще в другом измерении .
Если потихоньку двигаться ... Начать с человеческой ПВО , например . Предельно упрощённой на первых порах , но управляемой человеком .
Во , и Стас об том же ... Одновременно
На первых порах можно и без стрелков . Катер , или батарея . Что то типа прицела . Навёл , нажал "принять целеуказание" ( по типу "фиксация возд цели" ) и пускай AI стреляет .
Нажал "дробь" -наводи на другого . Вариантов множество .
ANATOLIUS
29.04.2011, 22:16
Battlenet была такая игра в 2000-м чтоли. Умерла спустя год. Навсегда.
Если она называлась именно Battlenet, то очевидно название было не особо удачно... Поисковик выдаёт только BattleNet или Battle.net, и там уже близзардовские игры... При таком названии игра обязана была сдохнуть...
А вообще на примере того-же батлфилда можно сделать некоторые выводы и прикинуть масштабы.
Если она называлась именно Battlenet, то очевидно название было не особо удачно... Поисковик выдаёт только BattleNet или Battle.net, и там уже близзардовские игры... При таком названии игра обязана была сдохнуть...
Название вспомнить не могу. Нужны люди кто играл в неё. Я вратце описал возможности. Порылся на Абсолют Геймс найти не смог её. Попробую в другой раз ещё. Она вышла до появления этих сайтов. Вернее сайт игры, он-же сервак, по слитию игры превратился в то, что нашли Вы.
Оказывается эта игра называется по другому: Battlezone
И оказывается там даже было дополнение и вторая часть.
Если кому интересно, то здесь (http://oldgames.ru/game/414.html), здесь (http://oldgames.ru/game/434.html) и здесь (http://oldgames.ru/game/681.html) можете всё найти.
Удачи Вам всем!
П.С.: Добрые люди про этот сайт напомнили. А я про него забыл уже.
Stas.S.N.
30.04.2011, 20:01
Оказывается эта игра называется по другому: Battlezone
П.С.: Добрые люди про этот сайт напомнили. А я про него забыл уже.
Клевая кстати игра была для своего времени. Жаль я не мог тогда по сети поюзать её. Но это ж старкрафт, только от первого лица. А мы то поём про Вторую Мировую. Спасибо напомнили про неё. Аж прослезился....:cry:
ANATOLIUS
02.05.2011, 01:52
Игру посмотрел, но только пару минут, занят был.
Говоря о мега-игре, я представляю что-то с более информативным и многозадачным интерфейсом, но оформление красивое.
Попробую рубануться в неё подольше.
НЕКОТОРЫЕ ЦИТАТЫ ОТПРАВЛЕНЫ В ДТ 03.05.2011 В 16:10 ПО МСК!
ВСЕМ СПАСИБО!
ВСЕМ УДАЧИ!
Drakosha
05.05.2011, 06:17
А вам не кажится что добавлять Пе-8 рано ещё, нету его природного врага Bf-110C или В и т,п... чем сбивать эти фиговины?
И ребята на некоторых серверах типа ФН не фатает истребителей версий типа Bf-109G-4 там и т,п...бомберов Ju-87G-7 там или He-111H-11 к примеру если не ошибся или на базе 12 сделать 11 мож хоть порадывать синяков хоть чем то(
А то как не крути, синие давно не чё нормального не получали, а токо всё красным(((
А то как не крути, синие давно не чё нормального не получали, а токо всё красным(((
Да ладно?
SM.79 - давно был?
Hs-129 - давно был?
Re-2000 - давно был?
Ju-88 A-4/Torp - давно был?
А сколько ещё ПОКА нелетабов дают синим, с учётом того, что некоторые из них станут летабами.
Господа синие, не завидуйте красным.
Господа красные, не завидуйте синим.
Это игра. К сожалению с реальностью она точек пересечения имеет не много, а в целом отражает самые распространённые самолёты уже очень давно.
sansanich54
05.05.2011, 09:32
Какие то "природные враги" , да ещё в лице Bf-110B ...
Совершенно непонятно , чем так хорош Bf-109G-4 , что без него -никуда ?
Загадочный Ju-87 G-7 ...
И что это значит - "ничего нормального" ? Тогда какие входят в список "нормальных" ? И кто этот список утверждал ?
А то как не крути, синие давно не чё нормального не получали, а токо всё красным(((
Плач Марго/Брунгильды/Ярославны. :D
А нормального это вероятнее всего:
Ju-188 A/C/D/E/F/G/S/T
Ju.288
Ju.390A
Ju.488A
He-177 A-1/.../A-7
He.274
Не.277B-6/R-1
Do-17 E/F/K/M/P/R/S/U/Z
Do-215 B/V
Do-217 A/C/E/H/J/K/L/M/N/P/R
и т.д. и т.п.
....
Дааааайте крааасным Ту2, Ер2, и обязаааательно Б17, Б29 а то не нагибАеццо синее люфтваффее.. :uh-e:
А нормального это вероятнее всего:
Забыли ещё Ju-287, He P.1078A, Arado Ar E.381, Arado Ar E.377 w/He 162, Blohm & Voss BV 188.04, Blohm & Voss BV 194, Focke-Wulf Fw PI, Focke-Wulf Fw PIII/IV, Heinkel He P.1978B, Junkers Ju EF112, Lippisch Li P.04-106, Messerschmitt Me P.1107/I, Messerschmitt Me P.1112, Messerschmitt Wespe, Skoda-Kauba Sk P.14.01, von Braun VTO Interceptor, Focke-Wulf Fw Triebflugel, Blohm & Voss Bv 141, Arado Ar TEW 16/43-19, Focke-Wulf Fw "Super TL", Wesserflug We P.1003/1, Focke-Wulf Fw P.II, Horten Ho XVIIIb, Lippisch Li DM-1, Messerschmitt Me P.1110, Arado Ar 234V16, Arado Ar E.381, Heinkel He P.1080, Lippisch Li P.15, Focke-Wulf Fw 42... ну и тому подобные вундервафли...
Забыли ещё Ju-287, He P.1078A, Arado Ar E.381, Arado Ar E.377 w/He 162, Blohm & Voss BV 188.04, Blohm & Voss BV 194, Focke-Wulf Fw PI, Focke-Wulf Fw PIII/IV, Heinkel He P.1978B, Junkers Ju EF112, Lippisch Li P.04-106, Messerschmitt Me P.1107/I, Messerschmitt Me P.1112, Messerschmitt Wespe, Skoda-Kauba Sk P.14.01, von Braun VTO Interceptor, Focke-Wulf Fw Triebflugel, Blohm & Voss Bv 141, Arado Ar TEW 16/43-19, Focke-Wulf Fw "Super TL", Wesserflug We P.1003/1, Focke-Wulf Fw P.II, Horten Ho XVIIIb, Lippisch Li DM-1, Messerschmitt Me P.1110, Arado Ar 234V16, Arado Ar E.381, Heinkel He P.1080, Lippisch Li P.15, Focke-Wulf Fw 42... ну и тому подобные вундервафли...
Не, просто лениво набивать было... Ну и имелись ввиду не ракетные уберуфолёты, а чтоб бомбов не менее чем по 4тонны и кидать из космоса тыщщ с 10 000...
lastochkin
05.05.2011, 12:33
А вам не кажится что добавлять Пе-8 рано ещё, нету его природного врага Bf-110C или В и т,п... чем сбивать эти фиговины?
И ребята на некоторых серверах типа ФН не фатает истребителей версий типа Bf-109G-4 там и т,п...бомберов Ju-87G-7 там или He-111H-11 к примеру если не ошибся или на базе 12 сделать 11 мож хоть порадывать синяков хоть чем то(
А то как не крути, синие давно не чё нормального не получали, а токо всё красным(((
У Bf-109 есть 4 бомбы по 50 кг. Как вариант можно скидывать на Пе8. :D Я один раз попал на ТБ3. В онлайне воюю с 2003 года
sansanich54
05.05.2011, 12:39
Перечисление такого количества неизвестных оппоненту самолетов может привести к его полной отключке .
Злодеи...
Перечисление такого количества неизвестных оппоненту самолетов может привести к его полной отключке .
Злодеи...
Я не подозревал об этом. Я, честно, не хотел...
Он по ходу весь airwar перероет чтобы узнать всё о этих крафтах.:lol:
Если ПАТЧ выйдет достойным, то БОБ для меня умер. Спасибо разработчикам за их тяжелейший труд. И вообще то, что изначально было сделано г-ом Мэдаксом, а это ИЛ-2 и приложения всех людей прогамистов в т.ч. и народных СДЕЛАЛО ИГРУ ПРОСТО ШЕДЕВРОМ. Я ТАК ДОЛГО ЖДАЛ САМОЛЕТ ИЛ-4 И ПЕ-8. И ВОТ РАДОСТЬ - ДОЖДАЛСЯ. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ!!!!! УРА!(не пинайте это просто эмоции)
Может быть господа разработчики порадовали бы какими новостями?
Станислав
06.05.2011, 03:06
Да ладно?
SM.79 - давно был?
Итальянская балалайка, которую на ВФ не видать было и которая ТТХ не блещет (кстати особо хочу отметить ущербный бомбо-прицел, который не позволяет бомбить с высот доступных Loft 7).
Hs-129 - давно был?
летающий гроб с моторчиками. Не, я ничо не говорю, прикольная машинка, но почему-то большинство предпочитают на штурмовке 110ый или 190ый. Странно, почему?
Re-2000 - давно был?
Еще одна итальянская балалайка, пригодная до конца 41ого года.
Ju-88 A-4/Torp - давно был?
Как и А-17 - сложен в освоении по прямому назначению и крайне узкоспециализированная машина.
А сколько ещё ПОКА нелетабов дают синим, с учётом того, что некоторые из них станут летабами.
Кант Z.1007 - см. про Спавьеро.
Re.2002 - балалайка чуть лучше 2001, но в целом точно также бесполезен.
Про летабельность Do-217 новостей не было. Кстати особо отмечу, что он на ВФ как бомбер тоже не использовался кажется.
Итого? Итго имеем, что у красных уже есть линейка бомберов на всю войну (Пе-2) + пара ленд-лизовских. А скоро появится еще 3 бомбера, 2 из которых тоже считай на всю войну растянуть можно.
А у синих - все так же 2 самолета с ТТХ 40-41 годов.
Ни тебе Не-177, ни Ю-188, ни До-17, которые в 41ом еще использовались при налетах на Москву, ни новых модификаций 88ого.
господа синие, не нойте? ну ну.
sansanich54
06.05.2011, 08:43
Станислав , Вы опять всё сводите к баллансу .
SM-79 бомбит с высот , недоступных Ju-88 . И прицел это позволяет . Если он отличается от Lotfe , то это не значит , что он хуже .
HS-129 в игре уступает Ил-2 . А в реале ? Назовите аналог . Ну сделают Штуки Д-7 и 8 , и куда их потом девать ?
Re2000 . Плохой , потому что не Фока ? Тогда почему не упоминаете И-15 ?
Торпедоносцы .С биноклем может быть и непривычно , но ведь это массовые самолеты . Сделали - спасибо . Корабли топят ? Да . В чём проблема то ?
Вы сравниваете Кант с SM 79 . По наличию трёх моторов ? Своеобразный подход ...
Три новых красных бомбера никоим образом синим проблем не добавят . Их делают , потому , что есть такая возможность . Вы против ?
Истребители у синих можно считать , что все . Бомберы - для начала хотя бы подтянуть А-4 до уровня А-4 ( он сейчас и до А-1 не дотягивает ) .
Если это сделают , то не надо никаких 188-х и 217-х .
Итальянская балалайка, которую на ВФ не видать было и которая ТТХ не блещет (кстати особо хочу отметить ущербный бомбо-прицел, который не позволяет бомбить с высот доступных Loft 7).
http://www.airwar.ru/enc/bww2/sm79.html Она может и балалайка, только у синих до неё крафтов 37-го года летабов не было. К тому-же исторический факт действия этих самолётов в середине войны как торпедоносцев тоже может быть отражён в игре. Или Вам только ВФ и только вундервафли? Кстати Румыны использовали свой вариант этого самолёта на ВФ, правда без особого успеха и не очень долго, хоть это и был другой самолёт, в некотором приближении это всё-же можно отразить. Это будет реалистичнее, чем Ил-4 изображать с помощью Бетти, а на многих серверах так и делали.
летающий гроб с моторчиками. Не, я ничо не говорю, прикольная машинка, но почему-то большинство предпочитают на штурмовке 110ый или 190ый. Странно, почему?
Любой техникой надо овладеть. Если пока своих ассов на Хеншеле не нашлось, это не значит, чт окрафт унылое говно, это значит что не понял народ как им воевать. А он, между прочим, был нужен для "балансу" уже лет 8 как. Ну то есть даже больше с самого выхода Ил-2. Ибо Ю-87 даже Г-1 не тот-же Ил только у синих. Совсем не тот-же. К тому-же Хеншель активно использовался Румынскими частями, что кстати в игре может быть отражено.
Еще одна итальянская балалайка, пригодная до конца 41ого года.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/re2000.html Она пригодна до конца 41-го, потому что построена в 39-м. И-16 до конца 41 уже плохо себя показывают, к примеру, хотя тоже с 39-го. К тому-же вариант имеющийся в игре это всё таки Heja I, т оесть лицензионный Венгерский самолёт. У Венгров до этого самолёта своих крафтов много было в игре?
Как и А-17 - сложен в освоении по прямому назначению и крайне узкоспециализированная машина.
Машина действительно узко специализирована. Её задача топить флот. Она его топит. Причём я специально про А-17 не упомянул, так как по моему сугубо личному мнению он несколько проигрывает А-4/Torp, а именно не несёт пушку в носу.
Кант Z.1007 - см. про Спавьеро.
Re.2002 - балалайка чуть лучше 2001, но в целом точно также бесполезен.
Про летабельность Do-217 новостей не было. Кстати особо отмечу, что он на ВФ как бомбер тоже не использовался кажется.
Простите, а как можно сравнивать несравнимое?
http://www.airwar.ru/enc/bww2/z1007.html - он во-первых больший бомбер чем Spaviero, во-вторых он таскает циркулирующие торпеды, что при налёте на бухты повышает шанс потопить суда, при этом не надо лезть в зону действия МЗА. Если он станет летабом (а шанс есть), то это будет один из интереснейших крафтов последних.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/re2002.html - крафт 40-41 годов. Реально применялся массово в 43-44 на Балканах. Что не так?А, ну да. Я же забыл. Вам же плевать на мировую войну Вам нужен только ВФ и разработчики должны удовлетворять только Ваши интересы.
До-217 вообще использовался не очень активно в силу позднего появления.
Итого? Итго имеем, что у красных уже есть линейка бомберов на всю войну (Пе-2) + пара ленд-лизовских. А скоро появится еще 3 бомбера, 2 из которых тоже считай на всю войну растянуть можно.
А у синих - все так же 2 самолета с ТТХ 40-41 годов.
У красных зато нет полной линейки истребителей, чему несказанно рады синии.
Ил-4 не совсем на всю войну. Активное применение в 41-м это скорее затыкание бреши из-за нехватки Пе-2 в войсках. А осмысленная война у Ил-4 ,как и у Пе-8 началась с 42-го. Причём в 45-м уже для обоих было мало целей. В то время как Ту-2 и Пе-2 активно работали по городам, портам и промышленным объектам в прифронотовой зоне.
А у синих было 2 самолёта, стало 5 и синим мало. У синих появилось управляеоме оружие и крафты его несущие и им мало. У синих уже года 4 как линейку истребителей сложно придумать чем дополнить, а у красных как были дыры 7 лет в линейке, так и остались. Да и согласитесь, что с 43 года немецкая фронтовая авиация летала больше не по промышленным центрам, а по наступающим войскам, в связи с чем её потери резко возрасли и среди новых типов так-же. Поэтому летали на том, чт омогли технари починить. Так что отсутствие на ВФ поздних крафтов, как раз продиктовано реалиями действий на этом фронте.
Ни тебе Не-177, ни Ю-188, ни До-17, которые в 41ом еще использовались при налетах на Москву, ни новых модификаций 88ого.
До-17 в силу БоБа быть в Иле не может. По крайней мере некоторое время ещё.
Ю-188 бомбил Москву?
Грайф бомбил Москву?
Какие цели после зимы 42-43 у них были на ВФ?
Реально синим нужен Ю-86, особенно его высотная версия разведчика. Вот это действительно пробел. Равно как и летабельная "рама".
господа синие, не нойте? ну ну.
Можно плакать по очереди, можно всем хором, но по факту скажу только одно. Баланс в игре подразумевает развитие событий близких к реальности, или нет? Или я забыл историю своей страны, и мой дед в конце апреля - начале мая не прополз на пузе через половину Берлина, чтобы написать матом на стене Рейхстага? Нет? Мой дед проиграл? Ганс писал матом на стене Кремля?
Stas.S.N.
06.05.2011, 10:43
Давайте забьем на баланс. Фок просто надо привести в нормальное состояние, чтоб у них не трещали швы. :D Ну и надо просто радоваться, что вообще что-то делают. А делают те крафты, коими интересуются персонально из личных симпатий. А не баланса ради. Баланс легко решается ограничением по званию и количеством в штуках на каждом конкретном сервере.
А делают те крафты, коими интересуются персонально из личных симпатий. А не баланса ради. Баланс легко решается ограничением по званию и количеством в штуках на каждом конкретном сервере.
Я чрезвычайно удивлён, но с Вами я согласен на 250%. Что, к сожалению, редкость.
sansanich54
06.05.2011, 12:07
В игре летает Z 1007 . bis с подрезанной бомб нагрузкой .
Если есть шанс сделать его летабом , да без фанатизма и политкорректности , со штатными ЛТХ и бомбами , то это будет самый мощный синий бомбер на данный момент (4.10) .
Ну а если делегированные от партии синих будут сравнивать его с SM-79 , то с высокой долей вероятности второй SM и получат .
В игре летает Z 1007 . bis с подрезанной бомб нагрузкой.
http://www.airwar.ru/enc/bww2/z1007.html
http://www.cofe.ru/avia/C/C-102.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/CANT_Z.1007_Alcione
Это ссылки из руководства пользователя.
Где подрезана? В руководстве описана стандартная нагрузка в 1100 кг.
К сожалению не имею возможности сейчас глянуть нагрузку максимальную в самом Иле, но мне почему-то казалось, что она сильно выше 1100, и соответственно Alcione совсем не Spaviero о чём я и заявил Станиславу.
sansanich54
06.05.2011, 13:12
В игре - 1600 кг . По указанным ссылкам - от 2200 до 2600 кг .
В "Jane s all the world aircraft" 42-43 дают 3000 кг .
У Спарвьеро в игре соответствует всем источникам , и равна 1250 кг .
В игре - 1600 кг . По указанным ссылкам - от 2200 до 2600 кг .
В "Jane s all the world aircraft" 42-43 дают 3000 кг .
У Спарвьеро в игре соответствует всем источникам , и равна 1250 кг .
Дома если не забуду ещё несколько справочников гляну.
Незабывайте что в игре вполне конкретная серия машин реализована.
Вы уверены, что в Jane's именно на эту модификацию цифры? Возможно там максимальная дана, которая при 10% топляка экспериментально была получена, а в реале с такой и не летали никогда?
В любом случае 1600 и 1250 не одно и то же.
Переводя в проценты 24% разница. Это не мало.
А вообще возможно, что летабельной сделают другую версию Зимородка. Если, конечно, сделают.
sansanich54
06.05.2011, 13:53
В игре реализован bis . О нём и речь . Эксперементально бомбы подвешивать никто не будет . Это бомбы , а не контрольный груз для рекордов .
По указанным ссылкам нагрузка получается 4225 кг . Минус 2200 кг бомб = 2025кг . Экипаж , б\к , масло = примерно 800 -900 кг . 1100 кг топлива хватит на радиус 300 км .
Jane даёт вес пустого 8620 кг при том же макс (13620 ) . Нагрузка - 5000 кг . Combat range 1280 км . Т.е. оперативный радиус 640 км .
Насчёт 3 т бомб сомневаюсь , а вот 2200 кг бомб + 2000 кг топлива и 1280 км - похоже на правду .
В игре реализован bis .
Cant Z 1007 bis V, если быть точным.
Взято здесь (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60628&p=1504273#post1504273), так что вполне возможно, что конкретно V нёс столько, сколько несёт в игре.
Эхе-хе... Баланс, он в головах :) И в умении пользоваться. Если так нужен баланс, давайте воспользуемся предложением от 2000 года :) Сделанное до выхода Ил-2Ш. Чего там карамелить? Есть зачётные карамультуки, ну и уравнять их в ТТХ. Например, есть Bf-109E и Як-1? сравниваем их в ТТХ и порядок. Картинки разные ТТХ одинаковые. Всем весело, крафты равные, все смеются и хлопают в ладоши. Вы такого что-ли хотите? Идея (http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=10717&postcount=1) не моя, я только предложил повторить :)
Станислав
06.05.2011, 15:00
Станислав , Вы опять всё сводите к баллансу .
SM-79 бомбит с высот , недоступных Ju-88 . И прицел это позволяет . Если он отличается от Lotfe , то это не значит , что он хуже .
Дооо???? Хочу напомнить, что у SM79 прицел рамочный без какой-либо оптики. Что ограничивает высоту бомбометания по, скажем постройкам, в 3-4 тысячи метров. На 88ом и, особенно Не-111, оптика есть и при оапределенной квалификации позволяет бомбить с высот порядка 6-7км. Мой личный рекорд - 7850 метров с 2х1000кг. Правда без ветра. Но мне что-то подсказывает что с ветром преимущество также будет на стороне Lofte 7.
HS-129 в игре уступает Ил-2 . А в реале? Назовите аналог . Ну сделают Штуки Д-7 и 8 , и куда их потом девать? Да никуда, потому что такой же отстой как и Хеншель, к тому же предназначенный для ночных ударов.
Re2000 . Плохой , потому что не Фока? Тогда почему не упоминаете И-15 ? Потому что И-15бис - 37 года, развитие самолета 33 года. При том что в свою очередь И-153, который 39ого в свойственной ему роли штурмовика выглядит предпочтительнее Re2000.
Торпедоносцы .С биноклем может быть и непривычно , но ведь это массовые самолеты. Сделали - спасибо. Корабли топят? Да. В чём проблема то?
В том что сделают нормальные взрыватели и топить корабли бомбами будет проще.
Вы сравниваете Кант с SM 79. По наличию трёх моторов ? Своеобразный подход ... В каком это интересно месте я их сравниваю. Я констатирую тот факт, что на Восточном фронте Z.1007 встречался в количестве эскадрильи. А на средиземноморье, карт которого, кстати у нас практически нет, - 2 полка кажется. К SM-79 это тоже в той или иной мере относится.
Три новых красных бомбера никоим образом синим проблем не добавят . Их делают , потому , что есть такая возможность . Вы против ? Да не добавят, но и не убавят.
Истребители у синих можно считать , что все . Бомберы - для начала хотя бы подтянуть А-4 до уровня А-4 ( он сейчас и до А-1 не дотягивает ) . Кто сказал такую глупость? Скорость соответствует. Нагрузка - тем более. С вооружением беда. Это правда. И лично мне не нравится ДМ в частности при возгорании и отстреле двигла.
Если это сделают , то не надо никаких 188-х и 217-х .
217 может и не надо, тоже отличился главным образом на ЗФ и Средиземноморье. Как и 188ой.
А вот Не-177 - и на ВФ полетали. К примеру именно они вскрыли аэродромы под Полтавой и Миргородом кажется в 44ом.
sansanich54
06.05.2011, 17:22
Да , прицел на SM до 6000 м . Пристрелять 6700 м , куда он забирается за то же время , что 88 й на 6000 , разве трудно ?
А так же изменить угол зрения и увидеть искомый объект . Попробуйте и убедитесь , что можно бомбить и с таких высот .
А так же попробуйте на Ju-88 с минимальной фронтовой заправкой 1220 кг и с 2 т бомб ( это будет норм взл вес 12.5 т . Максимальный 13.75т ) забраться на 6000м и полетать там .
А потом взглянуть на РЛЭ Ju-88 A-1 ( даже не А-4 ) .
Может для догфайтовских серверов и соответствует . Где макс радиус 10 км и высота 300 м .
--- Добавлено ---
Взято здесь (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60628&p=1504273#post1504273), так что вполне возможно, что конкретно V нёс столько, сколько несёт в игре.
Не он один несет меньшую нагрузку . Можно поспорить и по А-20 , и по Б-25 .
В конце концов , это не так уж и страшно . Меньше ? Да . Но так ведь не больше !
Вот если бы ты дал аналогичную ссылку на все четыре серии Пешек с их 1500 кг , или на Юнкерс (4.09) с его 4000 кг ...
Тогда бы было действительно очень интересно .
Станислав
06.05.2011, 17:29
Угу угу... понятно все... можете дальше читать свои РЛЭ. Жаль что с игровой реальностью они довольно условно соотносятся.
SDPG_SPAD
06.05.2011, 21:57
Олорин, не торопись с выводами по Хеншелю.
Сейчас на Тумане идёт очередная кампания - в ней синим с начала войны вместо 110-ок (которые типа всё равно неистоичны, т.к. G-2, 42 года) выдали Хеншели. Так атакующие колонны они перемалывают только в путь. Пусть он медленнее, тяжелее и без стрелка, но ведь и Илам без крыши против даже пары адекватных ястребов ничего не светит. Зато у HS-129 на порядок (я знаю значение слова 'порядок'), повторю, на порядок реже выбиваются тяги, а уж отваливается или загорается что-либо очень редко, так вот его интересно закодили в ДТ :) Я сам недавно на нём летал, меня на отходе атаковали Лагг (без ВЯшки) и Як-7б, каждый сделал захода по 4, после чего я спокойно перемахнул ленточку и сел на аварийку.
В общем, Хеншелей от целей с хорошим зенитным прикрытием возвращается домой в разы больше, чем Илов. Общее мнение - наконец синим дали более-менее адекватный ответ Илу (при условии залоченных АЖ и не слишком плотной расстановки наземных юнитов, разумеется ;) )
кстати... а что мешает умельцам немного доправить ДМ самого Ила? ... вечно выбиваемые тяги с первого захода... это ж Ахилесова пята Ил2 ... а такое в реальности же было гораздо реже...
по слухам там в ДМ моделе слишком жирные тяги... в которые лекго попать .. нельзя их как то тоньше сделать что ли?
sansanich54
06.05.2011, 22:46
Цитата из Перова . " Анализ боевых повреждений .... показывает , что : 10% повреждений ... центроплан , 15 % - фюзеляж , 20% - плоскости , 10% - шасси , 20% - хвостовое оперение с проводкой управления , 2 % - мотор и капоты , 3% - радиаторы , 2 % - маслобак , 3 % - пробоины лопастей и цилиндра перестановки шага винта , 15 % - оставшиеся агрегаты ( костыль , бронеспинка , бронелюки , выхл патрубки и т.д. ) "
О повреждениях бортового оружия ничего не сказано .
Там же . "На один повреждённый зен артиллерией Ил приходилось 2-3 боевых СВ при общей живучести 36 СВ ( 41 час налета ) на одну боевую потерю " .
Кто летает в игре на Иле , с такой статистикой вряд ли согласятся . Может и не в первом заходе , но уж никак не 20% в 2-3 вылетах .
мда.... 20% это конечно не мало... но не так же что б за раз по две тяги выбивало с первой очерди... может всётаки есть возможность как то это поправить? никто не говорит о переделке в неубиваемого штурмовика..а небольшом приближении к реальности, в этом вопросе?
sansanich54
06.05.2011, 22:53
мда.... 20% это конечно не мало... но не так же что б за раз по две тяги выбивало с первой очерди... может всётаки есть возможность как то это поправить? никто не говорит о переделке в неубиваемого штурмовика..а небольшом приближении к реальности, в этом вопросе?
Притом с пулемётной очереди , простым Максимом .
Получается , что тяги могли быть повреждены при 10 вылетах ? В игре получается почти на порядок меньше - практически в каждом вылете .
мда.... 20% это конечно не мало... но не так же что б за раз по две тяги выбивало с первой очерди... может всётаки есть возможность как то это поправить? никто не говорит о переделке в неубиваемого штурмовика..а небольшом приближении к реальности, в этом вопросе?
Летаю часто на иле (деда вспоминаю :) ) но устал матерится. Тут не то чтобы 20%, имеем все 90% случаев отказа управления. За проход не что что две тяги, а частенько и три вышибает. Причём учитывая высоту полёта ила, выжить не может не один пилот по определению в игре. А дед рассказывал что сажали и на вынужденную когда крылья просто "на честном слове" держались. И говорил немец знал что по корпусу бить бесполезно, потому рвал именно крылья.
Про манёвренность тоже не надо ляля. Гдето читал что в 41-м немцы облётывали трофейный ил в бою с мессом, и высказывания были чтото типа "если б русский хорошо летал, тяжело бы нам пришлось"
=YeS=NAFnaf
07.05.2011, 23:34
Полетал тут и повоевал в он-лайне на спитфайрах... ОЧень классно их ДТ сделали =) Во время полёта при изменении скорости, надо постоянно триммериться, чтобы снять нагрузку с рулей... А когда мне отстрелили один руль высоты вместе с стабилизатором, то у меня еле хватало рулей чтобы хотя-бы прямо лететь... ))) Очень жизненно сделали! Молодцы! =) Надеюсь в скором времени, лётная модель такого уровня, появится у всех остальных самолётов в игре =)
ГРОХОТ, отправь как пожелание =) Ведь действительно у спитов стала более реалистичная модель полёта и это радует, если будет у всех такая, то летать будет намного интересней и правдоподобней =)
JG601_Rommel
08.05.2011, 23:50
Ребята, а зачем ныть и просить у бога погоды. Все делается гораздо проще. Устанавливаете 3D Max, и начинаете учить, потом находите мануал по созданию крафтов и коков для ил-2 (что сверх сложно в данный момент), и начинаете делать все, что вам нравится и хочется. Все довольны, конфликт исчерпан...
ANATOLIUS
09.05.2011, 00:09
Рисовать многие умеют, а вот задать характеристики сложнее...
JG601_Rommel
09.05.2011, 00:29
Главное создать правильную и качественную 3Д модель, а вот с ФМ и ДМ пусть мудрят ДТешники.
Dimon2219, Drakosha (последний к сожалению уже забанен, так как не умеет вести дискуссию в конструктивном ключе, без элементарных знаний правописания языка (русского) основной части посетителей форума) хватит нести бред про то, что тут одни красные, помидоры и так далее, которые не дают прохода синим своими самолетами.
Просто все и понятно, что то, что могут делать разработчики - делают. По вашему сделать крафт пять минут работы? А потом так же наваять к нему ФМ, ДМ, ТД и ТП..?
JG601_Rommel правильно сказал, что 3DS Max вам в руки, вместе с мануалами по приготовлению оных.
ЗЫ: Вова (ГРОХОТ), Stas.S.N., так же как и Станислав и рядом стоящих на стороне "оппозиции", вы бы поаккуратнее с речью. К сожалению не смог вовремя отреагировать на Ваши выпады в адрес того же самого Drakosha. За сим пока отметил в уме ваше поведение, расходящееся с аксиомой общения на форуме. Считайте предупреждение устным, дабы не выписывать задним числом.
ЗЗЫ: оффтоп, флейм и тому подобное, как причина срача будет удален.
Красавец.
пожелания по реализму в патче - это значит флуд и срач.... ну ну
Красавец.
пожелания по реализму в патче - это значит флуд и срач.... ну ну
Выдавать желаемое за действительное необходимости нет. Конкретных пожеланий во флудосраче практически не было, да и те, что были жевание мочала по которому уже кругу... . А мечтать, оно может и не вредно, но не в таком темпе и не такими выражениями. Ага?
О всех уже замочили :) Для справки, CZ 1700 bis III имеет максимальную бомбовую загрузку в 1100 кг, так написано в оригинальном итальянском техописании:
http://img823.imageshack.us/img823/2571/unled136.th.jpg (http://img823.imageshack.us/i/unled136.jpg/)
Siluro - торпеда
sinistra - право
destra - лево
oppure - или
sansanich54
10.05.2011, 12:48
Nel venre - надо полагать , в отсеке ?
А sotto l ala - это что в переводе ?
И номера изображений есть , посмотреть бы .
133899133900
ЭЭЭээээ.... А это ПВД повис в воздухе на втором скрине?.. Я так понимаю, что этот баг уже устранен? :)
Я так понимаю, что этот баг уже устранен? :)
Наверное.
Это очень-очень-очень старые картинки.
ANATOLIUS
12.05.2011, 01:22
Про манёвренность тоже не надо ляля. Гдето читал что в 41-м немцы облётывали трофейный ил в бою с мессом, и высказывания были чтото типа "если б русский хорошо летал, тяжело бы нам пришлось"
Было дело, отрабатывали бои против мессеров группой. Разок получилось отбиться от мессера одному... Маневренность у Ил-2 хорошая, но тяжеловат, с ним очень аккуратно нужно обращаться.
На 2-3 вылета точно приходится отказ РВ, но чем больше самолётов в атаке тем меньше процент аварийных...
--- Добавлено ---
У меня вечный вопрос, когда-нибудь вкрутят такую физику, чтоб взлетать или садиться было страшно? И настройки самолётов нужны, вроде снятия лишних пулемётов, регулировки компенсаторов и изменения яркости подсветки прицела. Не помешала бы возможность снятия прицела(И-15 и ещё некоторые самолёты с жутко неудобным прицелом...)
Не помешала бы возможность снятия прицела(И-15 и ещё некоторые самолёты с жутко неудобным прицелом...)
Это видимо на основании материалов книги А.Драбкин "Я дрался без прицела" (сборник воспоминаний лётчиков И-16 тип 5, И-15бис, Ki-27, Ki-27Otsu, Ki-43-I, D.XXI Sarja 3 Early)...
Маленький апдейт (http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=20318)
Here is one of the new features in 4.11. Ability to use stationary planes as spawning points.
Мой вольный перевод: "Это одна из новых фич патча 4.11. Использование стационарных самолётов, как точек респауна."
http://www.youtube.com/watch?v=CNjbe2GqHB4
JG601_Rommel
12.05.2011, 13:04
Все же лучше чем ничего.... :)
Я тут так и не понял когда всё же патч выйдет? :secret: :)
а там и не сказано ) просто демонстрация новой интересной возможности)
Я наверное дикую глупость скажу, но всё-же.
А кто-нить в курсе сие только для он-лайна - догфайтов и проектов или и для оффа тоже?
ты ролик то внимательно смотрел?)
ты ролик то внимательно смотрел?)
Внимательно вроде, но всё-же на работе это делал и боялся запалится:-). Только я в онлайне не был ни разу, да и с языком Шекспира у меня не ахти, как я думаю многие уже убедились.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68183&p=1618828&viewfull=1#post1618828
теперь на русском
ANATOLIUS
13.05.2011, 01:02
Это видимо на основании материалов книги А.Драбкин "Я дрался без прицела" (сборник воспоминаний лётчиков И-16 тип 5, И-15бис, Ki-27, Ki-27Otsu, Ki-43-I, D.XXI Sarja 3 Early)...
Вам лучше знать:D
Я вообще прикидывал на основании удобства применения... (а про прозрачные края написал в хотелках на основании своих наблюдений в далёком детстве)
Кстати есть ещё одно отличие игры от реальности, в игре мы имеем примерно равный опыт пилотов. Ну кроме вечной особенности учиться на красных а потом выпендриваться на синих...
Вообще как внедрились в графику и добавили перегрузки, так сразу многое поменялось. Если и дальше продолжится усложнение, то будет ещё интереснее. На советских самолётах перегрузки не особо сильно влияют на пилотаж, но всёж теперь не так грубо дёргают самолёт.
Ещё чуток доработают, подкрутят, отладят, добавят, и будет идеальный авиасимулятор.
Для справки перевел немного по последним новостным событиям с буржуйского желтого:
Спрашивает Oktoberfest:
Если я появляюсь в самолете, отлетаю миссию, получу небольшие повреждения, вернусь на базу и нажму "новая попытка", статический самолет НЕ вернется на свою исходную позицию, а поврежденный самолет останется на взлетно-посадочной полосе, или он будет автоматически восстановлен?
отвечает daidalos.team (вероятно Мартин):
Самолет необходимо вернуть обратно в относительно хорошем состоянии так, чтобы он мог использоваться снова. Только тогда стационарный самолет восстановится. Если вы вернете дымящуюся "кучу" металла, то он не будет восстановлен как стационарный самолет. модель повреждения стационарного самолета - по прежнему упрощенная, то есть она не "сохраняет" полученные повреждения. И скорее всего будет нехорошо/неприятно появится в самолете, который уже поврежден до того, как вы в него сядете.
Спрашивает Oktoberfest:
Если статический самолет потерян в бою, он снова появляется в своей исходной точке, или самолет считается потерянным?
отвечает daidalos.team:
Самолет считается потерянным.
Спрашивает Oktoberfest:
Когда все статические самолеты используются а игроков больше, то новые самолеты появляются как в нормальном режиме игры дуэль?
отвечает daidalos.team:
Это еще неизвестно. Возможно, было бы лучше разрешить стационарным самолетам появляться снова с настраиваемым временем перерождения, а также с возможностью установить его на "бесконечный" (не появляться снова).
Спрашивает Oktoberfest:
Если все статические самолеты потеряны в миссии, миссия закончена?
отвечает daidalos.team:
Нет. Если база не имеет соответствующих стационарных самолетов в запасе, это приведет к нормальному появлению самолетов. Конечно, возможно установить число доступных самолетов, соответствующих количеству стационарных самолетов (определенного типа). Это значит, что, когда больше нет свободных стационарных самолетов, то база по сути неработоспособна, только если кто-нибудь не перекинет больше самолетов с других баз.
У опции "восстановить на исходной позиции" есть пара исключений. Самолеты конечно, могут быть переправлены на другие свои активные базы. Приземлившийся самолет, который изначально числился стационарным самолетом на другой своей базе, уберет стационарный самолет, на родной базе, даже если опция "восстановить" была бы включена. Не было бы никакого смысла восстанавливать самолет на своей исходной позиции далеко на основной базе.
Еще одно исключение, когда опция "восстановления" выключена. Если самолет паркуется слишком близко к препятствию на исходной позиции, где он был взят, например, как в капонире, то самолет восстановится на своей исходной позиции, в исходном направлении. Это поможет избежать такую сложную ситуацию, когда самолет в капонире, стоит по направлению стенке. Вероятно, он не сможет развернуться, чтобы вырулить из капонира самостоятельно, так как нет соответствующего наземного обслуживающего персонала.
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=284062&postcount=188 up
если кто не разглядел ... это кокпит к 75ому Хоку ...тока он ещё в процессе разработки и к 4.11 врядли поспеет...
Ну кроме вечной особенности учиться на красных а потом выпендриваться на синих...
А потом на красных пинать выпендривающихся синих.:D
----------
В БоБе вон доусложнялись, с принципиальной невозможностью не трястись эпилептически - невесело там.
JG601_Rommel
17.05.2011, 00:25
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=284062&postcount=188 up
если кто не разглядел ... это кокпит к 75ому Хоку ...тока он ещё в процессе разработки и к 4.11 врядли поспеет...
Ну чем не красота??? :)
Ну чем не красота??? :)
Красота конечно :)
Я вот все думаю, но спросить не решаюсь... а в ДТ случайно нет фанатов МИГ-3?... Шоб ему прикрутить нормальные интерьер и экстерьер... и фокстерьер :D
А то самолет, можно сказать, легендарный, а до сих пор летает в виде образца 2001 года... 10 лет ужо... :(
ДТ, а ДТ... Шо скажете?
JG601_Rommel
17.05.2011, 01:11
Я думаю, что прикрутить все выше перечисленные ТЕРЬЕРЫ ребятам с ДТ не составит особого труда, главное, чтобы уже упомянутые ТЕРЬЕРЫ кто то сделал и отправил в ДТ. И усе.... Легко, не правда ли? =)
кто то сделал и отправил в ДТ. И усе.... Легко, не правда ли? =)
Новая внешка третьих Мигов уже сделана народными умельцами. Кабина в процесе. Так что действительно- Просто добавь воды (с)
JG601_Rommel
17.05.2011, 04:08
Новая внешка третьих Мигов уже сделана народными умельцами. Кабина в процесе.
Эту "песню" я слышал, и даже аплодировал (видел и оценил). Но видишь ли в чем проблема. Все это добро, народные умельцы должны довести до ума и сделать все правильно, это рас. Два, самим предложить свое добро ребятам из ДТ, поскольку без ихнего разрешения (народных умельцев), ДТешники добро не тронут. Три, если будут обнаружены косяки, ДТешники укажут на них и попросят поправить.
...Но!!!! Насколько я знаю, добро это делается ребятами с авиаскинов.... Как я успел заметить, большая часть умельцев с авиаскинс не хочет дружить с ДТ, поскольку те (ДТ) кого то из них учили как делать правильно, а тот, в свою очередь, на столько был умным и умел все делать правильно, что сам (как он думал), мог учить ДТешников как и что нужно делать. Потом пошли темы, что ДТешники очень плохие, нехорошие и все в этом роде. На этом ихнее сотрудничество закончилось.
...Мораль!!!! Далеко не факт, что наработки по мигу уйдут в ДТ, а очень бы хотелось...
ВОПРОСЫ-ПОЖЕЛАНИЯ В ДТ ОТПРАВЛЕНЫ В 10:00 ПО МСК 17.05.2011.
ВСЕМ СПАСИБО!
ВСЕМ УДАЧИ!
Новая внешка третьих Мигов уже сделана народными умельцами. Кабина в процесе. Так что действительно- Просто добавь воды (с)
Ух ты :bravo:... А не подскажете, где можно увидеть эти новые внешку и кабину? :ups:
Спасибо! :)
--- Добавлено ---
ВОПРОСЫ-ПОЖЕЛАНИЯ В ДТ ОТПРАВЛЕНЫ В 10:00 ПО МСК 17.05.2011.
ВСЕМ СПАСИБО!
ВСЕМ УДАЧИ!
Пожелания с ГРОХОТОМ улетели в ДТ:D
Спасибо БОЛЬШОЕ, ГРОХОТ!:bravo:
Главное, шоб они там кого-нибудь заинтересовали... Я ж не зря спрашивал, нет ли в ДТ фанов МИГа... Т.к. уже понял, что фанов чешских и итальянских крафтов там хватает :D
С уважением! :)
ЗЫЖ Посмотрел разработки МИГа на AS... крута... Эх, если бы только...
Спасибо БОЛЬШОЕ, ГРОХОТ!
ПОЖАЛУЙСТА, тоже не маленькое:-)
Я им отсылал ссылки на ту внешку МиГа... Выйдет что или нет, увы, не знаю.
Dimon2219
17.05.2011, 15:54
Камрады, успокойтесь, авторы и сами я думаю выслали))
Интересно, а у ДТ нет требования чтобы все, что им отправляли, еще не было в модах? А то тогда МиГ не попадет. А впрочем, насколько я понимаю, ДТшники все бы рады, если бы им разрешили ( они же вроде все с ОМом согласовывают), ну и времени у них маловато. А так, как я понимаю, у них "в запасе" столько лежит всего, ждет своего часа...
Интересно, а у ДТ нет требования чтобы все, что им отправляли, еще не было в модах?
Какае-то надуманая причина. Мод Zuty взяли в официал,крафты Суордфиш и Фулмар тоже были изначально модами
Будем верить. Кстати Зути у них один из программистов :)
Интересно, а у ДТ нет требования чтобы все, что им отправляли, еще не было в модах? А то тогда МиГ не попадет. А впрочем, насколько я понимаю, ДТшники все бы рады, если бы им разрешили (они же вроде все с ОМом согласовывают), ну и времени у них маловато. А так, как я понимаю, у них "в запасе" столько лежит всего, ждет своего часа...
Основные требования к моделям, что бы они соответствовали определенным тех.условиям. Например рендер из другой игры в Ил-2 вставлять не будут, так как могут возникнуть проблемы с правообладателями и еще масса других сложностей. Не вставят и модели, которые не подходят например, по количеству полигонов, по разрешению текстур.
В "запасе" (а по сути на переработке) как правило лежит то, что криво сделано. Основная причина непринятия каких бы то ни было модов - их кривость, отхождение от некоторых стандартов, по которым принято делать модели к игре, либо глобальное несоответствие историческим данным модели.
Если кто-то готов выслать свои работы в ДТ - высылайте, но будьте готовы к потоку конструктивной критики. В ДТ парни достаточно адекватные и всегда пойдут навстречу, помогут словом и делом, если только им не хамить и не указывать что делать.
Кстати Зути у них один из программистов :)
Зути насколько я понял просто стоит в списке тех, чьи работы попали в 4.10. Вклад Зути - программный кусок кода MDS, который он предоставил в ДТ. Хотя насколько Зути сейчас сотрудничает с ДТ - мне неизвестно.
Если кто-то готов выслать свои работы в ДТ - высылайте, но будьте готовы к потоку конструктивной критики. В ДТ парни достаточно адекватные и всегда пойдут навстречу, помогут словом и делом, если только им не хамить и не указывать что делать.
+100 Оно так и есть.
"Here is one of the new features in 4.11. Ability to use stationary planes as spawning points."-зачем это надо? Чегой-то не пойму.
"Here is one of the new features in 4.11. Ability to use stationary planes as spawning points."-зачем это надо? Чегой-то не пойму.
А затем, что стационарный самолёт можно поставить куда угодно. Хоть поперёк палубы на авианосец. А сделав его стартовой точкой Вы сможете выезжать на взлётку с подъёмника. Так-же и на земле, можно задать старт из ангара или с рулёжки. Для гидросамолёта можно задать катание по озеру или руслу реки. И это только самые адекватные примеры применения. Лично я для новой фичи уже придумываю извращения различные куда самолёт пихнуть. Опять-же для планеризма интересно. Это ведь тоже забавная возможность в игре. Отлично показанная в кампании "Камикадзе" (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57336), за что её автору огромное спасибо!
"Here is one of the new features in 4.11. Ability to use stationary planes as spawning points."-зачем это надо? Чегой-то не пойму.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68183&p=1618828&viewfull=1#post1618828 опять же есть на русском. В ролике все вроде расписано.
Удобно во многом. И те, кто карты делает будут видеть где самолет расположен и куда направлен и немножко атмосферности добавляет. Но это опять же для онлайна.
О всех уже замочили :)
Дмитрий, здравствуйте!
Хотел в очередной раз выразить свои восторги относительно Пе-8.
А за одно узнать, а дизель не поспеет к выходу патча?
Как скоро новости опять мы увидим?
И ещё в самом начале ветки Вы сказали, что с Пе-8 в отличии от Ил-4 проблем в 100 раз больше. Вопрос назрел сам собой, так как прочёл следующее:
At the time the movie was made, it wasn't finished yet. And of course there will be a working bombsight. взял здесь (http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=286748&postcount=221).
Собственно вопрос резонный, а доделают ли кабину, сделают ли прицел? И соответственно раз в 100 раз больше, мы бензиновый Пе-8 увидим или всё-же это было образное выражение и в силу неких событий процесс вставки Пе-8 в движок игры протекает более продуктивно?
Заранее спасибо!
А затем, что стационарный самолёт можно поставить куда угодно. Хоть поперёк палубы на авианосец. А сделав его стартовой точкой Вы сможете выезжать на взлётку с подъёмника. Так-же и на земле, можно задать старт из ангара или с рулёжки. Для гидросамолёта можно задать катание по озеру или руслу реки. И это только самые адекватные примеры применения. Лично я для новой фичи уже придумываю извращения различные куда самолёт пихнуть. Опять-же для планеризма интересно. Это ведь тоже забавная возможность в игре. Отлично показанная в кампании "Камикадзе" (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57336), за что её автору огромное спасибо!
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68183&p=1618828&viewfull=1#post1618828 опять же есть на русском. В ролике все вроде расписано.
Удобно во многом. И те, кто карты делает будут видеть где самолет расположен и куда направлен и немножко атмосферности добавляет. Но это опять же для онлайна.
Примерно понял.
Ребятки, ну сколько ещё ждать мона? Терпячка уже кончацца! Пора уже нос утереть БоБику!!!!!!!!!!!!!
Ребятки, ну сколько ещё ждать мона? Терпячка уже кончацца! Пора уже нос утереть БоБику!!!!!!!!!!!!!
Утереть носик БоБику - анрил... По слишком многим параметрам...
Утереть носик БоБику - анрил... По слишком многим параметрам...
Согласен. БоБ - продукт нового поколения, просто к сожалению сырой до ужаса и хватит ли финансовых и психических возможностей у его создателей довести его до кондиции и начать продавать новые ТВД в дополнении к имеющемуся уже не очень ясно. Но если хватит Илу конец. Другой вопрос, что для меня уже всё равно будет только Ил. Так как играть всё меньше времени и на новый комп в бюджете в котором торчит машина, квартира и мотоцикл ну никак не предвидется. То есть если и будет новый, то не игровой. Так что в БоБ если и поиграю из интереса, то лет через 5, а там у меня уже дети будут и интереса может не возникнуть. Reallife имеет графику и уровень сложности повыше;)
Зато Ил-2 у меня на моей машине просто летает как кино :) процессор не напрягает совершенно.
А затем, что стационарный самолёт можно поставить куда угодно. Хоть поперёк палубы на авианосец. А сделав его стартовой точкой Вы сможете выезжать на взлётку с подъёмника. Так-же и на земле, можно задать старт из ангара или с рулёжки. Для гидросамолёта можно задать катание по озеру или руслу реки. И это только самые адекватные примеры применения. Лично я для новой фичи уже придумываю извращения различные куда самолёт пихнуть. Опять-же для планеризма интересно. Это ведь тоже забавная возможность в игре. Отлично показанная в кампании "Камикадзе" (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=57336), за что её автору огромное спасибо!
Катание... Старт из ангара.
А как боты будут выруливать? Известно или это только для онлайна?
бомбмастер
24.05.2011, 20:45
Приятной игры всем!
Оставьте возможность вести топовое бомбометание как в версии 4.09!
Оставьте возможность вести топовое бомбометание как в версии 4.09!
С обоснованными просьбами сюда: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=61587
А как боты будут выруливать? Известно или это только для онлайна?
Нет. Не только для он-лайна. Увы, боты пока могут взлетать из любой точки в которую поставлен стационарный самолёт, но они эту точку будут считать началом взлётки, то есть ни каких манёвров совершать не будут. Но это всё равно интересно и для озёр и рек справедливо к выполнению. В он-лайне тоже есть интересные фишки связанные с этой функцией. Всё Andric подробно перевёл, смотрите здесь (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68183&p=1618828&viewfull=1#post1618828).
--- Добавлено ---
Приятной игры всем!
Оставьте возможность вести топовое бомбометание как в версии 4.09!
Во первых их обещали сделать даже ещё более реалистичными чем были. Здесь (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68183&p=1584893&viewfull=1#post1584893).
Во вторых с топ мачта даже сейчас можно бомбить. Нельзя с бреющего кидать в танк и потом спустя 1-2 секунды задержки начинать ликовать от нечестно выбитого килла. Ибо сие не совсем реалистично. То что сделают будет между двумя крайностями и учтёт многие интересные моменты, например такие как наличие у немцев прибора настройки задержки взрывателя прямо в полёте из кабины самолёта. Так что "синим" опять всю малину с мёдом, а "красным" как всегда редьку, которая не слаще хрена. Шутка!
Дмитрий, здравствуйте!
Хотел в очередной раз выразить свои восторги относительно Пе-8.
А за одно узнать, а дизель не поспеет к выходу патча?
Как скоро новости опять мы увидим?
И ещё в самом начале ветки Вы сказали, что с Пе-8 в отличии от Ил-4 проблем в 100 раз больше. Вопрос назрел сам собой, так как прочёл следующее:
взял здесь (http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=286748&postcount=221).
Собственно вопрос резонный, а доделают ли кабину, сделают ли прицел? И соответственно раз в 100 раз больше, мы бензиновый Пе-8 увидим или всё-же это было образное выражение и в силу неких событий процесс вставки Пе-8 в движок игры протекает более продуктивно?
Заранее спасибо!
На сколько я знаю дизель на текущий момент даже не экспортирован, но я на эти процессы никакого влияния не имею. Что до кабин, они были нормальные пока не стали приделывать 6DOF, я на это сказал что снимаю с себя всякую ответственность. Так что с февраля месяца все что происходит с Пе-8 полностью на совести ДТ. Правда Каспар вполне прилично доработал пилотскую кабину так что даже с трекером нормально выглядит. В данный момент я в ДТ только изредка заглядываю на форумы, потому что меня наняло 1С делать контент к новому аддону БОБ и я занят круглые сутки, маппинг в БОБ это *****!
Как сказал Кочмарский
Надо сначала все осознать, до того как мапить будешь. Но, е******* в процессе понимания - можно. У меня как минимум один работник так и не понял, как оно работает, сделав 2 модели.
Правда Каспар вполне прилично доработал пилотскую кабину так что даже с трекером нормально выглядит. В данный момент я в ДТ только изредка заглядываю на форумы, потому что меня наняло 1С делать контент к новому аддону БОБ и я занят круглые сутки, маппинг в БОБ это *****!
Очень интересно. Неужели ДТ решили сделать ход конём и сотворить 6DOF? Это же ещё один плюс при выборе Ил/БоБ. Я понимаю что Ил устарел и БоБ круче в 100500 раз, но всё-же. Удивительно. Сомневаюсь, что ОМ позволит.
А насчёт контента поподробнее?!!!:D
ОГО!!!
Меня больше поразило что Дмитрий занят контентом для БоБ!!!! Битва за Москву и всё такое :)!!!! УРА!!!
Надеюсь, что кртинки от Аддона будут выкладывать уже скоро :)
С уважением, Sparr
sallyliao
25.05.2011, 13:55
Похоже, DT сделали выводы из анонсирования нереальных сроков по 4.10 и сроки для 4.11 не говорят
вот это новости!)
Дмитрий! Удачи с работой по БЗМ)!!!! (или над чем там сейчас работают!)
--- Добавлено ---
а вот и правда не ясно ... зачем 6 осей в Иле включают? и если правда включат... то на каких самолётах? на последних хорошо сделанных? а на остальных как в шейных корсетах летать будут люди? или как это запланировано?
а вот и правда не ясно ...
Вот-вот. Казалось-бы слив инфы и следовательно расслабон от знаний, ан нет. Наоборот головная боль, ибо стол уже трещит от ударов головой, а мыслительная деятельность никак не стимулируется и разум отказывается понять подход относительно 6DOF.
--- Добавлено ---
Скоро будут новости:-) (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=61587&p=1627195&viewfull=1#post1627195)
...и разум отказывается понять подход относительно 6DOF.
Если сделают - покажут, там несколько мудреная штука. В ДТ сейчас простой подход: на 99% сделали - показали. Остальное - до окончательной отладки на очереди.
--- Добавлено ---
Меня больше поразило что Дмитрий занят контентом для БоБ!!!! Битва за Москву и всё такое :)!!!! УРА!!!
Опять же чего такого то? Дмитрий - видный моделлер, отлично знающий свое дело. Меня больше удивило, что его имя в БоБе не упоминалось.
Если сделают - покажут, там несколько мудреная штука. В ДТ сейчас простой подход: на 99% сделали - показали. Остальное - до окончательной отладки на очереди.
Опять же чего такого то? Дмитрий - видный моделлер, отлично знающий свое дело. Меня больше удивило, что его имя в БоБе не упоминалось.
Андрей, я имел в виду в первую очередь, то что, они на буржуйском форуме писали уже 1,5 года что не будет 6DOF никогда. Об этом и здесь кто-то говорил, Владимир Кочмарский что-ли... А тут бац. И такой удар по голове. Главное теперь не понятно бежать мне с зарплаты покупать TrackIR или отложить деньгу "на потом".
А почему тебя удивило отсутствие имени Дмитрия в списках БоБа? Он уже и для БоБа что-то моделил? В общем как всегда. Узнаю всё в последнюю очередь...
Андрей, я имел в виду в первую очередь, то что, они на буржуйском форуме писали уже 1,5 года что не будет 6DOF никогда. Об этом и здесь кто-то говорил, Владимир Кочмарский что-ли... А тут бац. И такой удар по голове. Главное теперь не понятно бежать мне с зарплаты покупать TrackIR или отложить деньгу "на потом".
Вова, еще раз говорю, что там несколько запутанная история с 6DOF. Оно не совсем 6DOF, но и по другому никак не назовешь ;) Никто же не решился переделывать все кабины летабов для полноценного 6DOF. А ТрэкИР или ФриТрек в любом случае "маст хэв" - удобная штука. :)
Тем более, что если не показывают, то штука еще значит не доделана. И попадет ли вообще в Ил-2 - неизвестно.
А почему тебя удивило отсутствие имени Дмитрия в списках БоБа? Он уже и для БоБа что-то моделил? В общем как всегда. Узнаю всё в последнюю очередь...
Ну, во-первых можно заглянуть сюда (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=44889) за ответом. Во-вторых это мои домыслы, что Дмитирий уже что-то делал официально для БзБ, домыслы основаны на прочтении темы, на которую указал ссылку.
По 6DOF - может сделают как в ГС2? Там сделали небольшие отклонения головой, т.е. не на всё пространство, но эфект достаточно приятный ;)
Опять же чего такого то? Дмитрий - видный моделлер, отлично знающий свое дело. Меня больше удивило, что его имя в БоБе не упоминалось.
Упустил что он канта делал, всё застил проект Пе-8 %)
Всё равно удачи ему в наполнении контетнтом аддона к БзБ :)
:beer::beer::beer::beer::beer:
C уважением, Sparr
По 6DOF - может сделают как в ГС2? Там сделали небольшие отклонения головой, т.е. не на всё пространство, но эфект достаточно приятный ;)
Всё равно удачи ему в наполнении контетнтом аддона к БзБ :)
Я ещё вариант продумал сейчас, что можно сделать так как в И-15бис сделано. То есть 3 фиксированные точки, или как в И-16тип5 две фиксированные точки. Всё равно ведь обзор реально меняется. А с учётом "Shift+F1" получается в два раза больше точек. Так что может об этом речь. Если да, то этим и без TrackIR'а можно пользоваться. Значит и на моей улице будет праздник:-)
Да. Удачи Дмитрию. Хотя жаль, что его моделей не будет в Иле больше...
И тишина...
Не перед бурей-ли?
=UAb=Hedgehog
31.05.2011, 04:18
...А затем, что стационарный самолёт можно поставить куда угодно. Хоть поперёк палубы на авианосец. А сделав его стартовой точкой Вы сможете выезжать на взлётку с подъёмника...
С этого места, пожалуйста поподробнее... До сегодняшнего дня в официальном иле ни один из статических объектов (!!!) на палубу авианосца (а равно как и другого статического или подвижного корабля) ставить было нельзя. Что имхо неправильно. Неужели поправят наконец-то?!
З.Ы. все забываю спросить - в связи с реализованым реализмом (мильпардон) бомбометания и ракето/торпедопускания, планируется ли реализм в том, что курсовое вооружение наконец-то сможет "вскрывать" маскировочные сети? И сможет ли крупный калибр (30-40мм) топить некоторые типы кораблей?! На сейчас, подобный фокус проходит только с объектами-кораблями являющимися средствами десантирования. Остальные посудины под силу только бомбам и ракетам. Ибо бороться за реализм всегда здорово, но когда деревянная рыбацкая лодка, либо тканевая сетка, либо штакетина забора, либо средней чахлости деревца, способны без малейшего ущерба выдержать любое количество попаданий даже таких монстров как мк108/м4, но при этом рс летают в разные стороны - "и этот дом, еще борется за высокое звание дома образцовой культуры быта??!" (с)
С этого места, пожалуйста поподробнее... До сегодняшнего дня в официальном иле ни один из статических объектов (!!!) на палубу авианосца (а равно как и другого статического или подвижного корабля) ставить было нельзя. Что имхо неправильно. Неужели поправят наконец-то?!
Неужели нельзя было? Надо будет попробовать самому.
Но, увы, в будни почти нет времени/сил сесть за комп, а в эти выходные еду к другу на дачу праздновать его годовщину свадьбы:-) /внутренний голос: БУХАЧЬ!!!/
Поэтому не уверен что смогу в ближайшее время подтвердить или опровергнуть Ваши умозаключения. Но на сколько я знаю статические объекты можно поднимать в воздух. Есть такая хитрая команда в толстом редакторе. А насчёт повреждений я тоже надеюсь что если не сетки, то хотя-бы корабли и прочие объекты станут лучше повреждаться.
--- Добавлено ---
http://img107.exs.cx/img107/9186/1347.jpg
http://img107.exs.cx/img107/6681/1348.jpg
http://img107.exs.cx/img107/369/1350.jpg
http://img107.exs.cx/img107/5738/1352.jpg
http://img107.exs.cx/img107/8289/1353.jpg
http://img107.exs.cx/img107/7999/1349.jpg
http://img107.exs.cx/img107/7880/1355.jpg
Взял здесь. (http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=290943&postcount=186)
Вот бы добавили его в официальный Ил.
Моё высказывание не совсем касается новых самолётов в патче 4.11 , а направлено на общее исправление ошибок в данной игре . С самого начала симулятор делался для детского среднего и старшего возраста и , когда он вышел, в комп. клубах гоняли в его до драк , но прошло время и за него сели взрослые дяди полетавшие на настоящих самолётах . Когда воюешь с ботами никто не обращает на ТТХ того или иного крафта , будь то он синий или красный , главное , что бы ты его перевиражил и сбил . Это делали все , кто начинал играть в Ил-2 . Проходит какой то период и наступает следующий этап - сеть . Тогда все оказываются в другом положении - ботов нет . Перевиражить удаётся не всем . Куда народ кидается - правильно в красные крафты они там на 70% уберы . Игра то делалась для детей , они должны быть за наших, за красных , вот и засунули синих куда подальше . Оставили для затравки им пару самолётов , да бы те не сильно обижались. Взрослые дяди смотрят куда , на ТТХ благо их в инете можно найти и на более менее правдоподобный Il-2 Compare. Только вот ведь незадача Compare с крафтами в игре ой как расходится не говоря уже про другие нюансы винтомоторной группы . Такое вот моё длинное предисловие , которое сводится к одному "ДОРОГИЕ РАЗРАБОТЧИКИ В НАШ ИЛ-2 ИГРАЮТ ЛЮДИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН , ТАК ДОСТАВЬТЕ ИМ НЕБОЛЬШОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ В БУДУЩИХ ПАТЧАХ ПОДГОНИТЕ КРАФТЫ ХОТЯ БЫ ПОД Compare , ТАМ ЕСТЬ ДОЛЯ ПРАВДЫ. Очень хотелось бы , что бы меня услышали.
Гм... ИМХО. Количество крафтов перевалило за управляемое уже очень давно. Развитием Ила занимаются на добровольных началах... И кроме того, в руках мастеров, а таких вполне достаточно, игровой юнит вполне может показывать чудеса без применения модификаций кода. Проще говоря, пользоваться надо уметь.
=UAb=Hedgehog
31.05.2011, 12:46
Неужели нельзя было? Надо будет попробовать самому...
Поэтому не уверен что смогу в ближайшее время подтвердить или опровергнуть Ваши умозаключения. Но на сколько я знаю статические объекты можно поднимать в воздух. Есть такая хитрая команда в толстом редакторе. А насчёт повреждений я тоже надеюсь что если не сетки, то хотя-бы корабли и прочие объекты станут лучше повреждаться.
Хитрая команда это "шифт + ф4" и двигать мышом?! Если она, то вынужден огорчить - ею вверх/вниз таскать можно только ограниченное количество объектов из вкладки "статические объекты", как-то: огни(лампочки), огни(пожары) и дымы. Все остальное - увы и ах. Также "не работает" создание крена кораблю (всячески "склонять" его можно, но затем он сам восстанавливается "в горизонте") или скапотирование статика крафта (аналогично).
Но уточните пожалуйста этот момент, а-то я уже губу раскатал как чего на картах менять буду )))))))))
И еще раз возвращаясь к теме кислородного оборудования - вообще-то я не имел в виду "ручное" одевание маски или включение. Хотя, прочитав развитие идеи и поразмыслив, считаю что это вполне достойная фишка - сродни переключению ступеней нагнетателя или контролю смеси.
Но в любом случае, изначально - в моем сообщении - имелась в виду именно возможность отключать в свойствах базы кислородное оборудование на доступных там крафтах. Это ж не означает, что его надо будет обязательно включать. Пусть даже по дефолту галка разрешающая там стоит (или запрещающая НЕ стоит), чтобы кто из картоделов по неопытности другим жизнь не усложнял. Но в целом это позволит более тонко настраивать некоторые исторические моменты.
Не надо воспринимать это как требование обязательно всегда и везде ограничить высотность боев до 2000-3000 и убеждать меня что высотное оборудование было. Да, я согласен что было. И просто маски были, и герметичные кабины были и вообще. Да, согласен; да не возражаю. Но ведь не всегда и не везде они были! И если есть способ смоделировать это другим образом, не буду настаивать на своем. Важен конечный результат.
Но в любом случае "стратосферные" бои чаек с мессерами (9000-11000) это слегка передоз. Как по абсолютной высоте проведения, так и чисто физиологически - активная и напряженная физическая деятельность в негерметичной кабине при соответствующих тем высотам давлениях, с одним только кислородным прибором - имхо нонсенс. А у нас в иле - приевшаяся обыденность. Зато ракеты летают выполняя размазанную бочку, блин. "ИсторизЪма...!"(с)
М...............
поскипано
...............
Куда народ кидается - правильно в красные крафты они там на 70% уберы . Игра то делалась для детей , они должны быть за наших, за красных , вот и засунули синих куда подальше . Оставили для затравки им пару самолётов , да бы те не сильно обижались. Взрослые дяди смотрят куда , на ТТХ благо их в инете можно найти и на более менее правдоподобный Il-2 Compare. Только вот ведь незадача Compare с крафтами в игре ой как расходится не говоря уже про другие нюансы винтомоторной группы . Такое вот моё длинное предисловие , которое сводится к одному "ДОРОГИЕ РАЗРАБОТЧИКИ В НАШ ИЛ-2 ИГРАЮТ ЛЮДИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН , ТАК ДОСТАВЬТЕ ИМ НЕБОЛЬШОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ В БУДУЩИХ ПАТЧАХ ПОДГОНИТЕ КРАФТЫ ХОТЯ БЫ ПОД Compare , ТАМ ЕСТЬ ДОЛЯ ПРАВДЫ. Очень хотелось бы , что бы меня услышали.
Доброе время суток...
Извините меня заранее, если я буду писать обидные вещи, но Вы несколько не правы :(
Во-первых, летаю с СПШ и Сухой читаю примерно с того же момента. Так вот, хочу сказать, что фм и дм Ила на момент создания считалась одной из самых реалистичных. Более того, неоднократно проводимые опросы по поводу возраста летающих в Ил людей показывали средний возраст 30-35 лет. И ещё усугублю. На этом форуме велись жаркие споры, насчёт адекватности фм и дм с самим Омом!!! Да и графики с ЛТХ выкладывали и сравнивали... Многочисленные плачи Ярославен и Браунгильд здесь были... Насколько я помню, пришли к выводу, что советские самолёты смоделены по серийным характеристикам, а немецкие - по эталонам. Но, речь не об этом, а о том, что Il-2 Compare - прога где используются данные из игры!!! Т.е. Вы предлагаете подгонять игру под саму себя :).
С уважением, Sparr
Да , в Il-2 Compare данные взяты из игры он так и называется 4.07 указывая версию Ил-2 , может так в ней и было , не знаю не тестировал , но в 4.10.1 в простом редакторе прогонял не один десяток крафтов как по скорости на разных высотах так и по климбу ,несоответсвий полно. А по поводу характеристик серийных и эталонных можно говорить много и долго , только вот историю не переделаешь и данные по потерям в битвах тоже , благо сейчас стало появляться кое - какая информация , и инструкции ВВС РККА по тактике ведения воздушного боя с противником на bf и fw , даже с учётом Сталинской пропаганды . Как сказал проф. Преображенский -" не читайте Советских газет перед обедом".
Немецких газет тоже избегайте - Гебельсовская пропаганда-с, можете отравиться
Разрабы утверждают, что ФМ не трогали. Но если хотите что-то исправить - создаёте табличку, в которой указываете несоответствие, например, скоростям по высотам, с указанием источников. Передаёте в ДТ и наслаждаетесь результатами, если они сочтут Ваши источники компетентными ;)
С уважением, Sparr
Надеюсь что будет повод кроме годовщины свадьбы друга выпить в эти выходные:-)
Вот что я получил только что:
Yes, I wanted to say "two weeks" :D
I cannot give any concrete day. I will try to make small update with pics only this week or the next week.
-Viikate
"Да, я хотел сказать "две недели":D
Я не могу дать конкретный день. Я попытаюсь сделать маленькое обновление только с рис. на этой неделе или на следующей неделе."
В ответ на свои письма:
Dear Viikate or same TD worker
soon - is very dim formulation.
Maybe you can say something more concrete (one week, one month)?
Thank you!
Best regards,
GROHOT!
Maybe you don't want say "two week"?
LOL!!!
If you can say please when we see dev.update.
I mean not fix date, just some period (two monts, two week's)?
Thank you guys!
Your work is GREAT!!!
Best regards,
Vladimir "GROHOT" Nikitin
Но если хотите что-то исправить - создаёте табличку, в которой указываете несоответствие, например, скоростям по высотам, с указанием источников. Передаёте в ДТ и наслаждаетесь результатами, если они сочтут Ваши источники компетентными ;)
Я как то ранее выкладывал данные показывающие значительные несоответствия в характеристих игрового А-20С\G и реальных самолетов соотсветствующих модификаций.
В частности касаемо режимов работы двигателей.
Кто-нибуть (Грохот , может ты ?) из контактирующих с ДТ может обратить внимание разработчиков на этот вопрос ?
Если надо - могу еще раз запостить соответствующие данные.
Или следует отсылать их непосредственно в DT ?
Тогда подскажите адрес плиз...
Тогда подскажите адрес плиз...
Можете ещё раз выложить в теме про баги или что бы Вы хотели...
А я потом отправлю. Пока времени всё никак нет. Естественно ссылаясь на источники.
Или сами.
Адрес не секретный: daidalos.team@gmail.com
NightFox
02.06.2011, 01:20
Доброе время суток...
Извините меня заранее, если я буду писать обидные вещи, но Вы несколько не правы :(
Во-первых, летаю с СПШ и Сухой читаю примерно с того же момента. Так вот, хочу сказать, что фм и дм Ила на момент создания считалась одной из самых реалистичных. Более того, неоднократно проводимые опросы по поводу возраста летающих в Ил людей показывали средний возраст 30-35 лет. И ещё усугублю. На этом форуме велись жаркие споры, насчёт адекватности фм и дм с самим Омом!!! Да и графики с ЛТХ выкладывали и сравнивали... Многочисленные плачи Ярославен и Браунгильд здесь были... Насколько я помню, пришли к выводу, что советские самолёты смоделены по серийным характеристикам, а немецкие - по эталонам. Но, речь не об этом, а о том, что Il-2 Compare - прога где используются данные из игры!!! Т.е. Вы предлагаете подгонять игру под саму себя :).
С уважением, Sparr
Может быть поэтому не стоит рассказывать "сказки" про серийные/эталонные самолеты?
Небольшой пример "эволюции" некоторых самолетов:
135325135326135327135328
Выбрал самолеты 41 г. Добавить им скорости конечно не получится, будет слишком заметно, а вот скороподъемность (совсем "немного") - запросто...
P.S. Данные из версии 3.02 и 4.07 соответственно.
Данные из версии 3.02 и 4.07 соответственно.
Попрошу заметить, что обе версии ФМ ОМовские.
И что у Вас Мессер один, а оппоненты у него разные, зачем-то...
:)
Речь не о "эволюции ишака" - а о том, что человек просит сделать игру по характеристикам из игры. :) На самом деле, насчёт скороподъёмностей надо было не графики компаря из разных версий Ила, а графики компаря и графики из отчётов НИИ ВВС, например. А так - сферический конь в вакууме, т.е. Ил сам в себе ;)
Зачем подгонять характеристики самолётов из игры под характеристики самолётов из игры? :) Нужно подгонять игровые характеристики к характеристикам из жизни, как-то так ;).
Действительно, давайте не будем про сказки - не та тема... Но и не будем забывать, о всяких даймлерах с наддувом, которого в 42 году ещё не было ;) Была целая тема, с серийниками самолётов даже и моторов, в которой было выяснено, какие характеристики были взяты для игры. если надо, поищите. А я итак хорошо помню :)
С уважением, Sparr
Куда народ кидается - правильно в красные крафты они там на 70% уберы . Игра то делалась для детей , они должны быть за наших, за красных , вот и засунули синих куда подальше .
При всем уважении к автору, Вы ни разу не участвовали в проектах, и весь опыт онлайна ограничивается посещением самых простых догфайтов
Motorhead
02.06.2011, 17:46
Надеюсь что будет повод кроме годовщины свадьбы друга выпить в эти выходные:-)
Вот что я получил только что:
"Да, я хотел сказать "две недели":D
Я не могу дать конкретный день. Я попытаюсь сделать маленькое обновление только с рис. на этой неделе или на следующей неделе."
Это конечно очень хорошо, только я не понял, это нам намекают, что через две недели будет патч, или ответы на вопросы отправленные в ДТ?
Куда народ кидается - правильно в красные крафты они там на 70% уберы . Игра то делалась для детей , они должны быть за наших, за красных , вот и засунули синих куда подальше .
Эээ :eek: ничего не понимаю, тут легендарный Аспид множество раз с табличками и прочими цифрами в руках доказывал обратное, что красным самолетам недодали всего, и синие непомерно задраны. А лично я например с характеристиками красных и синих самолетов относительно реала знаком лишь поверхностно :cry: Кому же верить?
Да-да! Синих непомерно задрали. Как и красных. Если смотришь с синей стороны, красные уберы. Если смотришь с красной - всё с точностью до наоборот. Вот только мало кто упорно пользует один и тот же крафт, до состояния, что этот "отстой" может ещё и вот так, правда вам весело, преследователи? Не хотят учиться пользоваться. Хотят "одним махом семерых побивахом". А смысл? Как пример, мессер Ф2 против лавок ой как так себе пепелац. Но если точно знаешь его возможности, будешь покусан, но не съеден, да и сам кого загрызть сможешь. Только вот не хочет народ :)
sansanich54
02.06.2011, 18:22
Задрали синих на недосигаемую высоту , точно .
JG154_Fritz
02.06.2011, 18:38
Да-да! Синих непомерно задрали. Как и красных. Если смотришь с синей стороны, красные уберы. Если смотришь с красной - всё с точностью до наоборот. Вот только мало кто упорно пользует один и тот же крафт, до состояния, что этот "отстой" может ещё и вот так, правда вам весело, преследователи? Не хотят учиться пользоваться. Хотят "одним махом семерых побивахом". А смысл? Как пример, мессер Ф2 против лавок ой как так себе пепелац. Но если точно знаешь его возможности, будешь покусан, но не съеден, да и сам кого загрызть сможешь. Только вот не хочет народ :)
С точки зрения одной из сторон все так и происходит, каждый видит в силу своих способностей... Немного усердия и знаний правят ошибочные понятия. Как полосатый скажу, что мы играем в достаточно сбалансированный симулятор и не потому, что этому посодействовали разработчики, а так было в реальной жизни, ведь в одинаковых условиях работали - время и знания. Незначительная разница в самолётах компенсируются индивидуальными навыками пилота. В Ил-2 летать хорошо научится не сложно, ведь в игре мы бессмертны. Ты прав, просто народ не хочет, мотивации нет. Проще пожаловаться и заклимбится выше.
Это конечно очень хорошо, только я не понял, это нам намекают, что через две недели будет патч, или ответы на вопросы отправленные в ДТ?
Будут новости.
Патч будет... потом будет...дату не скажу, так как в ДТ её сами не знают:-)
--- Добавлено ---
Кому же верить?
Только себе и воспоминаниям ветеранов с обоих сторон фронта...
Выйдет как сказал Чарджер... то есть примерно равно, но те кто тебе напихал огурцов всегда восприниматься будут как уберы...такова психология... принять факт того, что ты сам плохо знаешь свой крафт, а не враг имеет вундерваффе в распоряжении, очень тяжело, поэтому осваивают крафты единицы, а на форуме сопли пускают десятки, а то и сотни...
Кто хочет быстро и толково узнать о развитии самолетостроения в СССР и Германии может прочитать
"Вячеслав Кондратьев.
Сравнительный анализ конструкций и летно технических данных советских и германских истребителей, принимавших участие в Великой Отечественной войне"
Тут есть: http://militera.lib.ru/memo/russian/drabkin_ay3/12.html
скорее бы патч! так хочется Ил4 пощупать!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ps3ChdY-yrU
ANATOLIUS
03.06.2011, 01:20
А с характеристиками и правда надо что-то делать. У меня новички легко на всём летают, включая самые "дикие" самолёты... Должно же быть различие самолётов для разного уровня подготовки. Срывы, судя по компарям, совсем мягкие. Т.е. все самолёты подвластны даже чайнику впервые взявшему джойс в руки.
скорее бы патч! так хочется Ил4 пощупать!!!!!!!
Новость не скажу: Он выйдет когда выйдет...
=SUG=Fridrih
03.06.2011, 11:00
А с характеристиками и правда надо что-то делать. У меня новички легко на всём летают, включая самые "дикие" самолёты... Должно же быть различие самолётов для разного уровня подготовки. Срывы, судя по компарям, совсем мягкие. Т.е. все самолёты подвластны даже чайнику впервые взявшему джойс в руки.
Вундеркинды у вас там прямо какие то. Мой знакомый народ что то кроме лавки/г2/ки84/спита осваивает с трудом и вечно ругается, особенно на яки. Да и я бы са не сказал, что эти самолеты легки и уж тем более одинаковы
А с характеристиками и правда надо что-то делать. У меня новички легко на всём летают, включая самые "дикие" самолёты... Должно же быть различие самолётов для разного уровня подготовки. Срывы, судя по компарям, совсем мягкие. Т.е. все самолёты подвластны даже чайнику впервые взявшему джойс в руки.
Твои новички, все дружно, поставили читерскую версию игры, вот и не видно разницы между крафтами. Идите в магазин за лицензией!
sansanich54
03.06.2011, 11:53
Вундеркинды у вас там прямо какие то. Мой знакомый народ что то кроме лавки/г2/ки84/спита осваивает с трудом и вечно ругается, особенно на яки. Да и я бы са не сказал, что эти самолеты легки и уж тем более одинаковы
Речь несколько о другом . Впервые в жизни увидевший Ила 8-летний внук захотел пострелять .Первый вылет - ознакомление с "управлением" на джое . Решил его посадить на полосу .
А он взял и сел , не напрягаясь и с первого захода . Не на Яке , конечно , на SBD . Но в первом же вылете .
Да, хардкорности бы побольше, только не одному крафту (как у спитов), а всем.
Апдейт Господа) Апдейт ... тока маленький
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=249644&postcount=1
в низу поста
Апдейт ... тока маленький
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=249644&postcount=1
Такой и обещали. Правда я там не зареген и только текст почитал. Хотел глянуть скрины меню, Никит ты не перепостишь здесь?
...
Спасибо, ты настоящий друг! Только надо было сохранить на комп, а потом вставить, так как ссылки незарегенные на том форуме никто не видит:-(
Мне кстати сейчас Viikate ссылку на апдейт на мыло прислал...видимо из-за того что я его достал с вопросами "Когда?":-)
простите, с работы не удобно вывешивать (
простите, с работы не удобно вывешивать (
Не страшно. Я у Viikate попросил и он мне их прислал.135359135363135360135361135362
=YeS=NAFnaf
03.06.2011, 15:19
Класс!!! =) Про выбор взрывателя на бомбах - очень кстати! =) Надеюсь они ещё и ФМы всех кравтов поправят =) ТАк, чтобы они были на уровне спитовских =)
ANATOLIUS
03.06.2011, 15:25
Сколько смотрю информации по 4.11 всё удивляюсь))) МОЛОДЦЫ!!! Ощущаю, что когда выйдет патч, слов будет минимум, одни эмоции.
Надеюсь они ещё и ФМы всех кравтов поправят =) ТАк, чтобы они были на уровне спитовских =)
Было-бы не плохо!
Стоит отметить?:-)
--- Добавлено ---
Ощущаю, что когда выйдет патч, слов будет минимум, одни эмоции.
Вот-вот!
Стоит отметить в выходные?:-)
ANATOLIUS
03.06.2011, 15:44
Твои новички, все дружно, поставили читерскую версию игры, вот и не видно разницы между крафтами. Идите в магазин за лицензией!
Никаких модов, всё ровненько с 4.07м по 4.10.1, без ультрапаков и прочего, строго для игры по сети.
--- Добавлено ---
Вундеркинды у вас там прямо какие то. Мой знакомый народ что то кроме лавки/г2/ки84/спита осваивает с трудом и вечно ругается, особенно на яки. Да и я бы са не сказал, что эти самолеты легки и уж тем более одинаковы
Все ругаются, мои тоже. И пусть ругаются, зато потом строго и чётко выполняют нужный пилотаж. Вообще главное свойство вирпила, это желание летать. А моя задача при подготовке сводится к разъяснению непоняток и выявлению ошибок. Внушительная часть ошибок происходит из некорректных настроек джойстика, неправильного выбора скоростей, и желания выпендриться. Перестают выпендриваться и оказывается с нуля (вообще никаких авиасимов) до чистых посадок на аэродром всего неделя (даже 4 посадки на авианосец, а не об авианосец)...
=SUG=Fridrih
03.06.2011, 18:28
Перестают выпендриваться и оказывается с нуля (вообще никаких авиасимов) до чистых посадок на аэродром всего неделя (даже 4 посадки на авианосец, а не об авианосец)...
Ну это зависит от учителя) Хорошо когда могут доступно и понятно объяснить че к чему и от чего
А он взял и сел , не напрягаясь и с первого захода . Не на Яке , конечно , на SBD . Но в первом же вылете .
На сбдшке трудно НЕ сесть) Я тоже в свое время без проблем на нем сел) Вот если бы корсара...)
Да и дитя наверно не впервые ила видел.
Ил-4 был довольно таки паскудным по пилотированию в реале. Задняя центровка, рысканье по курсу... Если в патче всё будет так, как в реале, то будет вой. :)
Ил-4 был довольно таки паскудным по пилотированию в реале. Задняя центровка, рысканье по курсу... Если в патче всё будет так, как в реале, то будет вой. :)
А если верить этому фильму, то самолет вообще паскудным был, и не только по пилотированию.
http://statehistory.ru/1127/Krylya-Rossii--Bombardirovshchiki--Krylataya-armada--Film-5/
как то вы резко от самолёте отзываетесь...
sansanich54
03.06.2011, 23:45
как то вы резко от самолёте отзываетесь...
Люди хотят с полной заправкой -и сразу на Берлин . Намучались с пилотированием Пешки , вот и опасаются ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot