Господа, а какой самолёт подразумевается под словом Питтс ?
Вид для печати
Господа, а какой самолёт подразумевается под словом Питтс ?
Питтс-Спешиал спортивно-пилотажный самолет.
Не обязательно.Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Разные площади(моменты) рулевых поверхностей, разные высотности моторов, разные винты, разные центровки сильно влияют на поведение самолета.
На пример. На ранних Як-1 мотор на стоящем на месте самолете не выходил на максимальные обороты и полную мощность. Регулятор оборотов не мог поставить такой маленький шаг.
неугомонный :D тут с прошлого раза ещё пыль не осела ...
(btw если честно.. мне верхний больше наравиться ... но это моё мнение)
Да кто же тебе запретит любить "мыло".Цитата:
Сообщение от Sita
Тем более я говорю о ВОЗМОЖНОСТЯХ !!
Я уважаю твои вкусы...
Только повторяю, в DCS P-51 уже кокпит 2048, наверное тоже как и я кривоглазые, криворукие и т.д.
Ну спецам по "диагнозам" соринки в чужих глазах оно виднее..:D
Это потому что там у приборов чувствуется объем, а на нижнем плоские приборы, зато циферки намного лучше видно и отблеск стекла есть, в дефолте приборы без стекол.Цитата:
Сообщение от Sita
Именно так, про стекла, а объем это дело наживное....Было бы на что "наживать".Цитата:
Сообщение от MEXAHNK
да .. наверное из-за объёма так ...
да я сам плачу когда свои текстуры с 2048 или 1024 пережимаю на 256 ...
для Б17 технички отрисовывал .. замумукался ... пережимаешь всё коту под копыто ...
--- Добавлено ---
только опять выходит такой то троло-вброс ... ты говоришь дайте ... подразумевая дайте возможность и люди перерисуют если захотят ...
а что б захотеть и сделать .. это надо быть мододелом и модель в руках держать что б видеть что происходит когда перерисовываешь ...
а так ... этим мало кто заниматься будет ... и тем кто ща патчи ваяет ... им и так рук не хватает ...
( ну и набившие оскомину слова о стандартах .. во скольо раз увеличивается вес текстуры . с 256 кб за квадратик в 256 на 256 с альфой ... до квадратика на 2048? ... а в кабине таких квадратиков скока? .. в СБ пордяка 70 .. в Поликарпове 50 с лихом .. в Иле4 Сергея ... больше 80 ... ) ( это я сейчас грубо подсчитал ) ...
Не серьезные все аргументы. Опять мы не будем делать, у нас время нет. Поэтому НИКТО тоже не будет делать.Цитата:
Сообщение от Sita
Я думаю порлучив возможность пусть люди сами !!!!!!!!!!!!!!!!! решают будут они делать или нет.
Опять позиция "Богов ???"
А про количество "квадратиков" опять же пусть каждый сам решает будет он на своем железе эти квадратики гонять для красоты или нет.
А то опять "двойные стандарты" в жизнь воплошаются .
Я "прошлый раз" пропустил.Цитата:
Сообщение от Sita
Но мне тоже верхний больше нравится.
Нижний по сравнению с ним - какое-то убогое произведение чертёжника - может быть, и ближе к оригиналу, но не смотрится совершенно. "циркулем пахнет"
я своё мнение высказал .. я ж не говрю за них .. почему ты опять позицию богов то увидел?Цитата:
Сообщение от carsmaster
Вы знаете тут в ветке Ил-2 постоянно схлестываются любителт "упрощения" и любители "реализма"...Цитата:
Сообщение от Mirnyi
--- Добавлено ---
Просто логики я не вижу в словах типа: Я делать не буду, соответственно и другим НЕ ДАМ" Сейчас я конечно не дословно привел твои слова. Но смысл общий твоих рассуждений таков..Цитата:
Сообщение от Sita
на то они и рассуждения .. я предпологаю только ... и то .. делаю это я ... и никому не приписываю своих слов или позицию ...
--- Добавлено ---
Кстати .. это тебе надо на банановом форуме постить.. там народ более лёгкий на подъём ... и почва плодороднее... может что и выгорит...
А я всегда говорил, что реализм в балансе.Цитата:
Сообщение от carsmaster
Картинка должна быть ЦЕЛЬНОЙ, а не раваленной на части "совсем упрощённого" и "вообще реалистичного".
С остальным мозг сам справится. Если не мешать.
Объём работы по переделке - больше любых разумных пределов, поэтому, максимум чего добьются особо увлечённые - мазаики, от которой в глазах зарябит.
Еслиб я знал что такое "банановый форум" :DЦитата:
Сообщение от Sita
http://forum.1cpublishing.eu/forumdisplay.php?f=202
там сторонников хайрезных текстур много кстати ...
Абсолютно не собираюсь оспаривать Вашу пессимистичную позицию. Только на протяжении ВСЕХ МНОГИХ лет , в течении которых кто то что то делал со стороны для игры постоянно звучат слова высказанные Вами. И ничего, страшного не случилось. Только почему то люди молчком берут и используют "....." (то что нельзя произносить :D) Причем часто молча пользуя и умудряясь при этом лить очень много грязи на авторов.(речь не о Вас конечно)Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Вот такие странные парадоксы.
Ну, кто-то и сало с вареньем лупит за обе щеки (сам видел), но причём тут общепит?Цитата:
Сообщение от carsmaster
Пользуют то, что нельзя называть - вот пусть и пользуют. Каждый кто что хочет, но в стандарт игры это тащить не обязательно.
Да пожалуй Сита прав, почва в которую я бросаю семена, мягко говоря НЕ ОЧЕНЬ ПЛОДОРОДНА:D....Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Зато в знатоках и специалистах недостатка нету.. Как делать и что делать желающих сказать очень много..
Ну я спокоен, Ил-2 не пропадет при таком раскладе...
Про текстуры 2048 10050048 срач позволю прекратить - можно текстуры в Иле можно -Любые - Хотите - делайте, ДТ и так памятник поставить можно за то что они делают.
Может хватить здесь обсуждать моды?
Модераторы?
carsmaster
Что Вы здесь скринами своих модов пытаетесь доказать обычным пользователям в этой теме?
Если считает, что Ваши моды достойны включения в официальную игру, пишите о них на мыло или на форуме ДТ, а не здесь. Если моды сделаны не через одно место и адекватно учтете возможные замечания от ДТ, то они их могут включить в релиз. (Хотя на их месте я бы этого ИМХО не делал, по причине того, что Вы взломали dll-файлы игры, а это взлом ПО, между прочим это уголовное преступление ;))
Между тем, Вы взрослый человек (44 года), но на любое замечание по Вашим модам, Вы ведете себе агрессивно к оппоненту и становитесь в позу обиженного (см. Вашу переписку с Саксоном). Не нравится критика Вашего труда? Но при этом Вы позволяете себе резкие высказывания по отношению к работе и труду ДТ и требуете нормального к себе отношения с их стороны. Не находите это странным?
Теперь хочу обратиться к модераторам и остальным пользователям.
Эта темы называется "4.12 обсуждение разработки", ну так и обсуждайте сам патч и новости о ходе его разработки! Вместо этого здесь обсуждение модов, писанина о своих хотелках, срачи между собой по левым делам и писанина о том, что все здесь умные и знают, как надо лучше делать игры и, вообще, знают как правильно летали самолеты ВМВ в реальности, а только одни ДТ дураки, ничего не умеют делать и поганят своими патчами игру. Самим не противно?
Свои хотелки пишите в специальной отдельной теме -> "Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?". Если считаете, что что-то сделано в игре не правильно, пишите об этом на их форуме с выкладыванием документов. Например, новые взрыватели ДТ сделали после того, как на их форуме об этом написал в своей теме пользователь с выкладыванием данных по взрывателям. Что мешает Вам поступить так же?
Поэтому, просьба здесь обсуждать только сам грядущий патч!
Комментарий модератора
- Andric
- Пожалуй помогу carsmaster'у покинуть на время данную тему и обдумать в том числе и собственное поведение, ибо предел его поведения зашкаливает.
Согласен срач нужно прекращать.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Для упрощения вот тут просил переводить за одним, но воз и ныне там. У меня честно времени на все не хватает. Что-то успел перевести и выложить в wish-list, но большинство до сих пор лежит на полке переводов с русского на английский по банальной причине нехватки времени.Цитата:
Сообщение от -=MY*rus=-
Личных выгод тут без толку высматривать - если возникают подобные фантазии о целенаправленной невыдачи вкусной плюшки бедному вирпилу, то берем талончик к психиатру.
Если есть техническая возможность и время - практически все реализуется. Сто раз об этом говорилось уже. Предлагаю закончить этот бесполезный спор.
Есть хотелки - пишите в хотелки по форме, если есть возможность - переводите, отправим куда надо и кому надо.
Андрик ,а есть смысл писать туда подобную хотелку...
В Ил-2 добавлялось много самолётов сделанных на старой модели.
Например Як-3р и Ла-7р, Некоторые Фоки и тп... Есть ли возможность добавить подобным образом (то-есть используя изначальную модель, и добавляя на неё необходимые переделки), такие самолёты как И-16тип10, И-16тип17, И-16тип28, И-16тип29, Р-39К-1, Р-39М-1, Р-39L-1, ЛаГГ-3серии11, ЛаГГ-3серии1, СиХаррикейны и Харрикейн Мк.IID (с 45 мм пушками), Хури-бомбер, а так-же Харрикейн Мк4 с подвесками ракет?
Ещё бы испанских мессеров Б, С и Д, на там слишком существенная переделка модели...
Есть смысл грамотно обосновывать хотелки. Просто сказать "хочу" и топнуть ножной может каждый, а вот с графиками, со схемами, взвешенно объяснить мало кто может.
В частности вот понравилось: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1857579
По серии И-16 уже был разговор со Sparr'ом. То, что внешняя модель меняется незначительно - полбеды, надо может кокпит видоизменить, потом нужны ведь и ТТХ, применяемое вооружение и т.п.
То есть только внешне кажется, что добавить самоль - раз плюнуть. Конечно, некоторые так и делают, но это уже другая песня.
В идеале, если охота сделать предложение по добавлению самоля на базе какого то другого, лучше собрать ВСЕ имеющие схемы, в т.ч. и схемы окраски (может даже оформить отдельной темой). Отдельно по каждой модели применяемое вооружение, ЛТХ и ТТХ. Чем больше информации - тем проще моделлеру. Ввиду того, что большинство нынешних разработчиков сейчас на русском мало говорят, то крайне желательно приводить перевод и на английском, в противном случае можно долго ждать пока у связных руки и время дойдут.
В беседе А. Сухорукова с Т. Пуневым есть немного про СБ. Ну например: " СБ был «дубовым», есть такое понятие у летчиков. Так называют самолет, который настолько устойчив, что надо большие усилия приложить, что бы его курс изменить. У СБ всё управлялось тросовыми приводами, поэтому усилия на рули, надо было прикладывать приличное. На дачу рулей реагировал не охотно и медленно. Противоистребительный маневр на СБ дело нереальное. Одно слово – «дубовый». " Есть и еще кое-что, весь текст есть например на Аирфорс.Цитата:
Сообщение от Sita
Угу, а ещё там собираются наши самолёты без нас "настраивать..." )Цитата:
Сообщение от Sita
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=32463
Да-да, тоже читал этот тред, волосы дыбом вставали!!Цитата:
Сообщение от Incoming
нормальную тему подняли, давно пора.
Все новое, это хороше забытое старое, как оказалось:) В версии 2.0 эфект от скоростного напора винта был, прям таки подмывает сказать, что флайт модель версии 2.0 самая правильная флайт модель, ура товорищи!!!))))) Треки прилагаются, там все видно.Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Самолет для такой проверки неудачно подобран. По-моему, на "Лавке" не реально поднять хвост потоком винта. Попробуй на чайке, капотирует при даче ручки от себя на ура.Цитата:
Сообщение от Tolic51
Причём, что характерно, про необходимость срочно всё перенастроить кричат в основном люди, не дающие себе труда подтвердить своё ИМХО ссылками на документы, либо опирающиеся на западную литературу, которая в плане информации по советским самолётам 60 лет варилась в соку собственных фантазий.Цитата:
Сообщение от Drugstore
С другой стороны, радует, что есть и там люди, не гнушающиеся открыть того же Степанца. Хотя возможно, что "1984" - это наш "засланный казачок" ;)
Оффтопик:
Я, наверно, никого не удивлю, если скажу, что реакция у меня точно такая же, как на посты "с обратным знаком", чуть ранее в этой ветки: возникает сильнейшее желаниевзять и увзять и бросить в выступающих парочкой треков, а вдогонку ещё метнуть перчатку? :)
есть подозрение что наш ...
http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=769
Чайку пробовал, она в V4.11.1 действительно капотирует, но управлять этим процессом практически не реально, удерживать ее так, как "Лавку" в V2.0 не удается, по крайней мере у меня из этого ничего не вышло( Так что, думаю, что в V2.0 точнее смоделировано.Цитата:
Сообщение от Antimesser
Взято отсюда: http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=32463Цитата:
Мне очень нравится летать на них (некоторых красных крафтах), но со временем становится скучно. Сбить истребитель Люфтваффе слишком легко, даже на ЛаГГ-3, который был одним из худших самолетов ВОВ.
О! Вот и первые ласточки! :umora: Зря я тут орал про аркадность ФМ синих самолетов! :D
А цитируемый чел явно играет в оффе против тупых ботов, которые, между прочим, стали биться сами, без помощи противника. Ну, не будем забегать вперед, посмотрим, как настроят... ;)
"Чет я, очкую"(С)по поводу "как настроят":eek:Цитата:
Сообщение от Кирилл64
Ну хуже точно не будет. :)Цитата:
Сообщение от Tolic51
Чет я еще больше очкую:DЦитата:
Сообщение от JG601_Rommel
Если бы я был синим, я бы тоже не волновался! :lol:Цитата:
Сообщение от JG601_Rommel
Липашов Алексей Александрович. С марта по сентябрь 1938 г. - летчик-бомбардировщик ВВС республиканской Испании.Цитата:
Сообщение от Sita
Едва набрав небольшую высоту, я заметил, что из заливной горловины водяного бака валит пар. Прибор показывает, что
температура воды сильно подскочила. Убираю газ правого мотора и иду на посадку, так и не успев набрать нужную
высоту. Только на земле обнаруживаю причину неисправности. Оказывается, во всем виноват я сам - не полностью открыл
перед полетом жалюзи водяного радиатора.
Источник: Вместе с патриотами Испании. Воспоминания участников национально-революционной войны испанского народа.
Киев. Издательство политической литературы Украины. 1978.
Не знаю, насколько достоверно. Может, пригодится.
Еще в "Красных звездах" была целая серия про СБ.
спасибо)по крупицам собираем) ... в красных звёздах серия "Гром Небесный" про Ил4 и там минут 10-8 рассказывают про СБ .. да есть такое)
Пожалуйста. Рад помочь.Цитата:
Сообщение от Sita
Если я не ошибаюсь, в инете сейчас второе, немного сокращенное, издание "Красных звезд". По телевизору показывали несколько иную версию.
году так в 2006 смотрел их по звезде ... видел именно то что сейчас на ютубе .. если была прям отдельная серия посвещённая СБ .. очень жаль что её не видел( ...
Нет. Не в 2006. Раньше показывали. Сейчас переберу старую версию. Сохранил некоторые серии с телевизора.Цитата:
Сообщение от Sita
--- Добавлено ---
Нет у меня старой версии про бомберы. Может, я ошибся по поводу целой серии про СБ. А смотреть это лучше не на ютубе. Я брал здесь:
Скрытый текст:
Monografie Lotnicze. Wiktor Kulikow, Robert Michulec. Tupolew SBЦитата:
Сообщение от Sita
Авиация и Космонавтика. Перов В.И., Растренин О.В. Неизвестный Ар-2
Война в воздухе № 64 и 65. СБ. Гордость советской авиации
Крылья Родины. Николай Якубович. Бомбардировщик "Разрезанное крыло". О последних модификациях СБ
Крылья Родины. Открытие СБ
Михаил Маслов. Пропавшая "Арочка"
Шавров В.Б. История конструкций самолетов в СССР 1938-1950 гг.
Энциклопедия-справочник. Самолеты страны Советов
Зафлудим... :D Вообще, из уважения к той работе, которую Сита проделал, неплохо бы ему отдельную тему выделить...Цитата:
Сообщение от =YeS=NAFnaf
вот если бы ещё линки на все эти книжки ( кроме Война в воздухе № 64 и 65. СБ. Гордость советской авиации ) что б скачать))))Цитата:
Сообщение от Чёрный бомбер
так тема то есть... но в дальнем разделе, куда редко заглядывают... так что тут она для привлечения внимания...Цитата:
Сообщение от Кирилл64
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SH/SHAVR...vrov_V.B..htmlЦитата:
Сообщение от Sita
Шаврова я сегодня скачал, буду читать)))
http://www.mirknig.com/knigi/technik...y-sovetov.html
Вот про ФМ Ишака и МиГа подробно рассказано :cool: http://www.youtube.com/watch?feature...v=FqUD-4qxdTQ#!
Особо моё внимание привлекла легкость управления мигом на больших скоростях, а в игре на скоростях более 400 км/ч рулить невозможно :(