4 июня 2010 пятничный апдейт

Цитата:

---

Сообщение от DogMeat

Не в графике дело. Погода динамическая - раз... Наземка на порядок более детализированная - два... Дым видел на скринах? Если кто-то думает, что это "от Хенкеля", то он крупно ошибается. :D Это больше похоже на дым от массивных наземных пожаров. Они будут, они уже сделаны, только пока не понятно как будут настроены их параметры - сделают перед выходом исходя из производительности - чтобы не перегружать комп пользователя. Это уже три... Ну, графика и детализация - это все знают, привыкли и не особо впечатляет на фоне Крайзисов всяких. Но по сравнению с Илом - лучше на порядок. Ну и еще по мелочи - перегрузки, действующие на пилота затруднят прицеливание - было в ролике - вы как раз видео просили - можете посмотреть. Ну, это "моя" фишка - давно хотел - уже четыре... Улучшенные прыжки с парашютом - с произвольной задержкой, улучшение АИ, новый догфайт под он-лайн проекты заточенный... и дальше уже по мелочи фигова гора всяких улучшений будет. Так что не смотрите на скрины. Есть рядом ветка с интервью ОМа - вот там как раз самые вкусные фишки. Общее впечатление - основной упор сделан на геймплей... Наверное, поэтому видео и не показывают особо. Геймплей по отдельным видео не увидишь...

---

Вот, как раз ролик со спитом и парашютистом, меня тогда как-то больше зацепили. Я не скажу, что тщательно слежу за темой, но вот иногда сюда заглядываю посмотреть, как дела продвигаются.
Просто всё то, что ты прописал из фишек, это конечно здорово, но это только обещания ... и то что выход близок, а реализацию этих обещаний по скринам понять трудновастенько. Вот этот молчок вокруг ШВ и нагнетает какие-то нехорошие мысли, что пообещать не значить всё это сделать ...
Или мож это я ворчуном уже становлюсь %)

P.S. Кстати, про дым действительно подумал, что это Хенкеля, который на предыдущей картинке горит

Сорри за офтоп, но не мог не поделится с тем кто еще этого не видел! Хотя это не совсем офтоп :) http://www.youtube.com/watch?v=DiAIy...eature=related

PS. очень интересно преломляется картинка через плексиглас фоноря

---------- Добавлено в 02:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:50 ----------

Вот кстати по поводу отражения на приборах ;)

http://www.youtube.com/watch?v=0pjkoKDFYPw&feature=related

Цитата:

---

Сообщение от Druzyaka

Вот, как раз ролик со спитом и парашютистом, меня тогда как-то больше зацепили. Я не скажу, что тщательно слежу за темой, но вот иногда сюда заглядываю посмотреть, как дела продвигаются.
Просто всё то, что ты прописал из фишек, это конечно здорово, но это только обещания ... и то что выход близок, а реализацию этих обещаний по скринам понять трудновастенько. Вот этот молчок вокруг ШВ и нагнетает какие-то нехорошие мысли, что пообещать не значить всё это сделать ...
Или мож это я ворчуном уже становлюсь %)

P.S. Кстати, про дым действительно подумал, что это Хенкеля, который на предыдущей картинке горит

---

Да я тоже редко сюда заглядываю, но у меня прямо противоположное впечатление - проект все лучше становится и уже вполне определенную форму приобретает... :) В теме про хотелки даже уже и писать нечего - все, что я хотел, уже будет реализовано и еще будет много того, о чем я только подумывал или даже вообще не задумывался... :cool: Так что из всех хотелок у меня осталась только одна - чтобы БоБ наконец вышел... Увидеть все своими глазами. :D

Но здесь тоже не все определенно. Дату выхода во многом издатель определяет. А из интервью у меня сложилось впечатление, что Олегу как разработчику это особо без разницы. Решат выпустить раньше - какие-то фишки придется выключить и оставить на потом. Решать выпустить позже - больше фишек включат в релиз. На мой взгляд, сейчас издатель еще не определился... Вроде, рассчитывают на осень, но этой осенью много проектов топовых выходит - издатель может и задержать. Может потому и не раскручивают - чтобы боком не вышло... Или просто считают, что рано еще. И то верно - лето вперди. Отпуска, море, солнце девушки... Не до самолетов... А вот ближе к осени, скажем в конце августа-сентябре... Можно уже и ждать чего-то определенного. Главное - что уже летают. А блеск приборов настроить или какую-то фишку графическую прикрутить - это дело вообще десятое. :)

Меня в общем тоже не особо беспокоит когда БоБ выйдет. Мне важно чтобы когда он выйдет, он стал такой же легендой как Ил-2. :) Я первого Ила ждал семь лет - еще со времен АОЕ. Так что подождать можно. Благо сейчас и другие интересные проекты есть - РоФ, например... Там свой кайф... :)

---------- Добавлено в 04:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:04 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Bionic

Вот кстати по поводу отражения на приборах ;)

---

Большое спасибо. Очень наглядно все видно и как раз "в тему" про отражения на приборах. Даже шатитив оператора можно различить - "Гориллапод". :D

Цитата:

---

Сообщение от Druzyaka

Просто всё то, что ты прописал из фишек, это конечно здорово, но это только обещания ...

---

Кстати, насчет обещаний... На мой взгляд, в том-то весь секрет, что сейчас они ЕСТЬ, эти ОБЕЩАНИЯ. :) В 2007 разговоры были совершенно другие - это не знают, то не могут сказать, насчет третьего подумают что можно придумать... А сейчас Олег говорит именно то, что будет. И выясняется, что будет ПОЧТИ ВСЕ. :eek: Я в шоке реально... Уже не просто как разговоры или хотелки, а как ОБЕЩАНИЯ. А Олег, кажется, уже давно говорил, что сформулировал правило не обещать того, чего не сделает. ;) Единственно, может что отрежут или как оно будет релизовано, но по самому перечню фишек... АФИГЕТЬ!!! Теперь я понимаю, что когда Олег говорил, что они смогли улучшить все составляющие по отношению к Ил-2, то это не реклама, а самая что ни на есть реальность. :) Сдается мне, игра будет превосходная... :)

Но везде есть своя ложка дегтя и как мне кажется, это ложкой в БоБ станет модель распространения. Будет так или иначе завязано на онлайн и будет довольно дорогим удовольствием. Возможно, по типу РоФ. Платный допконтент - это как пить дать...Олег вполне определено заявил - не стоит ждать такой же модели распространения, как в Ил-2. Подозреваю, это означает, что бесплатных самолетов в патчах уже не будет... И это тоже можно рассматривать как "обещания" Олега. :) И именно связь между этими двумя обещаниями дает мне реалные основания считать, что обещания Олега - это не просто слова, а бизнес-предложение. :D Лично меня это предложение устраивает. Так что я готов сделать предзаказ хоть сейчас. И подумываю о коробочной версии. :) Все же не каждый год такие игры выходят... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Sagamore

Можно возразить, мол Сталкер игра для широкой аудитории, согласен, но что мешает популяризации ШВ?

---

сколько стоит ваше доп. оборудование которое у вас сугубо для ила нужно, не подсчитаете? :) я, будучи студентом не мог позволить себе даже прицелиться нормально, ибо денег на нетрясущийся джой не было. а вы говорите, что мешает :(

Любителям заговорщиеских теорий советую два очень простых жизненных принципа:

1. Из всех возможных объяснений правильным скорее всего является самое простое; и
2. Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью или ленью.

Роликов не делаем, потому что времени нет. Скриншоты нашлепать можно в процессе работы. Создать ролик - задача. 95% скриншотов делаю лично я, а создать ролик руки не доходят. Вот и все.

А с приборами, прозрачка отъехала, стекла стали слишком густыми, это временно.

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Тут в общем-то это и показывают :) Возможности движка постепенно показывают уже в течение довольно продолжительного времени по мере возможности.
...
Не совсем понятно, за что тебе именно стыдно :)
...
Это, думаю, будет показано по мере возможности. Не все и не сразу :)

---

Нееее, фраза "возможности движка" и "сдувание танков" - это неразрывные части, их низя цитировать отдельно. :D А в целом понятное дело, что выкладывают то, что есть - и на том спасибо. :thx: Я так понимаю, в МГ вообще нету пиар-помогайки, который бы вёл блог, организовал бы и рулил каким-нить тематическим сайтом, выкладывал бы картынки, ролики и т.д. Всё это делается на энтузизизме отдельных личностей.
Потому мы терпеливо ждём релиза, попутно читаем обзоры нового железа, наводим справки какой банк лучше всего грабить для покупки этого железа и учим матчасть.

Цитата:

---

Сообщение от Flanker17

Отражение на приборах выглядит НЕреалистично:nea:Да и стёклышки этих приборов слишком "новые"

---

Судя по профилю, на момент выхода первого "Ил-2" участнику Flanker17 было лет одиннадцать. А сейчас он уже учит МГ как надо делать симуляторы.
Молодец! :popcorn:

---------- Добавлено в 05:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:47 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Dolvich

А правда что на территории GB (ну или Нормандии - где весь экшн разворачивается) растут берёзки? Я как-то ни разу не задумывался раньше над таким вопросом, а тут на скрине глаз резануло - НАШИ берёзки и ни разу НЕ НАШ самолёт среди них. Хотя выглядит красиво.

---

Это заблуждение - березки на самом деле никакие не наши. Растут в Европе свободно. Во Франции так и целыми рощами.

---------- Добавлено в 06:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:52 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Druzyaka

Про ролик и спрашивал, что мож в динамике это всё в разы круче смотрится. Из тех же маркетинговых соображений ... ролики (хоть какие) в разы лучше интерес к проекту подымут, который должен скоро выйти.

---

Вот, люди! Вам нужна игра или PR игры?

Мне так думается, что основа игры уже готова. Сейчас идет так сказать облогараживание... как бы по красивше "одевают" игру... Идет доработка.

Судя по скриншотам и тому, что уже летают и ведут бои... а ролики делать просто некогда... то выход БзБ действительно не загорами и игра практически готова.

Цитата:

---

Сообщение от FnX

сколько стоит ваше доп. оборудование которое у вас сугубо для ила нужно, не подсчитаете? :) я, будучи студентом не мог позволить себе даже прицелиться нормально, ибо денег на нетрясущийся джой не было. а вы говорите, что мешает :(

---

Таки проблемы негоров шерифа не ... интересуют. :D
Вам столько же, как и мне. Но вот в свое студенчество я летал сначала на самом простом китай-джое, потом купил б/у Труст АБ2, позже его доработал своими руками(купил железную механику, собрал контроллер МДжой16, навесил кучу кнопок крутилок) - и никакие особые денежные вливания не нужны были. :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Druzyaka

Просто я смотрю на картинки ... ну мож придирчивый ... но хоть убейте не вижу чего-то такого ну прям экстраординарного, как для проекта который ждут несколько лет и должен совершить революцию ...
Как бы не получилось в результате из разряда "Великий симулятор о Великой войне" ... тоже несколько лет ждали ...

---

+1.
Но с Соло согласен - приборы в кабине 109 полный атас - круто!
А шутку по аналогии с "Великим кино о..." я оценил. :lol:

---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:48 ----------

Цитата:

---

Сообщение от amb5

.

---

Не понял - что с винтом у Спитфайра на скриншоте? Он загнулся так, потому что металлический?
А ничего, что лопасти спитовских винтов были ДЕРЕВЯННЫМИ? :umora:
Это самые первые Спиты-пятерки и лопасти там точно были деревянными. В 43 году к нам в СССР приходили пятерки, и на Кубани с их лопастями после бесконечных капотов наши ВВС просто задолбались. Скептикам и неверующим сразу говорю - могу подтвердить архивными документами.
Вот в том числе и поэтому мы высказываем различные сомнения...

Цитата:

---

Сообщение от Druzyaka

Просто я смотрю на картинки ... ну мож придирчивый ... но хоть убейте не вижу чего-то такого ну прям экстраординарного, как для проекта который ждут несколько лет и должен совершить революцию ...

---

Ничего экстраординарного там и нет. Просто немало народу чуть ли не только один Ил и видели и о картинках БоБа судят на его основе.

Цитата:

---

Как бы не получилось в результате из разряда "Великий симулятор о Великой войне" ... тоже несколько лет ждали ...

---

Вряд ли... Хотя, наверное, ни один производитель игр окромя EA от этого не застрахован.

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

Не понял - что с винтом у Спитфайра на скриншоте? Он загнулся так, потому что металлический?
А ничего, что лопасти спитовских винтов были ДЕРЕВЯННЫМИ? :umora:
Это самые первые Спиты-пятерки и лопасти там точно были деревянными. В 43 году к нам в СССР приходили пятерки, и на Кубани с их лопастями после бесконечных капотов наши ВВС просто задолбались. Скептикам и неверующим сразу говорю - могу подтвердить архивными документами.
Вот в том числе и поэтому мы высказываем различные сомнения...

---

Подозреваю, что по этим вопросам разрабы игры перелопатили инфы достаточно и вряд ли в релизе винт будет не такой, как на самом деле. Если он действительно должен быть деревянный, может пока смоделили только металлический (просто на уровне проработки технологии).

Мне тож интересно... проект в работе, инфа есть, для внимательно читающих и смотрящих ролики и скрины инфы в несколько раз больше, чем может показаться на первый взгляд. Чего ещё-то надо? (Ну кроме даты релиза, конечно:))

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

+1.

Не понял - что с винтом у Спитфайра на скриншоте? Он загнулся так, потому что металлический?
А ничего, что лопасти спитовских винтов были ДЕРЕВЯННЫМИ? :umora:
Это самые первые Спиты-пятерки и лопасти там точно были деревянными. В 43 году к нам в СССР приходили пятерки, и на Кубани с их лопастями после бесконечных капотов наши ВВС просто задолбались. Скептикам и неверующим сразу говорю - могу подтвердить архивными документами.
Вот в том числе и поэтому мы высказываем различные сомнения...

---

Разве в битве за Британию "спиты-пятерки" участвовали? Там первые спиты должны быть. Еще где-то читал что на первых спитах ставили двухлопастные деревянные винты, которые заменили трехлопастными (скорее всего металлическими).
Полагаю, разрабы знают что делают, и такого промаха не допустили бы.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Мне тож интересно... проект в работе, инфа есть, для внимательно читающих и смотрящих ролики и скрины инфы в несколько раз больше, чем может показаться на первый взгляд. Чего ещё-то надо? (Ну кроме даты релиза, конечно:))

---

Я так подозреваю, что людям самого БоБа не хватает. Отсюда и требования к роликам и скинам - такие должны быть, чтоб "как будто сам поиграл". :D Наверное, это такое своеобразное стремление к сублимации фрустрированных потребностей... %)

А здесь вместо сублимации информацию предлагают. Вот и возникает недовольство, что "надоели картинки и обещания... ничего особенного... ничего определенного"... Что требуется народу, тоже понятно - "ты мне мяса, мяса давай!" %) Мне тоже уже хочется самому попробовать, но лично я предпочитаю дождаться натурального продукта, чем портить аппетит сублимированными. :D

Цитата:

---

Сообщение от Acid_Reptile

Таки проблемы негоров шерифа не ... интересуют. :D
Вам столько же, как и мне. Но вот в свое студенчество я летал сначала на самом простом китай-джое, потом купил б/у Труст АБ2, позже его доработал своими руками(купил железную механику, собрал контроллер МДжой16, навесил кучу кнопок крутилок) - и никакие особые денежные вливания не нужны были. :rolleyes:

---

Нифига се сколько телодвижений :) прям как "популярная" физкультура, на которую завлекали только возможностью в футбол погонять, а зачеты - придаток к нему, футболу :) сталкер - купил и играй себе, а ил - выкини китай-джой, купи б/у джой, разбери, найди железную механику, прикрути кнопки - развлечение для радиолюбителя, в общем :) найдется у нас такая толпа радиолюбителей в мире, чтобы ил стал массовым?

а вообще - считаю дискуссию беспредметной, ибо спорить об ограниченности контингента для ила смысла никакого, за откровенной очевидностью сего факта :) иначе МГ сделали бы КРОВИЩЩУ :))))%)

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Ничего экстраординарного там и нет. Просто немало народу чуть ли не только один Ил и видели и о картинках БоБа судят на его основе.

---

Да ,это так.Но правда при этом ил нравится ,нравится давно и нравится только ил.Если БоБ будет "улучшенным илом",то что мне еще надо? :)

Оффтопик:
(АрмА тож хороша,но время из игр надо тратить на одну-любимую,поэтому АрмА только в антрактах ила :) )

Цитата:

---

Сообщение от edward007

Еще где-то читал что на первых спитах ставили двухлопастные деревянные винты, которые заменили трехлопастными (скорее всего металлическими).
Полагаю, разрабы знают что делают, и такого промаха не допустили бы.

---

Трехлопастные винты на Спитах-5 тоже были деревянными.

---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------

Цитата:

---

Сообщение от VadNik

Точно, давайте отложим релиз на год, но изменим винт.
Самому не смешно?

---

Конечно же не смешно. Вам говорят, как было на самом деле, и что в долгожданном всеми БоБе не так. Как минимум это странно, как максимум (не хочу громких заявлений) малокомпетентно. А вы талдычите про релиз... Валяйте дальше... :)
Это же не значит, что я поливаю грязью проект - большинство из представленных нам примеров, реально впечатляют. Почему же тогда не исправить неточности, если они действительно есть?

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:11 ----------

Цитата:

---

Сообщение от SG2_Wasy

Увы и ах, а обещались от пулеметов дыры рандомные.....

---

Я еще помню, что обещался износ самолетов. Видимо, тоже не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

Конечно же не смешно. Вам говорят, как было на самом деле, и что в долгожданном всеми БоБе не так. Как минимум это странно, как максимум (не хочу громких заявлений) малокомпетентно. А вы талдычите про релиз... Валяйте дальше... :)Э?

---

Естественно - малокомпетентно (с моей стороны), ибо я ничего не знаю про эти самолёты.
У меня нет никакого желания дожидаться от таких как Вы (вполне возможно - специалистов) поправок и пр.
Тупа хочу играть в новую игру.
По мне важнее чтоб игра как можно быстрее вышла, чем доделывать её до иделала.
лучшее - враг хорошего (М. Джиованни)

Цитата:

---

Сообщение от SAS_47

А где есть?

Я гоняю только Ил.:D
При просмотре роликов с других симов попадаются отдельные классные "фишки", но в комплексе ничегоэкстроординарного нет.:)

---

Ключевое про "где есть" - не в симуляторах. Это важно :) И не потому даже, что в симуляторах масштабы огромные и нужно сделать территорию не 2х2 километра, а все 500х500, ИМХО это больше из оперы того, что огромные (относительно других) вложения именно в технологии в симуляторах особо не производятся - это не такой массовый продукт. Плюс есть еще моменты того, что много ресурсов уходят непосредственно на сами самолеты - сделать летабельный самолет со всеми приборами - это не М16 для шутера. В результате симуляторы по части совокупных технологий объективно отстают. "Совокупных" - это значит, что по части той же ФМ может все очень и очень красиво, но это лишь один из аспектов и особенно на скриншотах далеко не самый видимый :)

Цитата:

---

Сообщение от DogMeat

А здесь вместо сублимации информацию предлагают. Вот и возникает недовольство, что "надоели картинки и обещания...

---

Интересная мысль :)

Цитата:

---

Мне тоже уже хочется самому попробовать, но лично я предпочитаю дождаться натурального продукта, чем портить аппетит сублимированными.

---

+1

Цитата:

---

Сообщение от FnX

найдется у нас такая толпа радиолюбителей в мире, чтобы ил стал массовым?

---

Вот вот :)

Цитата:

---

Сообщение от =M=PiloT

Да ,это так.Но правда при этом ил нравится ,нравится давно и нравится только ил.Если БоБ будет "улучшенным илом",то что мне еще надо? :)

---

Да нет, я имею ввиду, что иногда восхищение увиденной графической фишкой, коя на самом деле уже давным давно в индустрии известна выглядит как восхищение вином за 220 рублей против вина за 110 :) Я ни в коем случае не хочу сказать, что МГ плохо там что-то делает. Нет... Речь именно о реакции... С одной стороны, она такая и должна быть, если смотрел только это, но с другой стороны, согласись, как на это может смотреть человек, который, проводя ту же аналогию, пил вино за 8000 :)

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

Конечно же не смешно. Вам говорят, как было на самом деле, и что в долгожданном всеми БоБе не так. Как минимум это странно, как максимум (не хочу громких заявлений) малокомпетентно. А вы талдычите про релиз... Валяйте дальше...

---

Вспоминается подпись Таранова про то, что исторический консультант средней квалификации может в усмерть задолбать небольшую команду разработчиков :) Может и хорошо, что они Сухой не особо читают. Ракетчик, дело не в том, что ты прав или неправ, просто ты об этом заявляешь так, будто весь БоБ крутится вокруг этого деревянного или металлического винта. Даже если они сделают металлический, когда это неверно, то - ну значит сделают. Потом в н-цатом патче поправят. Тем более, как я уже писал, вряд ли они о таких вещах настолько не знают.

Цитата:

---

Я еще помню, что обещался износ самолетов. Видимо, тоже не будет.

---

Они уже это показывали - это сейчас проще сделать, чем не сделать - там не такая сложная технология. Так что наверняка будет.

Цитата:

---

Сообщение от edward007

Разве в битве за Британию "спиты-пятерки" участвовали? Там первые спиты должны быть. Еще где-то читал что на первых спитах ставили двухлопастные деревянные винты, которые заменили трехлопастными (скорее всего металлическими).
Полагаю, разрабы знают что делают, и такого промаха не допустили бы.

---

МГ обещали Мk.IA и Mk.IB. Винты обещали разные.

Цитата:

---

Сообщение от HappyRogger

Разработчики видимо не имеют информации по винтам, а вот тов. Rocket man имеет...или может быть они просто забыли такую незначительную деталь или решили что это не так важно? :umora:

Полное пустозвонство :cool:

---

Давай без оценок, милейший двадцатипятилетний молодой человек. Договорились?

Я так понял, тебя еще не банили тут? ;)
А, пардон - "разбанен", опытный! :D

---------- Добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Они уже это показывали - это сейчас проще сделать, чем не сделать - там не такая сложная технология. Так что наверняка будет.

---

Ну супер, что сделают! :)

---------- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:09 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Ракетчик, дело не в том, что ты прав или неправ, просто ты об этом заявляешь так, будто весь БоБ крутится вокруг этого деревянного или металлического винта. Даже если они сделают металлический, когда это неверно, то - ну значит сделают. Потом в н-цатом патче поправят. Тем более, как я уже писал, вряд ли они о таких вещах настолько не знают.

---

Да не вкладывал я, если честно, никакого особого смысла. Просто отметил деталь, которая меня несколько удивила. Наверное, не надо было смайл "умора" ставить, тогда бы легче общественность восприняла. :)

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

МГ обещали Мk.IA и Mk.IB. Винты обещали разные.

---

Винты ставили и такие и такие, там их 3 или 4 разных было на спитах копейках... Скока точно - не помню, лень до полки с книжками тянуться... :)

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

Трехлопастные винты на Спитах-5 тоже были деревянными.

---

Ха ха ха. Ха ха ха. Ах ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха

ха

хм

Ммммахх ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха!!!!!


Ну ну.

Все такие злые ))),зато скрины хорошие и дата не далеко,видимо совсем не далеко ,да????

Цитата:

---

Сообщение от Rocket man

Трехлопастные винты на Спитах-5 тоже были деревянными.

---

Что,клеили что ли винт? Как такую огромную деревяшку собрать крепко?

Да хватит уже мутню гнать. На скринах явно видно, что это есть первы/второй "Спит". Кто не может определить по внешним пизнакам, это его личное горе. Изучайте матчасть и тогда с внешними пизнаками будет лучше, а то Пипиниловых развелось тьма, блин (один из основных пизнаков беременности женщины, есть кривые ноги). С конца 1939 года, стандартным винтом был металлический винт Да Хевилленд 5/20. И о каких пятёрках может идти речь в Битве за Британию, когда официальной датой начала и конца этого "мероприятия" есть срок с 9 июля по 30 октября 1940 года, а серийный выпуск "пятёрок" начался в марте 1941 года. О чём вы тут пишите?
А берёзы в Нормандии растут.
Ну а если кому то не хватает царапин на приборах, дык в чём проблема - берёте наждачную бумагу абразивностью SIC P 800 и с водно-мыльным раствором зашкуриваете стекло монитора, царапин будет много и везде. Ну а любителям гиперреализма, это если перегрузку в глазах пьяного пилота имитировать, можно порекомендовать замазать вазелином весь"телевизор", но только пальцем - ууу, в этом случае Ван Гог просто отдыхает.
Не ну мне странно - пролетали на Ил-2 столько времени, а историю и матчасть так и не выучили. Да поры бы уже.

P.S. Не ну смешно - игры ещё нет, а её уже обгадили "знатоки". Сушейте, ну вийдите из машинэ.

Цитата:

---

Сообщение от =M=PiloT

Что,клеили что ли винт? Как такую огромную деревяшку собрать крепко?

---

Первые 77 «Спитфайров» получили деревянные двухлопастные винты. Начиная с 78-го экземпляра стандартом стал металлический трехлопастный винт «Де Хевиленд» , У Харрикейна например и у Доры тоже были деревянные винты. Так что как ни странно, но это технический факт.

Значиться так! Винты!
Ставились:
- "Уэйбрмдж" деревянный двухлопастные постоянного шага. Первые 73 самолёта. В июле-августе 40г. заменены на трехлопастные металлические. ("Де Хевилленд" 5/20 и 5/30)
- "Де Хевилленд" 5/21 металлический, трехлопастной, двухшажный.
- "Де Хевилленд" 5/20 и 5/30 металлический, трехлопастной, автомат. (Именно на них заменили деревяшки).
- "Джэбло" 5/20 металлический, трехлопастной, двухшажный.

Цитата:

---

Сообщение от Sagamore

Какой веский аргумент.

---

А какой Вы хотите аргумент на полную нелепицу? По-моему, аргумент в самый раз.

Цитата:

---

Сообщение от Sagamore

Какой веский аргумент.

---

Из уст эксперта - очень весомый агрумент
А вообще тоска да и только... такие прекрасные скрины, один из лучших апдейтов - и такое ковыряние в навозе... мрак

Цитата:

---

Сообщение от WeReLex

Значиться так! Винты!
Ставились:
- "Уэйбрмдж" деревянный двухлопастные постоянного шага. Первые 73 самолёта. В июле-августе 40г. заменены на трехлопастные металлические. ("Де Хевилленд" 5/20 и 5/30)
- "Де Хевилленд" 5/21 металлический, трехлопастной, двухшажный.
- "Де Хевилленд" 5/20 и 5/30 металлический, трехлопастной, автомат. (Именно на них заменили деревяшки).
- "Джэбло" 5/20 металлический, трехлопастной, двухшажный.

---

:thx:

значит , если "повезет" , то можно будет получить спит с переключателем ( где то прочел , что двухшажные ставились на пушечные мк1b ) ?

Их ставили на любые, не только пушечные.

Цитата:

---

Сообщение от Sib_26

На Спитухе ни дырочки!Чё за гон...

---

я открою тебе тайну золотого ключика - это фотошоп

Интересно, купол парашюта открывается по скрипту или же у него физическая модель аля "тряпочка"?

Цитата:

---

Сообщение от Bionic

я открою тебе тайну золотого ключика - это фотошоп

Интересно, купол парашюта открывается по скрипту или же у него физическая модель аля "тряпочка"?

---

А что, можно заметить разницу? :) Мне-то поровну, у мну и процессор не детский и видео приличное, про оперативку замнем, её больше необходимого. А как открывается, мне всё равно. Лишь бы не тормозило :) У слабых машин, ессно. Ну и если дохлая машина в он-лайне будет, чтоб не как в иле... не тормозило массой :)

Сейчас многие игры идут с поддержкой PHYSX. Лишних тормозов это не добавляет (при условии что у вас Nvidia). Если купол будет как физический объект, то разница будет оч хорошо заметна, по тому как купол реагирует на ветер, да и на крыло его "намотать" можно будет. Но если спросить, так уж это важно? Я скажу - нет :)

Блин ребята, может вы ещё попросите физическую модель каждой стропы отдельно, и чтоб они могли по отдельности рваться? Тогда точно выхода в этом году не видать. Игра это - а не математическая модель в каком нибудь НИИ. Нужно чтоб эта игра шла хорошо, а не тормозила из-за подобных мелочей.

Цитата:

---

Сообщение от Paparazzi

Блин ребята, может вы ещё попросите физическую модель каждой стропы отдельно, и чтоб они могли по отдельности рваться? Тогда точно выхода в этом году не видать. Игра это - а не математическая модель в каком нибудь НИИ. Нужно чтоб эта игра шла хорошо, а не тормозила из-за подобных мелочей.

---

Тут суть не в этом. Я так понимаю, Бионик все верно пишет - если удачно реализовать парашют в физиксе, то ничего в принципе тормозить не будет и выглядеть будет неплохо (парашют будет раскрываться не записанным движением, а каждый раз немного по-разному), но введение физикса в игру требует времени и усилий - это не просто кнопка "сделать физикс" :) ИМХО никакого смысла этого делать нет - мороки много, смысла мало. Тем более парашют под этой физикой еще и настраивать замучаешься, т.к. она изначально сделана не для физики как таковой, а для "физических эффектов" - чтобы коробки красиво разлетались и флаги развевались.

Я вас умоляю! Со всеми красотами картинки и геймплея, да еще во время боя, я в последнюю очередь буду смотреть на то как раскрывается парашют, по скрипту или по физическим законам. Думаю остальным будет так же, если кого то и будет волновать ФМ "тряпки" то это первые полчаса после начала игры. Не симулятор парашютного спорта же в конце концов ждем.

Мужики, стоп! Еще раз перечитайте мое сообщение. Я просто поинтересовался как это будет реализовано! Скрипт - отлично, с X-PHYSX - еще лучше. Низзя так нервами по клавишам стучать, я вас умоляю :)

ps. просто очень интересно выглядят помятости на куполе, как если бы он имел свою физическую модель.

пять минут случайных нажиманий на кнопочки в фотошопе, и сомнения, что профессиональнй фотограф сделает землю фотореалестичный совсем пропали :) :

Цитата:

---

Сообщение от Harh

FnX, я в черно-белом режиме играть не буду... Хватит с меня монохромных VGA мониторов 20 лет назад :)

---

да не, это понятно. просто я имел ввиду, что если уж человек, ничего не понимая в фотошопе, и играя с яркостью контрастностью, цветом, сделал нечто похожее на старую фотографию (мне так кажется :ups:), то люди, которые этим себе на жизнь зарабатывают, все прекрасно настроят. а поскольку они профессионалы, то послабления в виде черно-белого режима им не нужны :) ;)

кстати кто там утверждал, что прицел отключен? ясно видно горизонтальную "нить" и кусочек окружностьи.

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

кстати кто там утверждал, что прицел отключен? ясно видно горизонтальную "нить" и кусочек окружностьи.

---

Ага. Прицел есть, но в поле зрения не попал. Похоже, из-за отклонения головы пилота. Случайного - как в ролике показано было или пренамеренного.

Вот о чем сейчас, насколько я знаю не говорилось, так это о том, как будет реализовано горение материалов. Т.е. сейчас в иле может гореть даже пустой по идее бак. Ну, в БоБике понятно это пофиксят. А вот будет ли как то более-менее правдиво учитываться урон от огня? Причем, не только конкретной детали, которая горит, а например, соседним тоже? Допустим, крыло у бомбера деревянное. Загорелся фюзеляжный бак, а потом огонь перекинулся на крыло. И соответственно, чем дольше горит, и больше температура/площадь возгорания, тем она больше разрушается.

Цитата:

---

Сообщение от Dan46

Вот о чем сейчас, насколько я знаю не говорилось, так это о том, как будет реализовано горение материалов. Т.е. сейчас в иле может гореть даже пустой по идее бак. Ну, в БоБике понятно это пофиксят. А вот будет ли как то более-менее правдиво учитываться урон от огня? Причем, не только конкретной детали, которая горит, а например, соседним тоже? Допустим, крыло у бомбера деревянное. Загорелся фюзеляжный бак, а потом огонь перекинулся на крыло. И соответственно, чем дольше горит, и больше температура/площадь возгорания, тем она больше разрушается.

---

Пустой по идее бак должен сразу взрываться - пары и т.д.
Часто в Ил2 бывает, когда огонь от горящего двигателя перекидывается на баки.

"Пустой по идее бак должен сразу взрываться - пары и т.д."(с)

Учим матчасть. Раздел- система заполнения бака инертными газами:)

Цитата:

---

Сообщение от =M=ZooM

"Пустой по идее бак должен сразу взрываться - пары и т.д."(с)

Учим матчасть. Раздел- система заполнения бака инертными газами:)

---

Я и забыл совершенно, что на все, без исключения, самолёты ставилась это система вместе с системой пажаротушения, да и баки были самозатягивающиеся:fool:

Ничего я тему запустил :lol:
Речь не об иле в общем-то.
Мне интересно именно про конструкции. По-идее, в самолете много чего может гореть. Я так понимаю, можно ожидать от разработчиков неплохую реализацию. Кстати, если я ничего не путаю, ручные огнетушители в бомбардировщиках будут юзабельными.
Просто огонь может грубо говоря, спалить обшивку, но силовую конструкцию он не успеет сильно затронуть. В мемуарах частенько пишут, что несильные возгорания тушились пикированием, или даже несколькими активными маневрами, с целью сбить пламя.
П.С. впрочем, в ил-2 это реализовано, просто как правило пилот, если он не выпрыгнул, уже зажаривается. Кстати, заметил такой баг чтоли, когда при попадании в ПТБ пилот получает ранения, если их тут-же не сбросить.

Цитата:

---

Сообщение от Dan46

Я так понимаю, можно ожидать от разработчиков неплохую реализацию.

---

Не советую :)

Цитата:

---

Просто огонь может грубо говоря, спалить обшивку, но силовую конструкцию он не успеет сильно затронуть. В мемуарах частенько пишут, что несильные возгорания тушились пикированием, или даже несколькими активными маневрами, с целью сбить пламя.

---

На эту тему вспоминается только классическое "можно грабить корованы" :) Каждое сказанное тобой предложение - это проблема для программера где-то недели на 2-3. Учитывая, что избытка времени у программеров МГ может и не случится, за плотную реализацию распространения огня в соответствии с материалами и прочим вряд ли кто будет браться. Работы и без этого хватит.

подумалось, что такие блестящие приборы и без пилота в кабине дают обзор назад, вверх и даже по бокам как самые заправские зеркала заднего вида :-)