+1 хотелось бы увидеть как самолеты летают и особенно как ломаются. Может быть парочку таранов или вынужденных посадок.Цитата:
Сообщение от chehotela
Вид для печати
+1 хотелось бы увидеть как самолеты летают и особенно как ломаются. Может быть парочку таранов или вынужденных посадок.Цитата:
Сообщение от chehotela
Хенк поразительно реально смотрится с этой невменяемо крутой детализацией и эффектами.
И да я уже вижу этот кипиш в салоне бомбера при отражении атаки. Чувствую БзБ будет просто вынос мозга после ил-2.
одно слово AWESOME!
отваливающиеся горящие куски? :cool:
и еще, на скрине где 110 ведет огонь трассеры показаны без дымного следа?
Что то мне подсказывает, что это кусок от другого самолета...
ога... прям как в Иле... чей то движокЦитата:
Сообщение от RussAn-2
А в 69м Лютиер с довольной ухмылкой наблюдает за результатами своей "деятельности":D
Мож потому как пауза... трассеры ведь тоже в виде точекЦитата:
Сообщение от RussAn-2
Кстати тут недавно один человек интересовался насчет поломки поврежденной конструкции в результате перегрузки... вот что по этому поводу (и не только) пишут на желтом:
Скрытый текст:
Дословный перевод с примечаниями:
Пишет PhilHL:
Здравствуйте Олег Медокс!
У меня есть для вас вопрос. Поврежденные самолеты выглядят очень похоже на аналогичные в Ил-2 (используестся много альфа-каналов). Я видел множество хороших моделей повреждения в других играх, которые выглядят намного лучше, чем на ваших скриншотах. Как пример - во многих гоночных играх.. или ДМ в RoF. Я знаю, что вы ответите, но релиз SoW после RoF и потому он должен быть лучше.
ДМ в SoW опять также относительно проста, как в Ил-2? Типа есть три различных вариантов повреждения для каждой части самолета, и если эта часть будет повреждена пулями она всегда будет выглядеть одинаково?
У меня возникает чувство, что также как и в других новых играх некоторые моменты не улучшены. Больше полигонов, выше разрешение текстур и больше эффектов.. да это круто, но это не улучшение механики игры.
Отвечает Avimimus
Здорово, т.к Luthier в "отключке" (:D) на выходных, а Олег в отпуске, изложу то, что удалось нарыть.
ДМ не будет включать расчет на кручение/изгиб как в RoF. Самолеты Второй Мировой изготавливались в основном из металлических профилей, которые будут раскалываться и разрушаться на фрагменты прежде, чем они согнулись бы (в большинстве случаев), таким образом игра не стоит свеч (последнее я точно слышал). Однако, новая модель будет включать слабости конструкции и отказы. Таким образом поврежденный самолет может сломаться в полете некоторое время после того, как ему был нанесен урон (или даже после того, как бой закончился) в зависимости от того, насколько резкий заложить вираж и проч (!!!). Это схоже с моделированием в RoF. Модель повреждения основана на системе, подобной используемой в Ил-2, но более детальна. Главные улучшения - гораздо больше деталей для внутреннего моделирования (больше систем двигателя, более сложные отказы систем). Олег также, кажется, говорил, что будет включено моделирование лонжеронов крыла, как вывод - непредсказуемые повреждения как в RoF, где выстрел "на удачу" может разрушить крыло (дословный перевод - рассоединить). Наконец, пулевые отверстия появляются точно в тех местах, куда эти пули попали. Однако, повреждения от пушечных выстрелов будут походить на аналогичные в Ил-2 и всегда появляться в некоторой области (причина в том, что художники Олега делают эти повреждения гораздо более реалистично, чем если бы это сделала автоматика).
Базовый принцип - я не ожидал бы радикальных различий в арте или стиле от Ил-2 (в конце-концов он сделан теме-же людьми). Но все же ожидайте очень много неожиданных сюрпризов и очень серьезные улучшения ИИ, погоды, детализации наземных обьектов и во множестве других областей. Сим также позволит намного больше модификаций для обычных юзеров - так ландшафт (террейн), дым, новый самолет и т.д. могут быть сделаны собственноручно.
ЗЫ Конечно незнаю, можно ли доверять словам неизвестного чела, но то, как он уверенно излагает, дает возможность предположить что это "особа, приближенная к императору".
Ух, представляю что тут сейчас начнется! "Шеф, все пропало!":umora:
По первому... чел из танка вылез.
По второму... чел молодец) все видел, читал и слушал внимательно)
Ога, металл не гнётся, он раскалывается. Мда... Калёный видать был. Чё за чушь он пишет? Он архивные фотки хоть раз видел, не (хотя это и без фоток понятно)? Ещё как гнётся металл и деформируется... а так же рвётся, изгибается. Если ДМ модель не будет как в РоФ (лучше уж некуда, имеется ввиду по внешней модели, обшивка, конструкция) в SoW, это будет печально... Хотя скорее всего так и будет... ИМХО
Дык чудес не бывает. Это вопрос приоритетов и ресурсов. В РоФ большая часть ресурсов потрачена на ФМ и ДМ, в связи с чем приходится отказываться от каких то графических изысков, и прочих рюшек. В БоБ-е приоритеты расставлены больше в пользу картинки, количества одновременно летающих самолетов и прочего, поэтому рассчитывать на сопоставимую с РоФ ФМ и ДМ стоит едва ли.Цитата:
Сообщение от Vovantro
Цитата:
Сообщение от Vovantro
Оффтопик:http://img377.imageshack.us/img377/4802/eogawj4.jpg
Vovantro, мне после прочтения твоего поста, что-то вспомнился момент, какого-то из "Крепких орешков", где герою Брюса Виллиса велели в черном квартале ждать звонка, с плакатом "Я ненавижу негров" :D
Народ, вы еще столкновение двух лайнеров с картонками РоФа сравните.:lol:
всё равно на последних скринах огонь не красивый, шарообразный очаг и слишком яркий... :) бензин однако горит по другому... :) или там на скринах ракетное топливо из пиндосовских мурзилок, да и деревья почти черные на скринах..., такие же галимые...:ups:
столько лет ждали, и на тебе, почти приставочные эффекты... обидно... (все равно, что слушать хорошую музыку на хорошей аппаратуре выкрутив на всю тембр по НЧ и ВЧ..., чтобы было тыц тыц и бум бум...)... поярче, порезче..., чтобы всем было хорошо... Жаль.
А что, когда сталкиваются две большие "железяки", законы физики перестают работать?Цитата:
Сообщение от Small_Bee
На мой взгляд, похоже на ярко белый огонь как в мод-ном Иле. Возможно разработчики следят за модами, ведь моды, это по сути вишлист комьюнити.Цитата:
Сообщение от Polevka
На некоторых скриншотах ощущение масштаба совершенно теряется. Я про скрины на фоне моря. Само по себе море сделано просто офигительно. В первый раз когда его показали, было похоже как будто фотографии сделали.
Но дальнейший показ на фоне моря настораживает. Ну не так оно должно сверху выглядеть. Посмотрите на первый скрин с Хуриком. Либо там конкретный шторм на море - сравните расстояние между волнами и кораблик рядом с ними. Либо высота метров 150-200, но тогда корабль больше должен быть.
Я с утра когда ехал на работу даже специально остановился на смотровой площадке посмотреть на наш залив (не Англия кончено - Приморский край), так с высоты примерно 30-40 максимум метров уже выглядит как зеркало с мелкими барашками.
Еще раз повторюсь море Вы сделали просто отпадное, но наверное стоит его оттюнинговать :-))
А ну ка архивные фотки в студию, с металлом, погнутым от пулеметных очередей!Цитата:
Сообщение от Vovantro
На форуме тут их пачками, поищите сами да приглядитесь... рваные края (или вогнутые) от пробоин не замечали? Или для этого обязательно мне Вам искать самому архивные фотки? Мне, это надо или разрабам? :DЦитата:
Сообщение от luthier
Или Вы думаете мне что то следует доказать что ли? Вы итак прекрасно знаете что так оно и есть, как я пишу. В армии был, стрелял, сам видел эффекты от попадания пуль. :)
ЗЫ: А проще... возьмите на прокат пару "Калашей", выйдите в чистое поле, положите на расстоянии метров 100-200 лист авиационного алюминия, металла, или чего там ещё, толщиной миллиметров 3-5 или сколько там надо точно... и постреляйте в него. Я ещё про снаряды молчу, там такие "Розы" получается, что мама не горюй, можно фото выставку делать художественную, абстракционистскую. :D
Тогда к чему такие громкие словеса? Так, чтобы лужу газом насытить? :DЦитата:
Сообщение от Vovantro
И насколько я понял, речь велась не о обшивке, а о силовых конструкциях, что есть разные по сути, так и по материалам вещи.
А меня именно этот фламастер в РоФе и не торкнул. :ups:Цитата:
Сообщение от Vovantro
А на наших скриншотах вы их не замечали?Цитата:
Сообщение от Vovantro
Вот вот, и я о том же... Сто пудов огонь как в моде для ила.Цитата:
Сообщение от Flash=75=
Там речь вообще об всей ДМ, об альфа каналах, которые используются в обшивке, и человек пишет про пули, явно пули не только с повреждением конструкции ассоциируются... :)Цитата:
Сообщение от Acid_Reptile
То есть в РоФ дерево изгибается и крутится? Я думал как раз наоборот, там дерево ломается... Или у меня оптические иллюзии? Может металл изгибается и рушиться? Или он всегда только рассказывался? :)Цитата:
Сообщение от RBflight
Тут видно обшивку например, не плохо...
http://pics.livejournal.com/dupconqueror/pic/0001x336
Нет... :( Видел только альфа каналы (обратите внимание - имитирующие повреждения), не видел загнутых разорванных дыр. Они там есть что ли?Цитата:
Сообщение от luthier
---------- Добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:41 ----------
Вы о чём? :)Цитата:
Сообщение от SAS_47
---------- Добавлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:43 ----------
А если так? Правда они без цвета...Цитата:
Сообщение от Flash=75=
http://pics.livejournal.com/dupconqueror/pic/00021d66
http://pics.livejournal.com/dupconqueror/pic/000268ab
Мне кажется нормальный там огонь, на скринах. Не забывайте про скорость горящего объекта, и то что огонь под такой скоростью поступления кислорода к нему. Ещё б он не горел так. :) ИМХО
"Резинистость" при повреждениях и ударах о землю.
Например, разлом центральных стоек верхнего крыла без "покоцанности", расщерления ровно посередине в процессе обстрела.
Если так, то где же куча дыма на ваших фото??? :) и длинный хвост пламени где, меняющий цвет от белого до очень темно-красного?Цитата:
Сообщение от Vovantro
В солнечную погоду так и будет как на фото, а не как на скринах, как будто шинный завод подожгли вместе с магниевыми дисками.
Ну например.Цитата:
Сообщение от Vovantro
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...4&d=1278070191
Советую, все же, сначала вопрос изучить, а потом выступать. Апдейтов много, демедж видно много.
Для развития. РН на Штуке разве металлом был обшит?Цитата:
Сообщение от luthier
Еще. При таком попадании шанс остаться на месте у триммера РН был?
Угу...Цитата:
Сообщение от SAS_47
Кстати, Илья, не мог бы ты прокомментировать вопрос, который тут недавно был: при касании самолетов друг друга будет эффект как в Иле - сразу что-то отламывается - или будет какой-то другой "эффект взаимодействия"?
http://spread-wings.ru/images/storie...87B-2_dam1.jpgЦитата:
Сообщение от Vovantro
В большинстве случаев как-то так... Не видел - это не значит, что нет :rtfm:
РН да, металический.Цитата:
Сообщение от ValeryK
Триммер может отлететь, может нет. Работать в любом случае больше не будет, заклинит.
На приведённом скриншоте, в нижней части дыры на руле направления, видно отверстие от пули, краем закрывающее дыру в общивке. Дырка на дырке. Также и на дыре в центроплане, ближняя кромка.
Металл - он именно мягкий. Есть огромное кол-во фото, показывающих самолёт на bellylanding/crashlandind. Так вот и крылья ПОГНУТЫ, и фюзеляж чуть ли не закручен. Есть сминание хвостового оперения при посадке с повреждённым хвостовым колесом (которое подломилось при ударе - я спрашивал про эту возможность уже). И ничего, не ломается и рассыпается. А именно гнётся. Разрыв 20мм снаряда в крыле вызывает вспучивание дюралевой обшивки. И я не думаю что будут реализованы вообще повреждения от калибра 37/40мм. Будут просто отваливаться крылья. А не образовываться адекватные дыры.
Ладно уж, с этой ДМ. Пусть игру сделают. а то если её вылизывать - ещё пару лет ждать будем! И так это уже прорыв в авиасимах!
Как всегда - скрины приятно впечатлили.
А вот в обсуждении не понравились посты некоторых граждан. Давайте уважительно относиться к работе других и высказывать свои мнения не в форме притензии, а в форме пожеланий или, максимум, замечаний (кто заметил какую неточность, как в случаве с головой выше кабины). И перед тем как чем-то возмущаться подумайте почему разработчики сделали именно так.
Вот то, что я подментил:
1. На последнем скрине море как-то слишком плоско выглядит (об этом говорили) и если говорить о реалистичности, то краны слишком чистые, нет следов присутствия чаек и их продуктов жизнедеятельности :) Или англичане каждую неделю мыли краны.
2. На пятом скрине (последний с горящим бомбером) пожар охватил весь фюзеляж, а крылья как новые, поэтому у меня складывается впечатление неестественности ИМХО. Я не очень просвещен в особенностях конструкции тех самолетов, но не могу себе представить что может так сильно гореть в самой передней части? (были же какие-то меры безопасности). И самое интересное от какого попадания случаются такие повреждения. А то кажется, что напалмом по фюзеляжу прошлись.
Если я чего не понимаю - объясните чайнику :rtfm:
P.S. Ну и присоединяюсь к сообществу, "ХОТИМ ФИЛЬМУ!!!" :bravo:
Кстати был же где-то скриншот, где то ли бленхейм, то ли веллингтон явно после жесткой посадки с надломленным посередине фюзеляжем, если мне склероз не изменяет.
Бремя доказательства лежит на утверждающем-не слышали про такое? Но если Вам это не надо-может и не стоит..как тут тонко подметили..делать газировку?))Цитата:
Сообщение от Vovantro
Илья, вопрос: крайние скрины Хенка-уже определенно пробоины от Браунинга 7.62..
Визуально перфорация 25-30 мм+ "отщелкивает" краску величиной с ладошку-это ВИП или оставили в угоду геймплею для визуализации попаданий мелких калибров?
Не ради критики-как сделаете, так и будет))
Мне все нравится-и море (в море ходил), и пламя (спички жег), и пробоины (я второй после Vovantro, кто в армии служил)))
Просто интересуюсь)) По мне, так все, что вижу на скринах-супер просто..фантастика..не верится, что в ЭТО будем летать :cool:
Куда пуля попала, там дырка и рисуется. Мы не можем индивидуально отсреливать каждый ошметок. То есть, можем в принципе, но тогда игра будет идти с не более 1 ФПС на любом компе выпуска ранее 2020 года.Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Визуально это две совершенно разные вещи, повреждения от столкновений (гнутая гармошка) и от попаданий (рваные дырки). Понятно, что от столкновений не появляются снарядные дырки, и от попаданий снарядов плоскости не гнутся в козью ножку.Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Потенциально можно сделать оба типа повреждений, вернее уже три, так как какому-то самолету может не повезти, и какую-то часть нужно и гнуть, и дырявить.
Но так как в нашем симуляторе подавляющее большинство повреждений наносится именно оружием, а столкновения, особенно с землей, все равно в большинстве случаев приводят к фатальным посредствиям, то мы сделали только один визуальный демедж, от попаданий.
Тратить дополнительные годы работы моделеров чтобы красиво покоробить крылышко, которое вы увидите мельком в 10% боевых вылетов, считаю совершенно бессмысленно.
Визуально? Или физически? Это две большие разницы.Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Наверное речь идет о том, что большее повреждение должно поглощать меньшее (речь о дырках) и не рисоваться послойно одно на другое.Цитата:
Сообщение от luthier
В край большой дыркы попали после того, как она образовалась.Цитата:
Сообщение от ValeryK
Да, всё правильно. Что я и написал в крайнем предложении в своём посте.Цитата:
Сообщение от luthier
Совершенно верно.Цитата:
Сообщение от luthier
Ситуация: 40мм попадает в заднюю кромку крыла. Закрылки + элерон в щепу, обшивка вспучена и разорвана до лонжерона. Физически прочность крыла ослаблена, но оно не отломилось и держится.Цитата:
Сообщение от luthier
40мм попадает в середину крыла и разбивает главный лонжерон. Визуально дыра такая же, физически - крыло надламывается и отламывается. Хотя и не всегда. Есть случаи, когда был разбит лонжерон полностью, и крыло держалось лишь на обшивке у передней и задней кромки. Саломёт долетел и сел на брюхо.
Мне больше интересно не уничтожение/разрушение части самолёта (того же лонжерона), а повреждение его, которое при нагрузке может вызвать разрушение. Ведь это легко связать. У железки есть определённое кол-во хитпоинтов. При превышении кол-ва повреждений над хитами - ломается. При меньшем повреждении чем хитпоинты детали - появляется коэффициэнт, прикакой перегрузке эта деталь может сломаться. Я НЕ ВЕРЮ, что если это сделано в игре 1998 года (и далее в Aces High в начале 2000ых), то это нереализуемо в ШоВе. Да, кол-во повреждаемых деталей в самолёте увеличилось - но и возможности счас новые.
Краши,огонь и дым.
http://www.youtube.com/watch?v=d7EPB...eature=related
ихмо. Очень похоже.
Не смотря на то, что керосин другой.))Цитата:
Сообщение от SAS_47
Я так и знал.Цитата:
Сообщение от RSR
Если присмотрется, там есть несколько поршневых. Горят почти одинаково.
Больше от скорости, количества кислорода для сгорания зависит.
Хорошо настроенная форсунка на соляре горит почти белым пламенем без дыма.
Извините, что под микроскопом разглядываем ;)Цитата:
Сообщение от luthier
Уж очень большие надежды на проект! :ok:
Краш исторический. 1943г.
http://www.youtube.com/watch?v=q4j1fmrgYg8&NR=1
ихмо. В Иле правильно. Чуть зацепился - потерял запчасть.
На "желтом" увидел вот такое видео -
http://www.youtube.com/watch?v=Bc3InHWB1es
Илья, не хочу присоединяться к какому либо лагерю. За или против. Вопрос вот в чем: 1) рваные края (именно края) трехмерны или это рисовка (эффект трехмерности) через альфа канал?
2) Уже задавал этот вопрос, но так и не получил ответ. Пулевые дырдочки. Если стрелять в одно место самолета, то дырочки будут накладываться друг на друга, перекрывать и налезать друг на друга образуя с учетом разброса пуль некое рисованное пятно, состоящее из маленьких дырочек ( на скринах они даже не прозрачны, а вообще черные) или скопление дырочек будет превращаться в дыру, рвя края друг друга, образую большую пробоину?
Там трехмерка.Цитата:
Сообщение от Paparazzi
Согласен. По этому и спрашиваю, не утверждаю. Я выбираю слова... :)Цитата:
Сообщение от FarCop
А в чём собственно заключается моё выступление, в цитате человека с жёлтого и в его не правоте? :DЦитата:
Сообщение от luthier
То есть... на этом скрине вижу некоторые части обшивки гнуться от повреждений, но сдаётся мне что не любая часть обшивки, любого самолёта, будет так выглядеть при дамадже её... Или я не прав? Можете приоткрыть занавесу тайны, если это тайна - будет ли любая металлическая часть обшивки самолёта, реагировать так же на дамаг, от снаряда (пуля будет иметь альфа? я правильно понял?)? Именно деформироваться, а не делать альфа-дыру? А конструкция самолёта, будет ли гнуться, деформироваться? Например крыло будет отрываться постепенно, деформируясь, вырывая куски обшивки например на ошмётки, "равные раны"? :) Если будет так, то я ещё сильнее буду поражён в самое сердце проектом.
ЗЫ: Я всего лишь переживаю за проект, желая что б он вышел таким бумом, и желательно во всех направлениях. Не обижайтесь, ежели что. :ups:
---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:27 ----------
Дак я про огонь цитату в фото сделал... Что огонь очень яркий, белый, кто то писал что магний там горит, а не топливо... А на счёт дыма, да, надо ещё фото нарыть. Помогите? Для проекта же стараемся. :) У меня тоже подозрения, что что то уж больно на скринах он сильно дымит. Хотя там вроде уже помогают. :DЦитата:
Сообщение от Polevka
ЗЫ: Я понимаю конечно, что всё это WIP и что Вы ищите баланс в производительности современных ПК для SoW.
Обратите внимание как прерывисто(дискретно) пламя и особенно клубы дыма на скорости. :)Цитата:
Сообщение от AlfaII
Скрины супер. Признаюсь от ДМ ожидал до недавнего времени большего. А так оставляет впечатление продвинутой модели ДМ в Ил-2. Хотелось бы большего но... живём пока в настоящем, как говорится. Скрины супер. При этом уверен, когда первый раз запущу SoW --- об этом и не вспомню ибо буду нецензурно восхищаться. :)
Интересно в SoW так же будет? Красота неописуемая конечно на видео... :) Только самолётик жаль с пилотом, он наверное сильно испугался, пилот. :(Цитата:
Сообщение от =e95=Vorobey
Угу, Голливуд какой-то. Нечему в фюзеле Веллинга так по адски полыхать. И странно, что с таким пламенем полотняная обшивка, местами совсем не тронута.Цитата:
Сообщение от steam_
Вов - видимо горят дополнительные топливные баки, расположенные в бомбоотсеке вместо части бомб.