Школа начинающего подводника

Цитата:

---

Сообщение от Nosulia

Ну, 15% от силы..



Асдик сбоят термопласты воды - разная температура > плотность > проводимость > масса искажений.
На волне хотя бы верхние слои смешиваются, давая примерно однородную по температуре среду.. В штиль же(при условии, что Вы уже нырнули очень глубоко) сигнал искажается уже с самого начала, в итоге на входе превращаясь в сущую кашу..[COLOR="Silver"]

---

Да, термослои (а точнее разные по плотности слои воды) влияют, но только там, где они есть. Для атлантики это работает где есть гольфстирм, например. Все остальные колебания температур и перемешивания слоёв существенного препятсвия для асдика не создадут. В СХ-4 данный момент работает лучше и нагляднее, ибо там жаркие края, где поверхность моря прогревается заметно ощутимее, чем глубина. А в Атлантике такого существенного перепада температур не имеется, за исколючением, опять же повторюсь, тёплого течения Гольфстрим.

Цитата:

---

Сообщение от @maks@

Да, термослои (а точнее разные по плотности слои воды) влияют, но только там, где они есть. Для атлантики это работает где есть гольфстирм, например.

---

Мне можно утереть нос практически в любом вопросе(чем регулярно местный вирт. подплав и занимается) но не тут - мне именно за это и платят бабки%) Это моя работа..

Посему - нет точки в океане с однородной по плотности водой по всей глубине. Термослои(правильно термопласты) не течениями формируются, а целым рядом факторов, начиная с глубины дна и наличия планктона, и кончая временем года и близостью берега..

--- Добавлено ---

Как раз наличие любого сильного течения делает температуру воды однородной, тупо её перемешивая..

Возможно это и так, но существенного влияния на работу асдика оно, судя по всему, не оказывало.
(у вирт. подплава, я думаю есть много других интересных занятий, чем утирать носы).

P.S. если есть какие-нибудь источники по этому вопросу, то буду рад, если поделитесь.:rtfm:

Насчёт асдика... в стоковой версии уйти от эсминцев с опытом элиты нельзя в принципе.. т.к. в файле Al_sensors у него 360 гр. обзор, а мёртвая зона около 200 метров (точно не помню). А это значит если он поймал вас то ни за что не отпустит, какие бы вы манёвры не выполняли. Исключения составляют лишь эсминцы с меньшим уровнем опыта. Во всех известных гигамодах насколько я помню эту ошибку исправили, сделав углы поиска по 120-140 градусов по бортам.
Асдик при волнении моря использовать сложнее если лодка прижалась к поверхности т.к. волнение создаёт мощные завихрения от которых импульс отражается.. Если кто рыбачил с эхолотом то подтвердит. Принцип работы там тот же

Цитата:

---

Сообщение от kovall

Асдик при волнении моря использовать сложнее если лодка прижалась к поверхности т.к. волнение создаёт мощные завихрения от которых импульс отражается..

---

Чуть поспорю.. Не отражается, а искажается. И погрешность в десяток метров на этой глубине Вам не поможет, и при наличии ежа неизбежно приведёт к гибели лодки. А как узнать есть ли у охотника ёж? Посему глубина ИМХО надёжнее.
Другое дело если подопечный охотится водиночку. Да, тут можно подвсплыть и посальвить..

Только в жизни никто не использовал этот факт, лодку в шторм сложно было удержать на одной глубине у поверхности и ее можно было заметить.
А после взрыва ГБ и подавно могло выбросить на поверхность.
К сожалению в игре это почти не реализовано.
И глубина от перископной до 15-20 м практически самая безопасная...

Цитата:

---

Чуть поспорю.. Не отражается, а искажается.

---

именно отражается.. к примеру когда идёшь на тихом ходу отражённых сигналов мало, а идя на полном (в моём случае это было 45 км/ч) эхолот вообще перестаёт адекватно работать, по причине постояных отражений сигналов от возмущений в верхних слоях и показывает сплошные косяки рыб :)
P.S. и здесь я веду речь о современном 6-ти лучевом трёхмерном эхолоте ( к примеру по спокойной воде я чётко видел перевёрнутую лодку на дне) Что говорить о старом военом эхолоте ? Кстати и в описании игры говорится о том же - прижаться к поверхности при волнении значит осложнить работу асдика

Цитата:

---

Сообщение от kovall

Кстати и в описании игры говорится о том же - прижаться к поверхности при волнении значит осложнить работу асдика

---

При одном оппоненте и при 100% гарантии, что противник не располагает авиацией в районе БД, возможно..
Когда же оппонентов 4, как в рассмотренных выше примерах, это "прижаться к поверхности" есть суицидальный мазохизм..

А в игре - не спорю - прокатит..

Спасибо всем за участие в дискуссии, ваш опыт сильно помогает и воодушевляет.
Понял что лучше играть с супермодами, нежели в сток. версию.

Цитата:

---

Сообщение от rigi77

Спасибо всем за участие в дискуссии, ваш опыт сильно помогает и воодушевляет.
Понял что лучше играть с супермодами, нежели в сток. версию.

---

Да, возможно. Вот в теме про GWX, например, писали, что там эсминец просто видит сквозь воду на 250 метров сам по себе, без всякого "асдика". А самолёты там вообще нереально сбить, даже в академии. Хотя, всё на любителя.

Ну самолеты я сбивал в ГВХ, правда тяжело очень, не сравнимо с оригинальной версией.

В GWX в академии действительно нереально сбить. У Харрикейнов криво зоны прописаны, по двигателю стрелять бесполезно (а ИИ как раз по нему целится). Я где-то выкладывал мод, частично исправляющий это дело ("нормально" прописанная зона двигателя). А еще лучше мод Corrections GWX 3, в нем исправлены зоны и для самолетов, и для кораблей.

Очень грамотно с авиацией разобрано в WAC. К примеру, суордфиш буквально с одного магазина загорается(дерреффце), в мустанги/харрикейны/спитфайры попасть из-за их маневренности очень непросто. А каталина как и либрейтор только спаркой, да и то падают, когда ствол уже плавится.. Это всё в тестовых войнах выявлено - за все мои годы игры в 3-й в боях сбила всего 4 самолёта..

С самолетами вообще лучше не связываться.
Не зря же ведь именно они потопили большую часть всех ПЛ.
В ГВХ наверно из за этого и сделали их плохо убиваемыми, чтобы пока их будешь пытаться расстрелять, они могли тебя потрепать, ну или потопить...
Надо было идти другим путем для достижения максимальной угрозы от самолетов...

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

С самолетами вообще лучше не связываться.
Не зря же ведь именно они потопили большую часть всех ПЛ.
В ГВХ наверно из за этого и сделали их плохо убиваемыми, чтобы пока их будешь пытаться расстрелять, они могли тебя потрепать, ну или потопить...
Надо было идти другим путем для достижения максимальной угрозы от самолетов...

---

Ну, например, в "стоке" тоже самолёты большая угроза. Я, например, с ними не воюю, сразу ныряю. Если самолётов 1-2, то повоевать можно, если не успеваешь нырнуть, при этом скорее всего лодку они потрепят. Согласитесь, что играть интереснее, если шанс отбиться всё-таки есть, тем более, если лодка оборудована "винтергарденом" с 37-мм спаренным орудием "м/42" и парочкой зенитных автоматов - то этот шанс весьма неплох. В реале отбиться от самолётов немцам было вроде как и не сложно, при хорошо подготовленном экипаже. А топили они благодаря тому, что заставали лодку врасплох, либо брали количеством (ну или "Либерейтор" с большой высоты ещё мог отбомбиться и попасть). Помните эпизод с тремя лодками в Бискайском заливе, когда дёниц велел им идти в надводном положении и отбиваться сообща? Там как раз самолётам хорошо дали прикурить, после чего они в атаку не пошли до тех пор, пока нужное количество не подтянулось.

С уважением.

Цитата:

---

Сообщение от @maks@

..Помните эпизод с тремя лодками в Бискайском заливе, когда дёниц велел им идти в надводном положении и отбиваться сообща? Там как раз самолётам хорошо дали прикурить, после чего они в атаку не пошли до тех пор, пока нужное количество не подтянулось.

---

Помним помним! Некоторым лодкам пришлось возвращаться на базу для продолжительного ремонта. Обилие зенитного орудия на лодках не дало им никакого перевеса.

Цитата:

---

Сообщение от Obelix

Помним помним! Некоторым лодкам пришлось возвращаться на базу для продолжительного ремонта. Обилие зенитного орудия на лодках не дало им никакого перевеса.

---

Да, в итоге не дало, взяли их количеством. Но против 1-2, или даже 3-х самолётов лодка могла вполне выстоять при благоприятных условиях. Я это всё к тому, что в GWX, например, перебор с "непотопляемостью" авиации.

Цитата:

---

Сообщение от @maks@

Я это всё к тому, что в GWX, например, перебор с "непотопляемостью" авиации.

---

Это да, просто летающие охотники-убийцы из фильма "Терминатор"! Но что было ещё делать? Когда во время одной из игр мой расчёт в течение 10-и минут отправил на дно целую эскадрилью из 12-ти самолётов и лодка получила минимальные повреждения мменя перекосило от такой лажи. Так что лучше как написано в мануале - "Лучшая защита от авиации - срочное погружение!"

Цитата:

---

Я это всё к тому, что в GWX, например, перебор с "непотопляемостью" авиации.

---

SH3 потому так и популярен многие годы, что в нем есть обилие модов и каждый может подобрать под свой вкус практически любые параметры. Столкнувшись в GWX с "летающими танками" нашел здесь, на форуме, весьма сбалансированный (по моим представлениям) модик касающийся авиации и нет проблем.

Цитата:

---

Сообщение от AntiS

Столкнувшись в GWX с "летающими танками" нашел здесь, на форуме, весьма сбалансированный (по моим представлениям) модик касающийся авиации и нет проблем.

---

Какой, если не секрет?

просто лопатить и лопатить по модам))))Мод называется New light GWX3.Сообщение 214.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...ght=light+GWX3

С наилучшими пожеланиями Yorik

Цитата:

---

Сообщение от @maks@

Какой, если не секрет?

---

Не секрет. Автора, к сожалению, не помню.
Вложение 134489

Премного благодарен, спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от KELLERMANN

А оно и не могло полностью замаскировать лодку...
Только частично на глубинах уменьшить отражение...
Как говорится все же лучше, чем ничего...

---

Посмотрел док. фильм "Лодка-невидимка" об U-480. С удивлением узнал, что их всего-то (с покрытием "Альберих") было 7 штук сделано из-за сложности технологии и проблем с клеем. Об эффективности "Альберих" свидетельствует то, что ни одна из этих лодок не была потоплена эсминцами. Та же U-480 в 1944г. пустив на дно четыре судна в Ла-Манше (из них два военных) ушла не замеченной, хотя эсминцы ходили над головой.

Трудно судить как было на самом деле. Что спасало лодки? Наличие покрытия или другие обстоятельства, насколько была велика угроза и была ли вообще.
7 лодок и приведенный пример с одной конкретно конечно не 100% показатель, но все же какая никакая статистика и уже исторический факт.
Но речь же не идет о полной маскировке и невидимости лодки, притом что никто и не отрицает что заметность ее должна снижаться.
Вопрос насколько действенным и эффективным было это покрытие...
А в игре можно сделать чтобы лодка и на пол км погружалась...
И потом самый простой способ проверить в игре насколько эффективно работает покрытие, в конце концов можно и подрегулировать. А учитывая мизерное количество лодок с покрытием, можно его и вообще не использовать.

Оффтоп прекращаем.
С модами и ссылками для них в соответствующую тему.
Для дискуссий типа:"....как было на самом деле....." тоже есть своя тема.

Камрады! Подскажите новичку, а как использовать активный сонар(играю ГВХ 3). Дело в том, что когда даю акустику команду определить расстояние до цели то всегда один и тот-же ответ:"Цель не выбрана". Подскажите что делаю неправильно?

Всё правильно - просто сонар на лодке не установлен%)

--- Добавлено ---

З.Ы. Сонар пассивным не бывает

А если сонар установлен, садишься сам за гидрофон, "ловишь" цель, что бы надпись появилась (торговое судно или военный) тогда и нажимаешь кнопочку сонара слева внизу.
Сам когда то очень хотел применить сонар, но когда пришло время и поставил его на лодку-был несколько разочарован:вопервых-тебя сразу обнаруживают эсминцы, вовторых-какую то непонятную дистанцию он у меня показывает из 4-х знаков. Вобщем ничего положительного из работы сонара я для себя не нашел. Может кто поправит меня, мож я что не понимаю.

Уж не упомню чё там в ГВХ, но в WAC сонар и работает добротно и при попытке пинговать боевой корабль получаешь по-полной:fool:

Скрытый текст:

Цитата:

---

Сообщение от rigi77

А если сонар установлен, садишься сам за гидрофон, "ловишь" цель, что бы надпись появилась (торговое судно или военный) тогда и нажимаешь кнопочку сонара слева внизу.
Сам когда то очень хотел применить сонар, но когда пришло время и поставил его на лодку-был несколько разочарован:вопервых-тебя сразу обнаруживают эсминцы, вовторых-какую то непонятную дистанцию он у меня показывает из 4-х знаков. Вобщем ничего положительного из работы сонара я для себя не нашел. Может кто поправит меня, мож я что не понимаю.

---

В первых постах темы про это подробно написано!

Цитата:

---

Сообщение от ditrix2w

В личку не получается. Выкладываю здесь. А через сутки уберу.:yez:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Убирать не буду

---

Спасибо! Чуть гуглить ни начал,чтоб найти.

Привет всем,играя в SH-3 и SH-4 столкнулся с небольшой проблемкои( но изучив несколько мувиков обнаружил что при расчете данных цели на штурманской карте используют такой инструмент как монограф (три шклы скорость время и еще что то(( извиняюсь за неточность ) но найти нигде не могу этот мод или это не мод а файл который который добавит этот инструмент в игру. В общем если не трудно дайте ссылочку на этот монограф очень уж мне он необходим)))[COLOR="Silver"]

Цитата:

---

Сообщение от ASW

такой инструмент как монограф (три шклы скорость время и еще что то(( извиняюсь за неточность )

---

Рискну предположить - расстояние?

Инструмент называется Логарифмическая линейка (он же номограф).
Вот два варианта этой линейки, готовые под использование посредством JSGME

Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Благодаря тебе мои поросята идут точнейше на цель))))!!! "как то на днях для интереса заходил в книжные магазины что попадались по пути и спрашивал продавцов есть ли у них в продаже логарифмические линейки))) так они на меня глаза выпучив спрашивали " А что это такое!!!,Как она хоть выглядит!!)))" Я объяснял))) А они:А что разве кто то еще пользуется ими??))) И предлогали инжинерный калькулятор ))))) А что самое смешное что во всех случаях одно и тоже хотя места и люди разные))) ахаахаххаа)))

А есть еще какие-нибудь варианты этого инструмента? Как сделать так чтобы номограф был ни в горизонтальном положении а в вертикальном))) ,а то немого не удобно))

Всем привет! Замучился я искать,- как отключить "ТУМАН СИЛЬНЫЙ"? Много ненужного в SH.3, я уже и в шторм сделал возможным стрелять артиллеристам и дурацкие красные восклицательные знаки мои морячки теперь не предъявляют (не надо вручную укладывать их по койкам). Остался последний, но ОЧЕНЬ идиотский гемор: Это когда прога в прогнозе погоды пишет: "ТУМАН СИЛЬНЫЙ"... Ведь приходиться останавливать игру и даже сжимая время в тысячу раз иногда по пол-часа сидишь и ждёшь подходящей для прицельной стрельбы погоды... Время жалко и бесит эта шняга! Подскажите, плз, как убрать из погодных условий только "ТУМАН СИЛЬНЫЙ", другие туманы, ветер и осадки мне даже нравятся. Жду ответа.

C погодой всегда были неприятности , но... при известной решительности можно топить конвойные корабли как в надводном положении так и в подводном , видимость в сильном тумане 300-400 метров но и этого хватает для атаки . В подводном положении через перископ включается автонаводка на цель , тебе решать атаковать или нет . В надводном вообще всё крайне интересней бывает , только гляди по сторонам и время от времени погружайся для получения данных от акустика . Не советую убирать плохую погоду . Обер-лейтенант цур зе Зо.

Оффтопик:

Цитата:

---

Сообщение от fon Oz

Много ненужного в SH.3...

---

SH3 классический совершенный симулятор немецкой субмарины 40-х годов. В нём кое-чего не хватает, но ненужных вещей в нём просто нет.
А то что Вы не умеете вести боевые действия в условиях недостаточной видимости подтверждает и Ваша склонность к артиллерийским дуэлям..
А представьте себе, что реальные люди - настоящие мужчины - умели топить суда в любых погодных условиях. Они ждали этих туманов, т.к. прекрасно умели пользоваться тем простым обстоятельством, что ты врага слышишь(лодке этого более чем достаточно), а неприятель тебя заметить не в состоянии..

У меня как-то получилось в самом начале карьеры атаковать конвой в тумене , прикольно было смотреть как сторожевики кидают глубинки а капитан уходит в туман . Правда раз лоханулся в самом начале карьеры в подобных условиях но ночью, меня атаковали корабли охранения ушёл на глубину , а там -то мелководье , проще было врубить полный ход и скрыться в тумане и ночи . А так потопили . Потом решительней стал .

Оффтопик:
Здесь школа начинающего подводника..
Вопросы тут задавать нужно несколько другие - "как научиться ориентироваться и проводить торпедные удары в тумане ", "как грамотно уходить от кораблей охранения" и т.д. Всё остальные задавать сюда http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=42592

А эсминцы никому не мешают играть? Может и их вместе с туманами уберём из игры??

Цитата:

---

Сообщение от Капитан Зо.

Не советую убирать плохую погоду . Обер-лейтенант цур зе Зо.

---

Извините, я не вчера начал пользоваться симулятором "SH.3", и я уже большой мальчик, чтобы принимать самому решения, как приходнУться от адреналина или обломаться от геморройной возни с атаками при видимости ~ 300 метров.(Чаще всего приходится ждать загрузки сохранённого сэйва из-за впустую утраченных торпед,- это всё равно, что просто переждать туман СИЛЬНЫЙ... Не проще ли просто отключить совсем неинтересный мне головняк?) За несколько лет тренировок в "SH.3", я лишь единожды попал торпедами в сухогруз "С3", только из-за его внушительных габаритов да и дело было в 1944 году, когда моя U-boat имела самый полный и лучший фарш по акустике, сонару, локации и прочим прибамбасам...А в начале карьеры нет никакого смысла так напрягаться, - крутить гидрофон, делать торпедные залпы с 300 метров, когда половина торпед просто не сдетонирует из-за предохранителя и опускать своё настроение из-за того что по глупости и нетерпеливости полез в эту авантюру... Чтобы не получать стресс вместо кайфа, проще просто переждать этот "ТУМАН СИЛЬНЫЙ" до максимума сплющив игровое время. Отсюда вывод: Мне надо просто отключить в программе погодный вариант - "ТУМАН СИЛЬНЫЙ", как я отключил усталость неопытных подводников (восклицательные знаки) и снял запрет на присутствие артиллеристов на палубе при ветре более 6 м/сек. Не хочу даже думать, что прога "SH.3" будет отнимать моё драгоценное время и хорошее настроение, включая в КАЖДОМ походе дурацкий "ТУМАН СИЛЬНЫЙ", обламывая весь темп моего рейда, я уже достаточно (за несколько лет ждал погоды, пригодной для интересной атаки, чтобы позволить себе ждать ещё и дальше, просто отключу туман выше среднего и вуаля!..Дорогой обер-лейтенант цур зе Зо! Давайте будем настраивать функции наших симуляторов по СВОЕМУ ЛИЧНОМУ вкусу... Ведь на вкус и цвет товарищей нет... Все пользователи очень РАЗНЫЕ... Ведь люди всё равно будут выбирать и настраивать абсолютно ВСЕ проги, под себя, любимого... Вы же не будете спорить с военным моряком - пенсионером и воспитывать мои предпочтения и интересы,- mauvais ton, вроде ИМ попахивает, почтительно предлагаю вести наш диалог в стиле комильфо, так гораздо интереснее, уважительно и продуктивно. Ещё раз прошу всех форумчан, особенно фанатеющих от кriegsmarine и от симулятора SH.3,- ОТЗОВИТЕСЬ! Буду ОЧЕНЬ признателен супер-капитану U-ботинка, за инфу, содержащую путь к файлу, в котором нужно поменять значения для интереснейшей игры, без глупых жмурок, я имею ввиду "ТУМАН СИЛЬНЫЙ". В долгУ не останусь...

Офф топ.Я всего лишь один раз в жизни вводил чит-код.Не в этой игре.Интерес к игре пропал моментально.

Для fon Oz

Цитата:

---

инфу, содержащую путь к файлу..без глупых жмурок "ТУМАН СИЛЬНЫЙ"

---

Скрытый текст:

Погода "вшита" в исполняемые файлы act либо dll,поменять её значения самостоятельно можно только через редактор миссий и только для одиночных миссий. Для изменения этих значений в карьере,насколько я знаю,нужно лезть в вышеназванные типы файлов. Только если Вы не программер,Вам там делать нечего. По вышеназванным расширениям Вам мог бы помочь камрад Anvart,но не уверен,что он занимался конкретно погодными проявлениями. Посему,если Вы-программер,Вам лучше обратиться к нему за советом,от чего плясать. Если нет,то выход один-одиночные миссии,либо второй-терпеть туманы

.

Для Wise
Спасибо! В одиночные миссии я давно наигрался, сейчас я балдею только от чудовищно невероятных карьер! В среднем за один поход я кладу на дно 70-80 тыс.тонн противника, среди них и боевые корабли (а бывало и более 100тыс.), не считая 10-15 самолётов. Мой расчёт таков: одна потраченная торпеда должна топить 3 тыс.тонн (как минимум), маленькие суда я чаще всего пропускаю, или дырявлю пушкой (если снаряды ещё остались). И это при высоком проценте реализма... U-boat "тип 9" со свежайшим тюнингом. Все эти подвиги мне позволяют как раз те изменения, которые я внёс в прогу SH.3.
ЗЫ
Уже давно видел на каком-то игровом форуме, что можно осветительные снаряды подменять на фугасные или бронебойные (всё-таки, лишний ящик не повредит...). А "ТУМАН СИЛЬНЫЙ" всё таки как-то отключает народ... Что-ж, придётся обращаться к программистам... Да и верю я, что на ЭТОМ форуме есть умельцы.

Цитата:

---

Сообщение от Wise

Для fon Oz

Скрытый текст:

Погода "вшита" в исполняемые файлы act либо dll,поменять её значения самостоятельно можно только через редактор миссий и только для одиночных миссий. Для изменения этих значений в карьере,насколько я знаю,нужно лезть в вышеназванные типы файлов. Только если Вы не программер,Вам там делать нечего. По вышеназванным расширениям Вам мог бы помочь камрад Anvart,но не уверен,что он занимался конкретно погодными проявлениями. Посему,если Вы-программер,Вам лучше обратиться к нему за советом,от чего плясать. Если нет,то выход один-одиночные миссии,либо второй-терпеть туманы

.

---

А в файле scene.dat разве нельзя настройки дальности тумана поменять для "сильного тумана"? Я могу ошибаться, но по-моему можно...сейчас я на работе и не могу посмотреть...

Цитата:

---

Сообщение от Onealex

в файле scene.dat..настройки дальности тумана..

---

мм...вполне вероятно. Этот вариант я как-то и не рассматривал. Сам не уверен на 100%,никогда не был озадачен удалением туманов,но очень может быть. Тогда,fon Oz,Вам понадобится гениальная программа Silent3ditor. С её помощью,очень многие Ваши капризы..)) Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от fon Oz

Для Wise
Спасибо! В одиночные миссии я давно наигрался, сейчас я балдею только от чудовищно невероятных карьер! В среднем за один поход я кладу на дно 70-80 тыс.тонн противника, среди них и боевые корабли (а бывало и более 100тыс.), не считая 10-15 самолётов. Мой расчёт таков: одна потраченная торпеда должна топить 3 тыс.тонн (как минимум), маленькие суда я чаще всего пропускаю, или дырявлю пушкой (если снаряды ещё остались). И это при высоком проценте реализма... U-boat "тип 9" со свежайшим тюнингом. Все эти подвиги мне позволяют как раз те изменения, которые я внёс в прогу SH.3.
ЗЫ
Уже давно видел на каком-то игровом форуме, что можно осветительные снаряды подменять на фугасные или бронебойные (всё-таки, лишний ящик не повредит...). А "ТУМАН СИЛЬНЫЙ" всё таки как-то отключает народ... Что-ж, придётся обращаться к программистам... Да и верю я, что на ЭТОМ форуме есть умельцы.

---

Осветительные снаряды реализованы в пресловутой пиратской игре Mediteranean , кста с неё и начинал гамать проект, в дальнейшем начитавшись постов с этого форума твёрдо перешёл на GWX 3.0 . разумеется не без помощи форумчан/ Немного понтов - осветительными салютую после атаки , разумеется удачной и время суток тут роли не играет .

Цитата:

---

Сообщение от Onealex

А в файле scene.dat разве нельзя настройки дальности тумана поменять для "сильного тумана"? Я могу ошибаться, но по-моему можно...сейчас я на работе и не могу посмотреть...

---

Уважаемый Onealex! Умоляю, посмотрите точнее, я даже не представляю, как пишется в программных файлах "Туман сильный", может "Heavy fog"?..
Какой путь к файлу "scene.dat"? И какой прогой его лучше открыть так, что-бы поменять цифровые значения? Когда будете дома с включённым компом, гляньте пожалуйста! Я в долгу не останусь (тоже умею делать кое-какие чудеса с компом и сети)

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Капитан Зо.

Немного понтов - осветительными салютую после атаки , разумеется удачной и время суток тут роли не играет .

---

Вот именно, - понтов! :D Меня понты уже не греют, мне потопленный тоннаж подавай! А дополнительный ящик бронебойных или хотя-бы фугасных снарядов, это как минимум 8 000 дополнительных тонн, отправленных на дно! Я навожу пушку чаще всего сам, знаю слабые места у всех купчишек, блин, ненавижу англичан и пендосов!.. А папа Дёниц скоро наверное отольёт мой памятник из чистого золота и поставит его в центре Берлина.

Цитата:

---

...мне потопленный тоннаж подавай! А дополнительный ящик бронебойных или хотя-бы фугасных снарядов, это как минимум 8 000 дополнительных тонн, отправленных на дно! Я навожу пушку чаще всего сам, знаю слабые места у всех купчишек, блин, ненавижу англичан и пендосов!.. А папа Дёниц скоро наверное отольёт мой памятник из чистого золота и поставит его в центре Берлина.

---

Держи,камрад
Вложение 160254