А вот жеЦитата:
Сообщение от An.Petrovich
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=2808
Или у вас действительно есть сомнения в профессионализме ОМа?
Вид для печати
А вот жеЦитата:
Сообщение от An.Petrovich
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...postcount=2808
Или у вас действительно есть сомнения в профессионализме ОМа?
А есть ли разница в моделировании авионики Bf110 и Dr.I? :)Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Петрович, может быть БзБ, будет не так крут как РоФ, но мне почему-то думается, что если в этом новом проекте у биплана с одной из сторон будут полностью снесены стойки и расчалки, то бипланная коробка сразу разрушиться. Я даже почему-то полностью уверен, что так и будет. В РоФ же почему-то с такими разрушениями самолет легко управляется до самой посадки. Не знаю как другие, но я после выполнения такого полета отложил РоФ на полочку. И запустил старичка Ила. В нем если разрушена плоскость , то самолет не летит, а падает.
Хотя флайт модель вообщем-то понравилась.
И вот, что удивительно, в начальных упражнениях с удивлением обнаружил, что на скоростях 170-200 км/ч, оказывается очень легко потерять из виду не только автомобиль но даже и танк во время выполнения атак по "наземке". Странно, как во второю мировую на Ил-2 работали по автомобилям на скоростях 300-350 км/ч ???
Господа, прошу Вас не устраивать из ветки место для наплевания в ROF. Если кому-то хочется поскандалить, то можно пойти сюда и громко сказать ROF - фигня. Но только не обижайтесь, если фанаты закидают Вас какашками, а модераторы удалят флейм вместе с Вами. :D
Вопросы были заданы (Олег), ответы получены (Петрович). А уж что делать с ответами - прерогатива вопрошавшего. ПМСМ.:ups:
Вас смущает тот факт, что более молодая игра имеет, то о чем не может мечтать игра вышедшая раньше?Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Хотя можно долго перечислять достоинства ЛОГС, который в узких кругах называют Глюк-Он... как и сам факт, что ЛОГС до сих пор тормозит на топовых конфигурациях... как и "высокую планку", которую взяло ЕД в линейке ДКС, но почему-то чтоб подтянуть и уровень продаж по высоте к этой самой планке пришлось ЛОГС2 выпускать... иначе высокотехнологичного сфероконя в вакууме "Ка-50" чето народ покупать особо не стремился... из-за убогово геймплея... что ждет А-10? Судить не беру, Чиж заявляет, что ЛОГС3 не будет, но гложут смутные сомнения... ибо только на "бородатых задротах"(с) непомню кто, далеко не уедишь...
По РоФ, не знаю, слюни на игру давно текут, но не беру из-за дефицита времени.
Сорри за оффтоп.
Евгений, дело не в том, что круче или нет. Дело в уважении. Я никогда не видел заявлений от ED что "у нас впервые реализовано (что-то), что никто никогда до нас не делал", где (что-то) - давно есть в других симах. И мы себе такого никогда не позволяем. В этом вся разница, а не у кого карбюратор карбюраторнее. Думаю, все всё поняли.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Об уважении... Пусть даже ОМ что-то преувеличил! Зачем писать про ложь? Или Вы вхожи внутрь МГ? Может это самоутверждение? Дождитесь выхода пожалуйста! Потом раскритикуете... А так не будут сюда заходить господа из МГ и всё! И это из-за одного Вас! Ну и зачем?Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Пусть ОМ что-то не преувеличивает,Цитата:
Сообщение от сорока
тем самым уважая и других разработчиков.
Три российские команды сим-девелоперов - в одном городе сидим, а такой "PR" иной раз читать приходится... не красиво. :(
Так вот я именно об этом уважении и говорю. И МГ и ваша команда, хвалят свои симуляторы примерно одинаково. Кто-то более "основательно", а кто-то просто "пиарясь", когда смотришь на это со стороны то хорошо заметно, даже примерно одинаковая манера нахваливания своего продукта. Я не против, хвалите. :)
Просто видимо ОМ задел чьи-то корпоративные чувства, хваля свой продукт. А что, было нормально если б он его ругал, и говорил: Вот это мы позаимствовали у ЕД, вот это МСФС, вот это у ..., интересно, а ссылки на кривые Жуковского или кривую Лилиенталя ему тоже приводить?
Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
Оффтопик:
Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
МГ писали все сами, а не копировали уже существующее. Допустим, что у кого-то что-то лучше. а каких основаниях делается такое утверждение?
Ну видимо это было красиво... http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...70#post1431170Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Лофт, видимо так ничего и не нашел.
Цитата:
Сообщение от Евгений055
Оффтопик:
Евгений, вы действительно не понимаете разницы? "Мы, концерн Volkswagen, сделали то, что никто до нас не делал! В нашем новом автомобиле будет собрано многое, чего нет ни в одном другом автомобиле сразу. Назовите хотя бы один автомобиль другой марки, где есть кресло водителя с подогревом!" - смешно? Мне грустно. И за Олегом такое водится, к сожалению, уже не в первый раз.
По моему ребяты вы зря копья ломаете. Слова ОМ - это пока только слова, и подтвердить или опровергнуть их на форуме не получится. Нада щупать продукт.
РОФ, сим состоявшийся, и заявления Петровича, можно тупо проверить. Это факт номер раз.
Факт номер два вытекает из первого, сколько бы не нахваливали предстаители МГ или сам ОМ, свой продукт, найдуться люди, которые этому не поверят =) Точки над и расставит только выход продукта.
Именно по тому, что мировое "симуляторостроение" =)) (о слово то) наиболее сильно представлено в России, и возникают такие прения, конкуренция однака. Но в конечно счете от этого выиграем мы все... как пользователи. И это здорово.
Поживем увидим, как говориться.
Если говорить о ИМХО, то, как мне кажется!!, подчеркиваю МНЕ кажется, симулятор от МГ вряд ли переплюнет РОФ в моделировании полета на поршневом самолете, другое дело что может переплюнуть в играбельности.. так как Ил2 на мой взгляд стал так популярен из-за качественного онлайна, и большому количеству оффлайновых кампаний, но РОФ тоже движется в этом направлении. Кто из них (если не учитывать разные эпохи, - войны, которые моделируют эти продукты) будет более достоин первенства, - время покажет.
Не нравится, что ОМ вроде как не придумал ничего принципиально нового, но собрал всё вкусное вместе?Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Оффтопик:
Нарушение профессиональной этики - есть одно из проявлений непрофессионализма.Цитата:
Сообщение от ZOD
Есть оно нарушение или нет, каждый исходит из своего разумения.
Ну может "ложь" это тоже самую малость преувеличение, зачем же сразу так негодовать? :lol: Тем более, что в посте в котором встретилось слово "ложь" было не утверждение, а поставлен вполне логичный альтернативный вопрос, каждый сам себе может выбрать ответ.Цитата:
Сообщение от сорока
PS:
Зачем ругать? Зачем говорить что "взяли у", тем более если не брали? Достаточно просто говорить о своих наработках правду.Цитата:
А что, было нормально если б он его ругал, и говорил: Вот это мы позаимствовали у ЕД, вот это МСФС, вот это у
ZOD, ты всегда рассуждаешь о вкусе устриц, ещё не попробовав их? ;)Цитата:
Сообщение от ZOD
Всё что я хотел сказать - я сказал. Кто захотел услышать - услышал. :)
Ну почему же не понимаю? Все понимаю, поверьте.
Просто раньше Вы были уверены что Ваш карбюратор (от РоФ) карбюраторней карбюратора МГ и Вы об этом гордо молчали, потому как и так всем всё было ясно, а тут ОМ сказал, что его новый карбюратор будет карбюраторней самого карбюраторного карбюратора. И это Вас задело.
Не обижайтесь, я без злобы я рад, что "наши три девелоперские" команды в области авиасимуляторов - самые девелоперские команды в мире. И я искренне так считаю, и с большим уважениям отношусь ко всем. Все эти авиасимуляторы есть у меня и установлены и не стерты с диска. А вот МСФС - стерт.
Полностью согласен с An.Petrovich. Чисто по человечески некрасиво как-то выглядит. Со слов ОМа получается как будто они единственные, кто сделал то-то и то-то, а у других этого нет.
ИМХО, это не совсем правда.
P.S. Если что, не играю ни в MSFS, ни в ROF, ни в DCS. Так что взгляд непредвзятый.
---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------
А почему бы тогда об этом не сказать честно и прямо?!Цитата:
Сообщение от ZOD
Типа, мы взяли все самое лучшее, что было до нас, и собрали в одном симуляторе. Было бы честнее и справедливее к другим.
Может быть лучше об облачках поговорим? :)
Все давно уже видели и наверно привыкли к манере общения ОМа. К чему опять раздувать? Выйдет продукт - хайте. А сейчас не мешайте человеку рекламировать свое детище. Ему ж тоже заработать хочется. Рекламируйте свое у себя в ветке, все ж только за :)
А еще лучше вот так спрошу. А как насчет сделать ГС или DCS, или еще чего новое, да на графическом движке БзБ? %)
К сожалению в Ка-50 не играл, поэтому вопрос не в форме утверждения, а как предположение:Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Сколько летабов в Ка-50 ?
Ну и качество проработки всего остального в игре?
Пожалуйста не генерируйте негатив. Нам не нужна абсолютная истина! Тем более,что Вы можете пообщатся напрямую, а мы из-за ВАС-ПРАВДОЛЮБЦА опять окунёмся в информационный вакум или свара начнётся на форуме.Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
P.S МГ про Вас ничего плохого не писали....
ту я согласен с тов. Петровичем... порой Ом странные весчи говорит :) которые его вовсе не красят... но корона пока у него на голове... тут уж не отнять... ;)Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Цитата:
Сообщение от steam_
Ровно на таких основаниях, на каких можно построить утверждение, что они лучше, хуже или идентичные. Производить же осмысленно утверждения о том выше озвученных фичи – являются исключительными "не имеющих аналогов вмиресимуляторостроении" как минимум не красиво.
Кроме самого Ка-50 в этой игре больше смотреть неначто... побольшому счету, весь геймплей сводится к управлению вертолетом, чтоб хоть как-то его оживить был выпущен ЛОГС2 - сделали совместимыми ЛОГС и Ка-50 по сети... это реально помогло, многие, кто даже не думал брать Ка-50, после этого обзавелись игрой.Цитата:
Сообщение от steam_
Обращение ко Всем!!! Дождитесь выхода! Не трогайте ОМа - тем более не знаете всего, ОМ постоянно недоговаривает. А у Вас уже выводы. ОМ перфекционист... И про корону +1
Олег знает что и как замоделировано и реализованно (+ заложено на будущее) в его игре и может сравнить с уже вышедшими, поэтому можно допустить, что у него есть основания заявлять что-либо. Я ничего конкретно не утверждал и не собираюсь до выхода БОБа.Цитата:
Сообщение от АндрейАндреевич
но ведь можно и не допускать....кто ж кроме Олега знает наверняка?Цитата:
Сообщение от steam_
Это шутка?Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
вот очевидно хороший пример профессионализма и проф.этики? :) равняемся...Цитата:
Сообщение от taleks
Цитата:
Сообщение от LOFT
Интересно, как долго еще будут задавать этот вопрос? :)Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Так Вы ответте пожалуйста!Цитата:
Сообщение от Flash=75=
"Допустить" я написал из уважения к неверующим. Лично у меня пока нет оснований не верить Олегу, почти нет.Цитата:
Сообщение от Avenger
Когда-то он говорил, что в октябре 2010г. в БОБ уже будут играть тысячи. Правда не уточнил кто именно (может это только тестеры :) )
Самое неприятное, что не сообщили о переносе даты релиза, а Игромир уже не в октябре, а в ноябре, так что формально можно считать что опоздали :)
Но по человечески я его понимаю, что не все так легко делается как планируется. Буду ждать.
---------- Добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:42 ----------
Скрытый текст:
движки совершенно разные. но чтобы не заниматься обсуждением однойигры в ветке другой игры, лучше ходите сюда
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=179
вам все расскажут :)
Спасибо.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
на движке БОБаЦитата:
Сообщение от сорока
Ничего не понимаю...... Объясните пжлтаЦитата:
Сообщение от ГРОХОТ
Завязывать пора с перемыванием косточек ещё не вышедшей игры. В игру никто ещё не играл, зато всё о ней знаем. Так и "перегореть" можно.
Комментарий модератора
- Polar
- Завязываем с троллингом!
Последнее предупреждение.
Оффтопик:
Особенно это касается неких разработчиков, зашедших рассказать о том, какие они Д'Артаньяны.
---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:31 ----------
Нет-нет Спарр, это вы правильно пишите (кстати говоря, мне очень понравилось что вы сразу подкрепили свое мнение ссылками и источниками - многим постящим в этом плане у вас бы поучиться).Цитата:
Сообщение от Sparr
Первоначально выпуск-уборка шла руками. Было даже выражение "сустав Спитфайра" - это характерная травма, когда качая ручку пилот задевал суставами руки за арматуру кабины и сдирал кожу на кисти.
Но очень быстро (не готов пока ответить с какого самолета и когда, но речь идет о максимум десятках выпущенных самолетов) ручная уборка ушла и появились гидроцилиндры.
Соответственно, в связи с тем что у нас речь идет о лете-осени 1940 года ручная уборка шасси не актуальна.
Еще добавлю, что между ранними и поздними Спитфайрами Марк I разница ощутимее, чем между некоторыми серями Як-7Б и Як-9. При этом разница эта не отображалась ни в каких индексах. Так что надо всегда внимательно смотреть на время.
Нет, в ил-2 есть и осколочное воздействие и фугасное, а не только осколочное.Цитата:
Сообщение от Sparr
Сейчас в БзБ на новом уровне.
Как и моделирование начинки боеприпасов.
Извините Polar а в 41-ом тыкать кнопку на И-16 это актуально?Цитата:
Соответственно, в связи с тем что у нас речь идет о лете-осени 1940 года ручная уборка шасси не актуальна.
ИМХО все будет зависеть от реализации этих опций
В запланированных Интервью прочитаете, а то ничего журналистам не останется даже спрашивать. Но ход вашей мысли в обще-то правилен в некоторых направлениях.Цитата:
Сообщение от MichaelRyazan
---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:54 ----------
Переводы не достоверные. По всей видимости из-за моих ошибок в английском.Цитата:
Сообщение от Khvost
У нас до хрена чего нажимается и двигается в кокпите.
Просто там часть хотела полную процедуру запуска, на что я сказал не будет. И не обещал никогда.
Да и рассказал я там малую часть всего.
Здравствуте, Олег.Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Когда интервью? На игромире?
Олег, мы внимательно слушаем. Может вы нам еще часть расскажете?:)Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Я предупреждал - Polar
Превод такой:Цитата:
Сообщение от ZOD
Что никогда не моделировалось в симуляторе одного самолета.
Цитата:
Сообщение от Vassyta
Оффтопик:
ИМХО - да, поскольку и в 1941, и в 1943 шасси на И-16 убиралось вручную
Почитайте наставления пилоту. Сказки все это.Цитата:
Сообщение от Wincel
А можно ли будет полную процедуру запуска реализовать в каком-нибудь моде, т.е. движок это позволит?Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
:thx:
ЗЫ: Если не секрет, сколько самолётов максимум будет присутствовать в самой масштабной миссии? Я имею ввиду, мы увидим те армады самолётов двигающихся на Лондон?
Олег, раз Вы уж взялись и сделали подсказки по приборам, пожалуйста, напрягите программистов, чтобы сделали подхват соответствующих назначенных в управлении кнопок и добавили это в вывод подсказок.
Вот вот, цитирую самого себя:Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
1. Убрать сектор высотного корректора. Допустим он у меня уже убран, т.к. на малой высоте.
2. При высоте полета больше 3500 м включить вторую скорость нагнетателя. Допустим я лечу ниже 3500 м
4. Закрыть фонарь кабины. Он у меня всегда в полёте закрыт
5. Прикрыть створки капотов и заслонку маслорадиатора Допустим они у меня закрыты
7. Следить за показаниями термометров. Ну здесь вообще ничего не надо дёргать.
В итоге для увеличения скорости до максимальной пилоту остаётся только:
3. Дать полный газ и 6. Включить форсаж, Всё!