Китай разрабатывает противокорабельные баллистические ракеты

[wind]

>- Сделать на сегодняшнем уровне развития технологий головку БР >самонаводящейся на авианосец на конечном этапе (с высоты >километров 50-40) не велика проблема...
>

ни хрена себе....
прям так и невелика?

- А в чём видится проблема, особенно для американцев? Комбинированная систма: GPS + АРГСН (если СМУ) + тепловизионная система наведения, что используется сегодня даже на маленьких ракетах "воздух-воздух".
А авианосец - большооой!

[Archer]

- А в чём видится проблема, особенно для американцев? Комбинированная систма: GPS + АРГСН (если СМУ) + тепловизионная система наведения, что используется сегодня даже на маленьких ракетах "воздух-воздух".
А авианосец - большооой!

честно, не знаю
с удовольствием бы послушал здесь мнение "ракетчика" или спеца по системам управления/наведения
с уверенностью могу сказать только, что эта проблема озвучена не для американцев, а для китайцев. с кем американцам-то бороться? разве только что со своим авианосцем, угнанном террористами
тем более, что у них, насколько я знаю, вводится в строй супер-пупер USS Virginia.

а в остальном, ПМСМ, задача сложнейшая. именно потому, что авианосец - он маааленький. для таких дистанций и скоростей.

сомнительно, что китайцам, при всех их упорстве, удасться достигнуть в ближайшем будущем.
хотя..
может, я просто выдаю желаемое за действительное..

[SkyDron]

с уверенностью могу сказать только, что эта проблема озвучена не для американцев, а для китайцев.

Проблема актуально для любой страны которая :

1) Может потенциально иметь военный конфликт с США или другой "авианосной" державой.
2) Имеет достатчный уровень технологий чтобы замахнуться на подобный проект.

Китайцы на самом деле ведут данные работы уже как минимум лет 15.
У них было много неудачь , но думаю что азиатское терпение в итоге вознаградиться - это вопрос времени.

Американцы далеко не зря такими бешаными темпами разрабатывали SM-3 , сейчас он быстрыми темпами доводиться до ума.

а в остальном, ПМСМ, задача сложнейшая. именно потому, что авианосец - он маааленький. для таких дистанций и скоростей.

Да , задача очень непроста.

Тут поминали покойный Першинг-2 (единственная серийная БРСД с АРЛГСН , хоть и специфической) , но он был непригоден для стрельбы по кораблям , его СН была ориентирована на работу по стационарным тщательноразведанным целям.

Дунфэн-21 по характеристикам (кроме точности) догнал Першинг-2 , это безусловно заметное достижение китайского ВПК.

Кстати аналогичные работы ведуться на базе БР Дунфэн-15.


ИМХО нам совершенно необходимо вести аналогичные работы.
Конечно пока действует ДРСМД принятие на вооружение подобных систем невозможно , но отработать такие ключевые моменты как функционирование системы наведения БР на корабль , преодоление ПРО , обеспечение точного загоризонтного ЦУ - можно и нужно.