Китай разрабатывает противокорабельные баллистические ракеты

[Archer]

И много у США "Вирджиний"?
А вот авианосцев на сегодня несколько побольше..

мдя? а с чего это речь зашла о сегодняшнем дне? много ли сегодня противокорабельных БР у этих вот

"Первая тройка" :

- Россия
- Китай
- Иран (с натяжкой и чужой помощью).

(вообще, мне очень интересно, с какой стати, Россию записали в эту компанию?)

и, у этих

Следующие на очереди - Индия , Пакистан , м.б. Франция , С.Аравия , Египет , Израиль , С.Корея.

?

Уже научились?
И много "Гранитов" сбили американские ср-ва ПВО?

а много ли "Гранитов" пыталось прорваться к "Китти-Хоку"?
(где там Большой Бвана Wind? )

А сравнить доставляемую на голову противнику нагрузку с "Вирджинии" и с авианосца никак?

интересная у вас политика, джентельмены: один зачем-то отображает сиуацию на сегодняшний день. другой вообще в 43-й год отправился. ничего, что новость касается будущих систем?
а сравнить, на голову какого именно противника "Эскортный АВ"Сэнгамон" в 43 году мог вывалить примерно как 4 "Вирджинии",даже если брать БЧ "Томахока" в 1000фн." - никак? ЧЕМ они будет "вываливать"? "интрудерами"? "хорнитами"? и много их дойдет до "головы китайского противника"? JSF, говоришь? и на сколько его нагрузка вов внутренних отсеках превышает БЧ "томагавка"?

Про такие невозможные для ПЛА вещи,как разведка и поиск целей,а так же поражение мобильных объектов я вообще промолчу.

да не надо делать из авианосца "ужас, летящий на крыльях ночи". давить будут комплексно. из-под воды, из космоса, тяжелыми "невидимками", стартующими с наземных баз и, конечно, той же морской авиацией с этих самых авианосцев.
вот только в этих условиях авианосец главная ударная сила - только против слабого противника.
не так?