"Правильная ФМ"

[An.Petrovich]

Я потенциальный потребитель. А маркетологи.... Ну давайте, верьте маркетологам. Маркетологи довели ил-2 до того что мы имеем

Вот не стал бы я так... Голословно Вань, и безосновательно.

Смысл сделать Як-52 не меня потешить. А продемонстрировать всем качество и уровень моделирования. Облажаться риск велик.

При всём моём уважении к тебе, как к потенциальному потребителю наших продуктов - всё-таки ты "один в поле не воин". Поэтому думаю, что будет разумно оставить право предопределять смысл производства тех или иных продуктов за компанией, которая их производит. В любом случае, демонстрация длины пиписьки ради самого факта демонстрации - это не наш метод, Вань. ИМХО, пиписька нужна не для того, чтобы ей меряться, а совсем для других удовольствий. Так шта, твоя подначка про "облажаться риск велик" - уходит в молоко.

[ivan_sch]

Вот не стал бы я так... Голословно Вань, и безосновательно.

А что? Мы имеем вполне успешный коммерческий продукт. Аркада с элементами симуляции на тему Второй Мировой. Причем видимо эта модель наиболее успешна с точки зрения рынка.

При всём моём уважении к тебе, как к потенциальному потребителю наших продуктов - всё-таки ты "один в поле не воин". Поэтому думаю, что будет разумно оставить право предопределять смысл производства тех или иных продуктов за компанией, которая их производит. В любом случае, демонстрация длины пиписьки ради самого факта демонстрации - это не наш метод, Вань. ИМХО, пиписька нужна не для того, чтобы ей меряться, а совсем для других удовольствий. Так шта, твоя подначка про "облажаться риск велик" - уходит в молоко.

Причем тут пиписька? Речь о другом - это великолепный повод продемонстрировать качества движка и модели. Причем оценить это сможет ЛЮБОЙ. И если кучка "одних в поле воинов" скажет - о! это правильная модель, оно именно так и ведет себя! то привлекательность игры на рынке вырастет. ИМХА. Впрочем, это ваш проект и вам виднее.

[An.Petrovich]

И если кучка "одних в поле воинов" скажет - о! это правильная модель, оно именно так и ведет себя! то привлекательность игры на рынке вырастет.

Задаю вопрос повторно: ты маркетолог?
Т.е. ты уже просчитал, и гарантируешь, что возросшая привлекательность игры на рынке вследствие ПиАра силами "кучки одних в поле не воинов" на форумах окупит затраты на разработку модели Як-52?

[ivan_sch]

Задаю вопрос повторно: ты маркетолог?
Т.е. ты уже просчитал, и гарантируешь, что возросшая привлекательность игры на рынке вследствие ПиАра силами "кучки одних в поле не воинов" на форумах окупит затраты на разработку модели Як-52?

Отвечаю повторно - нет, я не маркетолог. Отвечаю дальше - я знаю, что нормальный симулятор большинству не нужен. Отвечаю повторно - модель, реализованная нынче в ил-2 - аркадный симулятор? - видимо наиболее переспективная с точки зрения рынка. Еще вопросы?

ЗЫ. Это не ослабляет моего желания иметь нормально просимулированный Як-52. Были б деньги - проспонсировал.
ЗЗЫ. Феномен МСФС выпадает из моей теории и требует еще большего рассмотрения.

Еще вопросы?

[An.Petrovich]

Еще вопросы?

Так куда морду Яка увело - вправо?

[ivan_sch]

Так куда морду Яка увело - вправо?

А разве есть варианты? С дачей оборотов - вправо.



ЗЫ. А маркетологи, что гарантии дают? Я думал они только зарплату получают....

[ivan_sch]

Задаю вопрос повторно: ты маркетолог?
Т.е. ты уже просчитал, и гарантируешь, что возросшая привлекательность игры на рынке вследствие ПиАра силами "кучки одних в поле не воинов" на форумах окупит затраты на разработку модели Як-52?

За твой расчет - язви. Сегодня твой день

[FW_Solo]

Причем оценить это сможет ЛЮБОЙ. И если кучка "одних в поле воинов" скажет - о! это правильная модель, оно именно так и ведет себя! то привлекательность игры на рынке вырастет. ИМХА. Впрочем, это ваш проект и вам виднее.

Учитывай субъективность восприятия. Даже если модель будет полностью соответствовать реалу (что невозможно), то врят ли кто то скажет о! Скажут - ну вроде похоже в целом, но крен в реале побыстрее, ускорение на взлете помедленнее, и.т.д.

[ivan_sch]

Учитывай субъективность восприятия. Даже если модель будет полностью соответствовать реалу (что невозможно), то врят ли кто то скажет о! Скажут - ну вроде похоже в целом, но крен в реале побыстрее, ускорение на взлете помедленнее, и.т.д.

Это уже другой разговор. В конце концов есть трек и секундомер. Но например сейчас есть подозрение что например в Ил-2 похоже вообще. То есть даже не в целом.