Вя VS ШВАК

[olegkirillov]

Хых... А разве скорость полета снаряда неким (нетривиальным) образом не добавляется к скорости осколков? Вроде бы там же, говорилось, что попадание 377 мм практически гарантированно выводило штурмовик из строя.. Но при этом не указывалось, в бронекорпус или в крыло/хвост...

Вообще-то переход на 23мм и был предложен в 40м году по причине того, что от 20мм осколков получается с гулькин нос (в буквальном смысле), да и фугасное действие непринципиально отличается от пуль МД 12,7. Так что дополнительные 500-600 м/с осколку размером с песчинку радикально поражающей способности не прибавят.
А от 377 мм штурмовику хана не практически, а гарантированно. Впрочем, не только штурмовику.

[А-спид]

Вообще-то переход на 23мм и был предложен в 40м году по причине того, что от 20мм осколков получается с гулькин нос (в буквальном смысле), да и фугасное действие непринципиально отличается от пуль МД 12,7. Так что дополнительные 500-600 м/с осколку размером с песчинку радикально поражающей способности не прибавят.
А от 377 мм штурмовику хана не практически, а гарантированно. Впрочем, не только штурмовику.

А то что снаряд ШВАК в 40-м году имел 2 грамма ВВ, а в 42-м 7 граммов не учитывается? Я не спорю, наоборот, я раньше уже говорил что ШВАК хотели менять еще до войны. Но то что была увеличен заряд ВВ забывать не стоит.

[QuelyD]

А от 377 мм штурмовику хана не практически, а гарантированно. Впрочем, не только штурмовику.

А можно посмотреть на носитель данной пушечки И скорострельность какая? Эх на полигоне бы посмотреть...

[MUTbKA]

А можно посмотреть на носитель данной пушечки И скорострельность какая? Эх на полигоне бы посмотреть...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BA%D0%BE%D1%80)