Почему?
Очень даже достойная своего времени ЗРС. Просто в случае применения противником современных активных помех, эффективность сильно страдает.
Вы прежде чем что-нибудь говорить, лучше найдите ту тему и почитайте "доморощанных" специалистов, один из которых как раз на учениях в ашулуке занимался постановкой помех.Что же касается помех, то вывод этот, был сделан, как вы выразились - группой "доморощенных" специалистов.
Вы плохо оцениваете реальность.Реальность же показывает, что даже старым комплексам ЗРК 60-70ых годов советского производства удается поразить ЛА стран НАТО в условиях колосального радиоэлектронного прессинга.
Да, иногда удается сбивать самолеты НАТО. Но разве это успех? Как раз наоборот, страны которые были вооружены советскими ЗРК были напроч задавлены авиацией НАТО, которая понесла от этих ЗРК меньше потерь чем при авариях в этот же период.
Это не успех, а полное поражение.
Не надо верить мурзилкам. Дальность ракет примерно одинаковая.Да и насчет ракет Р-73, эта ракета всего на 15% тяжелее AIM-9L и при этом обладает максимальной дальностью почти вдвое превышающую AIM-9.
Добавлено через 4 минуты
Грубовато. "Ведущему аналитику" видимо больше и сказать то нечего.
На сколько я помню, ты был каким-то менеджером в мебельном магазине? Ты там от скуки шитяковщину сочиняешь?Нисколько не сомневаюсь. Есть Чиж и Ко судя по всему работаеющие по американской программе, поэтому будет удивительно, если он не обгадят![]()
Я не в твоей теме точно.Чиж, я Вам уже объяснял, то вВы не в теме.
Знаешь, ты уже столько бреда понаписал, что даже напоминать смысла нет. И так все понятно.Или напомнить про непостроенные лодки которые как-бы уже в строю и ходят без ракет?
Или может ткунть Вас ещё раз носом в то, что Вы берётесь судить о том, в чём вообще не разбираетесь - в виде примера испытания техники. В них Вы также разбираетесь как свинья в апельсинах.
Однако! Поистине аналитический вывод!
![]()
Жги еще!