Почему нет винтовых истребителей?

[Gavrick]

Да, конечно, Су-25 и А-10 решают задачи, но теоретически турбопроп дешевле. особенно это касается замены Су-25. А-10 все-же сделан более оптимально.

http://www.airwar.ru/enc/attack/ia58.html вот вам турбовинтовой штурмовик.

Кстати, а в России и в США в восьмидесятые годы были предложения создать лёгкие турбовинтовые штурмовики для точечных ударов, но дальше макетов дело не пошло - военным нужны были самолёты с более существенной полезной нагрузкой, нежели предлагали конструкторы.

[=Voland=]

http://www.airwar.ru/enc/attack/ia58.html вот вам турбовинтовой штурмовик.

Кстати, а в России и в США в восьмидесятые годы были предложения создать лёгкие турбовинтовые штурмовики для точечных ударов, но дальше макетов дело не пошло - военным нужны были самолёты с более существенной полезной нагрузкой, нежели предлагали конструкторы.

Но тогда не было ещё такого важного фактора как малозаметность, да и энергоносители были дешевле. В будаюшем возможно под давлением новых факторов винтовые конструкции снова станут востребованными, возможно и с новыми типами двигателяий, например на водороде.