Разрешение на ношение огнестрела - 2

[А-спид]

Ладно, будут вам аргументы... Напоследок, потом только читать буду
Несвоевременно и опасно потому что:
1. Нет должной правовой базы.

РЕчь вообще-то как раз и идет о необходимости принятия нового закона

2. Неготовность ни властей, ни граждан должным образом контролировать хранение и оборот такого оружия

То есть 13 миллионов официально зарегистрированны стволов не сущестуеют? Хранить их мы не готовы? А сотни тысяч травматиков - система по контролю их хранения и ношения не существует?

3. Отсутствие центров и методик обучения сугубо гражданских людей обращению с оружием.

1) Это не мешает этим людям покупать травматики
2) Интересно, как вы себе представляете центр, обучающий граждан пользоваться короткостволом, который на сегодня запрещен? Учить людей пользоваться запрещенным оружием - это оригинально.

4. Ну и собственно, общее состояние умов - см. мои предыдущие сообщения.

Читал. Общее состоаяние умов - это статистика, по которой у нас в стране 13 миллионов официально зарегестрированных стволов. И мизерное количество преступленипй с их использованием. А твои предыдущие сообщения - это нервные выкрики - "а вдруг что-то случится" или пьяный Вася застрелил тетю Глашу из дедовской берданки. Это не аругументы - это что-то вроде разборок в передачах Малахова

Добавлено через 1 минуту

Вопрос был о процедуре выдачи, а не о цели приобретения

Однако расссматривается вопрос о разрешнии короткоствола и последствиях разрешения.

Если Робин-Бобин-Барабек имеет право получить разрешение на оружие - он его получит. Собственно, точто так же он и сейчас может купить оружие, правда не короткоствольное.

Однако вы кажется собирались делать выводы? Или это был просто вопрос ради вопроса?

Добавлено через 3 минуты

Да, американские цифры выглядят убедительно. Но... Это американцы, а не мы. Они не лучше и не хуже нас - просто другие.

Молдаване, болгары и эстонцы тоже другие?

По ним в прошлой теме приводилась официальная статистика Евросюза.

Добавлено через 3 минуты

Скорее всего будет так:Убийства 874 чел (16,3% от колото-резаных ранений, 43,2% от огнестрельных ранений )
А общее кол-во смертей, вероятно, изменится не сильно в любую сторону

Однко опыт большинства стран говрит об обратном. Разрешение на коротковтсовл обычно приводит к снижению количества убийств обычно примерно в 2 раза

Вот и подтверждение

Стоп! Не надо сравнивать голые цифры, оцнивать надо динамку в одной и той же стране. Ясно, что Албании смертность будет выше чем в Германии - нзависимо от того, разрешат официально носить оружие или нет

Но берем одну страну и смотрим, как внутри этой страны изменилась ситуация с преступностью после разрешения или запрета на короткоствол.

Так вот нет ни единого случая чтобы разрешение носить короткоствол ухудшило ситуацию.
Зато полно примеров, когда разрешение носить короткоствол улучшает ситуацию с преступностью, а запрещение короткоствола наоборот - приводит к взрыву преступности.