Пикировщики (Пе-2, Ju-87..)

[LbS_Tanzor]

Еще момент. На Юнкерсах стоял автомат вывода из пикирования, на Пешках - нет.

Неужто вот прям таки и не было???
"о сколько нам открытий чудных, готовит...." (с)

никаких ППК тогда не было (у амеров были), а у немцев помогал автомат.

Я не сильно компетентен в вопросе - прсоветите на каких ударных самолётах американцы в ВВ2 использовали ППК? неужто на СБД....а может быть на Венженсах?

Собственно что и требовалось доказать. Работа фугасными бомбами по малозразмерным танкам крайне малоэффективна. Люфтваффе во главе с Руделем 2 дня долбали стоящую без бензина танковую колонну и фактически не уничтожили ни один танк.

Вот не зря этого аспида во всех темах просят "отключить". Ну какие фугасные бомбы??? Рудель сотоварищи на Пушечных штуках их штурмовали...

[Youss]

Вот не зря этого аспида во всех темах просят "отключить". Ну какие фугасные бомбы??? Рудель сотоварищи на Пушечных штуках их штурмовали...

пушечные штуки это Ju-87G-x - у них атака с пологого планирования под 10-12 град. это даже натяжкой нельзя назвать пикированием.

[LbS_Tanzor]

пушечные штуки это Ju-87G-x - у них атака с пологого планирования под 10-12 град. это даже натяжкой нельзя назвать пикированием.

Да я ка бэ в курсе.
Хорошо бы чтобы Азазелло "в присущей ему манере" всё это Аспиду разъяснил - а то он не зная броду всё в форумные бои рвётся

[А-спид]

Вот не зря этого аспида во всех темах просят "отключить". Ну какие фугасные бомбы??? Рудель сотоварищи на Пушечных штуках их штурмовали...

Если так - то какое отношение вообще все это имеет к обсуждаемому вопросу о точности бомбометания штуки?

---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:13 ----------

Да я ка бэ в курсе.
Хорошо бы чтобы Азазелло "в присущей ему манере" всё это Аспиду разъяснил - а то он не зная броду всё в форумные бои рвётся

Вообще-то Аспид до сих пор ждет ответа на заданный неоднократно простой вопрос

А некто Макс все время болтает о чем угодно, только не по сути топика, и рассказывает прописные истины, считая себя нереально умным и знающим. Смешно.

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:14 ----------

И объясните кто нибудь этому...пытливому уму-Пунев сам ответил на его вопрос..

А вот врать не надо. Пунев сказал что можно попытаться минимизировать погрешность в сносе. Только что ulmar эту минимизированную погрешность просчитал - в идеале получается 15 метров, если штука бомбит с 500 метров и пилот - мегаснайпер с железными нервами.

Так что повторяю вопрос - если даже при идеальном приыеливании разброс измеряется десятками метров - о каких попаданиях в открытый люк танка может идти речь?

---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:17 ----------

По поводу точности бомбометания, конечно "штука" может более точно положить бомбы по сравнению с тем же Пе-2

На каком основании делается это утверждение? Пока что я вижу что разброс примерно одинаковый - несколько десятков метров, что у пешки, что у штуки.