И объясните кто нибудь этому...пытливому уму-Пунев сам ответил на его вопрос..
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Как пилот этого мегасамолета учитвывает снос? Если не учитывает - о попаданиях в башнюб танка можно забыть, промахи будут измеряться десятками метров.
Можно, конечно, попытаться скомпенсировать погрешности в сносе, малой высотой сброса и малой скоростью, как на немецком Ju-87. Не спорю, «лаптежник» «пикировщик» великолепный, но это ж вчерашний день.


---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:18 ----------

Цитата Сообщение от Maks(DMV) Посмотреть сообщение
А что "всё же"??? что смущает? Вроде всё в целом правильно и точно соответствует. Только в статье ещё "немецкий взгляд" в виде рапорта командира крейсера есть.
Пологое пикирование вроде не 60°, да и количество попаданий разное.. В прочем, это действительно уже расхождение в мелочах..
Цитата Сообщение от Irinel Посмотреть сообщение
Собственно - штурмовикам (Ил-2) как то пикировать и не очень полагалось, А на машинах выпуска 42-первой половины 43 года - так и не очень то и стоило!! (там обшивка и так отлетала)
ОМГ Иринель, я на вас удивляюсь.. Все войну штурмов дрючили именно за горизонт (исключение-работа с ПТАБами)...
А штурмовка без пикирования-это вообще как?
Ладно..найду персонально для тебя выдержку из приказа..