Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
Самый «подавляюще большой потенциал» имеет Ту-160, а Ф-22 как нельзя лучше соответствует любимой американской привычке: «казаться значит быть»
Каждый инструмент для своей задачи. Есть молот, а есть скальпель, и они друг друга никак не заменят.

Сравнивать нужно ЛА имеющие одинаковые задачи. В данном случае это завоевание превосходства в воздухе. В современных условиях Ла-5 сможет сбить разве что вертолет, а F-22 - любую воздушную цель.

А поговорка «казаться значит быть», как нельзя лучше подходит к современной российской армии и оборонке.

---------- Добавлено в 21:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:59 ----------

Цитата Сообщение от Def41 Посмотреть сообщение
Вообще-то для "чистоты эксперимента" надо сравнивать МиГ-31 на момент появления, с теми супостатовскими аэропланами, которые были на вооружении. А то как-то несерьезно сравнивать МиГ-31 и гриппенами и еврофайтерами, которые появились в 90-х годах, а когда появился МиГ-31 достойными соперниками ему были F-14 и F-15, причем F-14 в большей степени являлся аналогом,
Вот вот. Только F-14 вошел в строй лет на 7 раньше МиГ-31.
... а F-16A с двумя сайдвиндерами, да конечно грозный соперник...аш жуть.
Очень грозный.
при грамотном маневрировании ракетами Р-33 его не взять, а в ближнем бою он один порвет пару МиГ-31.

Совсем другое дело что у нас техника так и осталась в 80-х, в то время когда у врагов она продолжала развиваться, так что не надо передергивать.
Абсолютно верно.