Чтобы так заявлять ,надо быть в курсе мировых тенденций авианисущих кораблей в те года (70-80г)Сообщение от Mefody
Я думаю ,что пока Россия будет собиратьзя строить авианосец(зачем он ей сейчас я не пойму) ,сам этот класс кораблей вымрет как мамонт.
Слишком большая цель-раз
АУГ легко классифицируется по очень многим признакам-два.
Эти недостатки я думаю при постоянном развитии средств поражения сведут достоинства этого класса кораблей,как и любых крупных 40-100тс. т к моральному вымиранию их.
Общая тенденция развития вооружений,по моему мнению ярко выражается в их стоимости.
Учитывая ничтожную стоимость средств поражения для этих дорогих игрушек(и танков."репторов" и прочего дорогостоящего хлама тоже),предпологает просто быстрое развитие средств обнаружения и уничтожения.
Эту глупость уже строили(дредноуты),которые сжирали очень ощутимый кусок бюджета и были в состоянии разорить любую страну.на деле оказываясь безполезными "пугалками" для "бонановых" республик и очень удобными целями .
---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:43 ----------
Да брось ты.Это всегда было следствием вопроса: а стоит далее плодить военную бюракратию.
Один авианосец 100тст водоизмещением, это целый АУГ надо городить,плюс целую огромную инфрасруктуру на земле.А это адмиралы-генералы и куча народа.И всех заметьте надо кормить и кормить хорошо.
Корабли класса "Киев"-"Кузнецов" пр 11-43,предполагалось не будут требовать формирования вокруг их корабельной группировки прикрытия.А сами должны были быть прекрытием и выполнять поисковые(ПЛО) задачи.
Что собственно весьма успешно выполняли.Чем достаточно много шороху наделали у супостатов в 70-80г.
Ответить с цитированием