Пока что вам надо было бы что-то изучить, прежде чем утверждать, а не спрашивать....
США разрабатывали проекты по АV-8-B-lfktrj не только для Таравы.
Каких вдруг «двух»? Строилась серия Invincible -- вертолётоносцы для поддержки противолодочной эскадры Британии и десантов в колониях. Harrier -- усиление вертолётов, штурмовик.
Читайте ,не два а даже три (Инвисибл,Иластрис,Арк-Роял)
Вертолетоносцами они были только в проекте.Появления у нас серии пр11-43.Переиграли в авионосец и таким он числится и сейчас.Правда шесть самолетлв "Хариер"(в ангаре) это несомненно сила.А сколько вертолетов он несет не просветите меня случаем?И чем эта лайба вооружена заодно?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B1%D0%BB%C2%BB
Конечно поменяло. Целый вертолётоносец размером с Tarawa. До их появления вертолётное вооружение наших эскадр было ничтожным, советские вертолёты не могли ни поместиться в достаточном количестве, ни обслуживаться на основных кораблях эскадр.
Про ПКР "Москва" и "Ленинград" вы наверное не слышали.
К сведенью вертолетов на них побольше чем на "Киеве"
Средств разведки для П500 недостаточно. Любой противолодочный вертолёт -- носитель ядерного оружия. Як-38 мало куда достать и не имел ни БРЛС, ни других развитых прицельных средств.
Ни чего не понял из написанного
Вы по дальности с RIM-8 Talos сравните, конца 50-ых. Роста именно дальности нет, горизонт не позволит.
Причем тут Таллосы ? я вам про наши комплексы того времени.Шторм-Н был новейшим.
И причем тут горизонт?Хотя на море он заметно подальше чем на земле?
Авиционная цель всегда выше горизонта.Или это не так?
После "Шторма-Н" буквально через пару лет стали ставить С-300Ф-дальность пуска у него в курсе какая?
ПКР пока что сами цели не ищут. А когда ими стреляют, уводятся помехами всегда, когда помехи применяют. Иное дело эскадрилья F/A-18, которая сама обнаружит, сама и закидает парой десятков ПКР и ПРР.
.Ищут и еще как и способны это целеуказание выдавать своим "подружкам" И еще многое другое,кроме этого.Самое опасное вооружение против кораблей ,учитывая их дальность и скорость.Даже ПКР старого типа.
Лично наблюдал чего стоит сбить КР класса П-5.Имея визуальный контакт с ней.
А ваши взлетевшие F18-сами и укажут на АУГ в качестве шефской помощи "гранитам и базальтам"
Любая, если командир лодки желает оказаться необнаруженным. Без скрытности лодка хуже и беспомощнее корабля.
Ну кто скрытней ПЛ или АУГ спорить наверное не будете, заодно о скоростях и маневровых возможностях АУГ-а
Как обнаруживать и доразведывать цели? Как поспеть за подвижной целью, сохранив скрытность? Что делать, если ПКР сами цель в помехах не отыщут?
Сообщение от Дм. Журко
Пока что вам надо было бы что-то изучить, прежде чем утверждать, а не спрашивать....Я думаю ни чего -пилота в ракете нет.Запустят ели надо еще десяток.
Ответить с цитированием