Ты знаешь, в 70-80г дальность ЗРК кораблей ПВО была примерно 40 км.Чуть позже "руки"корабельных средств ПВО стали намного длиннее.И такие рассредоточенные базы ПВО с ударным ракетным комплексом ,весьма опасны для атаки авиацией.
Любой военный знает ,что эффективней и дешевле закидать этот АУГ или конвой сверхзвукавыми ракетами с ПЛ или ЭМ,чем слать туда самолеты с ограниченными возможностями по погоде и дальности.
И на первое место выходит заметность и размеры цели.
Живучесть авиабазы несравнима с живучестью авианосца.Ну и в шести-семи-бальный шторм делает эту базу больше средством борьбы за живучесть чем оружием.
Просто США удобно иметь плавучие базы для разборок с "банановыми" странами,зная,что их АУГ не досягаем для средств поражения(пока) этих стран.
Я просто смотрю,что давно СЯС вызывает раздражение у новых генералов.Так как не позволяет городить свою кормушку в ширь.И потому они с большой охотой готовы искуственно создать условия для ограничения этих средств(СЯС),чтобы можно было просить альтернативы для наращивания обычных систем( для локальных разборок)
Любой дурак понимает,что прпотив стран с СЯС ни какие АУГ-и не проканают.
Десяток термоядерных ударов превратят любую страну в кладбище.
Ни для кого не секрет ,что бомбить ЯБЧ будут не военные базы.а в основновном крупнонаселенные районы и экономическую инфраструктуру :энергетику,продовольствие водохранилища.
Именно это и раздражает нашу и не нашу военную верхушку-не популяешь просто так а так хочется иначе денег не дадут.
Для России реальную опастность предстовляют мелкие вооруженные региональные конфликты на своей территории и около.
В США постоянно пытаются найти и выкормить "гитлера" в бывших республиках СССР и натравить на Россию.
Ведь мы же не будем бомбить свою территорию ядерными бомбами.
От сюда скорее всего и вырисовывается приоритет развития наших ВС и техники для нее.