Цитата Сообщение от Kyzmich Посмотреть сообщение
Ты знаешь, в 70-80г дальность ЗРК кораблей ПВО была примерно 40 км. Чуть позже "руки"корабельных средств ПВО стали намного длиннее.И такие рассредоточенные базы ПВО с ударным ракетным комплексом ,весьма опасны для атаки авиацией.
Нисколько дальность ЗРК не выросла. Даже чуть-чуть. Где был горизонт, там и остался. С 60-ых. Любой корабль -- сидячая утка для авиации.

Любой военный знает ,что эффективней и дешевле закидать этот АУГ или конвой сверхзвукавыми ракетами с ПЛ или ЭМ,чем слать туда самолеты с ограниченными возможностями по погоде и дальности.
Что с дальностью самолётов случилось? И кто вдруг «знает», что лодка, скажем, имея боевой ход около 4 узл., может хоть кого-то догнать? Авиация -- эскадрилья F/A-18 -- способна обнаружить и уничтожить любой корабль именно теперь.

В 70-ые с авиационными ПКР было ещё плоховато. Именно у авиации, не ЗРК, впечатляющее продвижение.

И на первое место выходит заметность и размеры цели.
Заметность -- может быть. Даже авианосец незаметен для корабля без авиации.

Живучесть авиабазы несравнима с живучестью авианосца.Ну и в шести-семи-бальный шторм делает эту базу больше средством борьбы за живучесть чем оружием.
В такой шторм авиабаза ни на что не способна, любые корабли тоже борятся со штормом, лодки не могут ничего обнаружить. Для мореходности, в том числе, и нужен корабль в 100 кт и более.

Просто США удобно иметь плавучие базы для разборок с "банановыми" странами,зная,что их АУГ не досягаем для средств поражения(пока) этих стран...
Не удобно не иметь.