Хомоэволюция. Битва с дураками

[Miguel Gonsalez]

А для чего вообще...?
Ну в смысле босом, хозяином, олигархом?
Вы видели счастливого олигарха? "понтового", "крутого", "навороченного", сытого, жирного - да. А счастливого?
Вот, наверное, для того и нужно что-то менять, чтобы в погоне за липовыми ценностями не поганить жизнь себе и окружающим. И другие чтобы не поганили

Верно. Повышение общественного счастья, на мой взгляд, единственная достойная цель существования любой социально-политической системы. Вообще, шкала счастье/несчастье одна из весьма универсальных. Впрочем, это уже другая тема...

[=FPS=Altekerve]

Верно. Повышение общественного счастья, на мой взгляд, единственная достойная цель существования любой социально-политической системы. Вообще, шкала счастье/несчастье одна из весьма универсальных. Впрочем, это уже другая тема...

При социализме жили, не? Понравилось, не? Толпу защитников "Белого Дома" видели?

PS Не надо больше людям "счастье дарить". Оно им не нужно. Человеку нужна борьба, беды, голод, драки, от кого-нибудь убегать, кого-нибудь ловить за хвост. Иначе он превращается в жирное тупое животное, которое никогда не оценит твоих попыток принести ему это самое "счастье".

[Miguel Gonsalez]

При социализме жили, не? Понравилось, не?

Жил. Нравилось. До определенного момента. Пока мне глупому не рассказали, что при рынке все будет шоколаднее.

Толпу защитников "Белого Дома" видели?

Только по телевизору.

PS Не надо больше людям счастье дарить. Оно им не нужно. Человеку нужна борьба, беды, голод, драки, от кого-нибудь убегать, кого-нибудь ловить за хвост. Иначе он превращается в жирное тупое животное, которое никогда не оценит твоих попыток принести ему счастье.

Счастье не надо насильно навязывать, это да. И силком в него не затащишь. И вообще... счастливыми способны быть далеко не все, увы. Но по сути - не согласен. Человек имеет возможность стать человеком, только после того, как удовлетворил свои первичные потребности. Только тогда и можно реально удостовериться, кто он, творец, или хрюн, вяло сосущий пиво на диване перед "быдлоскопом". А гонимое страхом голода, смерти или одиночества существо, человеком в полном смысле слова вряд ли станет. Вы никогда не задумывались, почему среди массы дореволюционных великих русских художников, поэтов, композиторов и ученых, практически нет выходцев из рабоче-крестьянской среды? А всё просто - человек мало способен на нормальное творчество под угрозой голодной смерти. Равно, как, впрочем и на прочие проявления человечности....

[=FPS=Altekerve]

Счастье не надо насильно навязывать, это да. И силком в него не затащишь. И вообще... счастливыми способны быть далеко не все, увы. Но по сути - не согласен. Человек имеет возможность стать человеком, только после того, как удовлетворил свои первичные потребности. Только тогда и можно реально удостовериться, кто он, творец, или хрюн, вяло сосущий пиво на диване перед "быдлоскопом". А гонимое страхом голода, смерти или одиночества существо, человеком в полном смысле слова вряд ли станет. Вы никогда не задумывались, почему среди массы дореволюционных великих русских художников, поэтов, композиторов и ученых, практически нет выходцев из рабоче-крестьянской среды? А всё просто - человек мало способен на нормальное творчество под угрозой голодной смерти. Равно, как, впрочем и на прочие проявления человечности....

Все проще. До революции процентов 80 населения не умело даже читать.

[mens divinior]

Вы никогда не задумывались, почему среди массы дореволюционных великих русских художников, поэтов, композиторов и ученых, практически нет выходцев из рабоче-крестьянской среды?

Преувеличили малость, были. Среди художников особенно. За ученых не поручусь, а рационализаторов хоть лопатой загребай.

А всё просто - человек мало способен на нормальное творчество под угрозой голодной смерти. Равно, как, впрочем и на прочие проявления человечности....

Не совсем так, точнее совсем не так. Вот сапиенсы на заре человечества,поди не легче крестьян жили ...а пещерки не хило так расписывали...

---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:51 ----------

PS Не надо больше людям "счастье дарить". Оно им не нужно. Человеку нужна борьба, беды, голод, драки, от кого-нибудь убегать, кого-нибудь ловить за хвост. Иначе он превращается в жирное тупое животное, которое никогда не оценит твоих попыток принести ему это самое "счастье".

вот с этим мнением соглашусь

[Miguel Gonsalez]

Преувеличили малость, были. Среди художников особенно.

??? Это кто же? Не, матрешек-то расписывали... это понятно, но, что-то известных художников среди крестьян не припомню.

За ученых не поручусь, а рационализаторов хоть лопатой загребай.

Опять же, не среди крестьян, а среди пролетариата. Разница огромная.

Вот сапиенсы на заре человечества,поди не легче крестьян жили ...а пещерки не хило так расписывали...

Пещеры расписывали специальные дядьки, которые кушали много и ни хрена не делали. И само творчество вообще, появилось тогда, когда у человека стало появляться свободное время. До того человек был предельно эффективным, убогим и скучным животным.

[mens divinior]

??? Это кто же? Не, матрешек-то расписывали... это понятно, но, что-то известных художников среди крестьян не припомню.

это явно не их проблемы...
О Шевченко Т.Г. - слышали? художник, был крепостным, был выкуплен...
Катерина Билокур - из бедной крестьянской семьи, учится даже в школе не довелось.
Передвижники: Максимов, Корзухин ,Архипов, Лебедев
Кузнецов-архитектор. Это навскидку.

---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:39 ----------

Как минимум вторая. В Великом Новгороде было нечто похожее на демократию начиная с VII - IX века.

Безусловно. А вот если говорить о чём-то вроде "военной демократии, то казачество подходит больше.