Lemon Lime> "Черта с два. Для высадки на Луну достаточно надежности в 99%, а если рисковать, то можно и 80 и даже 70. Получилось - хорошо. Не получилось бы - ну, сказали бы, что не шмогла и принесли бы соболезнования. Для вашей схемы нужно именно 100%. Не бывает."
Почему?
Вот допустим, для того чтобы американцы решились послать корабль - нужна вероятность вернуть людей живыми N%.
В случае высадки нужно ее обеспечить и для ЛМ и для КМ, в случает аферы - только для КМ.
маска> Кстати вы настаиваете на том,что все полеты Аполлонов были безпилотными,или только те в которых экипаж "якобы" опускался на Луну?
Только полеты ЛМ беспилотны.
Полеты КМ - пилотируемы.
flateric> Юра Б., у вас серьезные проблемы с логикой
а вам говорю о ТЫСЯЧАХ (я не утрирую) книг, статей и документов, написанных непосредственными ключевыми участниками программы, в которых невозможно согласованно врать об одном историческом событии.
если авторы не участвовали в масштабном заговоре, но участвовали в программе Аполло, то что же тогда все сходится у них у всех?
Они пишут правду (кроме кучки участников) - потому и сходится.
маска> Юрий Б вы утверждали,что ЛМ сел на Луну без астронавтов,-подтверждаете?А не подскажете каким образом ЛМ оказался пристыкованым к КМ.Вы знаете где он распологался при выведении?Замечу,что автоматической системы стыковки у Американцев нет до сих пор,-по крайней мере АСС до сих пор не верифицирована,так что Шаттл например, до сих пор стыкуется в ручном режиме.
Стыковался КМ а не ЛМ.
НТ> Поподробней, поподробней! Мир в который раз застыл в ожидании, а ты общими фразами отписываешся.
Зачем мне пересказывать то что давно известно?
Во второй или третьей по счету статье Мухина было, в книге сейчас есть.a
Ответить с цитированием
Сообщение от Юрий Б.
